№ 12-51(1)/2023г. 64MS0108-01-2022-006577-83 

РЕШЕНИЕ

 

03 мая 2023 года п. Дубки 

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Корсаковой Н.В., 

при секретаре - Зайцевой В.С.,

с участием- Маликова М.А.,

его защитника - адвоката Добина М.Ю., действующего на основании удостоверения № и ордера №,

представителей комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области Чернышкина В.В., Марискина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе адвоката Добина М.Ю. , действующего в защиту интересов Маликова М.А. , на постановление по делу об административном правонарушении от 17 февраля 2023 года мирового судьи судебного участка № 1 Гагаринского административного района г. Саратова по части 1.2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Гагаринского административного района г. Саратова от 17 февраля 2023 года Маликов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права осуществлять охоту на срок один год.

В жалобе защитник ФИО1 - адвокат Добин М.Ю. просит отменить постановление мирового судьи от 17 февраля 2023 года и прекратить производство по делу, указывая на отсутствие доказательств виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник доводы жалобы об отмене постановления мирового судьи поддержали в полном объеме по указанным в ней основаниям. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, представителей комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области и исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Жалобы на постановления мировых судей по делам об административных правонарушениях, согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, подаются в районные суды и рассматриваются судьями этих судов в судебных заседаниях с участием заинтересованных лиц и выяснением всех обстоятельств дела в полном объеме (ст. 30.6 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» охота - это деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой; способы охоты - методы и приемы, применяемые при осуществлении охоты, в том числе с использованием охотничьих сооружений, собак охотничьих пород, ловчих птиц; сроки охоты - сроки, определяемые периодом, в течение которого допускается добыча охотничьих ресурсов.

Согласно ст. 23 Закона № 209-ФЗ основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты, которые утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и являются обязательными для исполнения в сфере охотничьего хозяйства.

В силу ст. 22 Закона об охоте, в целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования могут устанавливаться ограничения охоты. К таковым относится, в том числе установление допустимых для использования орудий и способов охоты, транспортных средств, собак охотничьих пород и ловчих птиц, определение сроков охоты.

Согласно п.62.15 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 24.07.2020 № 477 «Об утверждении Правил охоты» при осуществлении охоты запрещается нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с охотничьим оружием в расчехленном состоянии, а равно со снаряженным магазином или барабаном и (или) имеющим патрон в патроннике, за исключением случаев, указанных в пункте 68 настоящих Правил, а также при осуществлении деятельности, предусмотренной статьями 15, 17, 18 Федерального закона об охоте.

Согласно ст.57 п.2 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно 4 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 24.07.2020 № 477 «Об утверждении Правил охоты» к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Как установлено в судебном заседании, что 03.12.2022 в 12.24 час. ФИО2, являясь охотником, находился на территории закрепленного охотничьего хозяйства Ассоциации автомобильных перевозчиков и экспедиторов в 

<

адрес> с координатами № в механическом транспортном средстве УАЗ г/н № с включенным мотором с охотничьим ружьем марки Тигр-01 № калибр 7,62*54 № в расчехленном виде, чем нарушил п. 62.15 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 24.07.2020 №.

В судебном заседании ФИО3, ФИО4 пояснили, что 03.12.2022 года была замечена группа охотников, и принято решение провести проверку соблюдения ими правил охоты. При подъезде к автомобилю УАЗ они заметили, что автомобиль был заведен, ФИО2 находился в этом автомобиле на переднем пассажирском сидении с расчехленным ружьем. При этом ФИО2 были разъяснены его права, от подписи и получения протокола он отказался. ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Оснований не доверять ФИО3, ФИО4 у суда нет оснований, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, кроме того, вина ФИО2 подтверждается письменными материалами дела.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой не имеется.

О времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а также рассмотрения дела по существу ФИО2 уведомлялся надлежащим образом, в связи с чем нарушения права на защиту в части реализации заявителем процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, - по делу не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое судебное постановление, сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств и доказательств, не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы также установлено, что мировым судьей, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, в полной мере исследованы и оценены доказательства, полно и объективно исследованы все обстоятельства дела в их совокупности, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, проверено наличие законных оснований для привлечения юридического лица к административной ответственности по 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ. Оснований для отмены обжалуемого постановления, в том числе и по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Процессуальных нарушений влекущих безусловную отмену вынесенного постановления, не допущено.

При назначении административного наказания в отношении ФИО2, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, в полной мере учтен характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, смягчающие обстоятельства и отсутствие по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое судебное постановление, сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Гагаринского административного района г. Саратова от 17 февраля 2023 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права осуществлять охоту на срок один год, оставить без изменения, жалобу защитника Добина М.Ю. - без удовлетворения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в порядке ст. 30.13, 30.14 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Корсакова