№ 2-707/2020

УИД 26RS0015-01-2020-001583-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года г. Ипатово

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2020 года.

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Куценко В.В., при секретаре Зориковой А.Г.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее – истец, общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 842,79 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3015,28 руб. 

В обоснование заявленных требований общество указало на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик ФИО1 требования иска признал, подтвердил факт заключения кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГГГ и факт получения денежных средств по договору. Заявил ходатайство применении срока исковой давности. 

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил суду ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Суд в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав ответчика, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» (далее – банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор *** на получение кредита в сумме 352 950 рублей с плановым сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 37,62 % годовых (ежемесячный платеж 10 157 руб.). 

С условиями предоставления банковских услуг, а также тарифами ответчик ознакомился и согласился, обязался ежемесячно согласно графику возвращать банку сумму кредита с процентами в установленные договором сроки.

Согласно графику платежей дата первого платежа определена ДД.ММ.ГГГГ, последнего – ДД.ММ.ГГГГ, при этом последний платеж составляет 10107 руб. 73 коп.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в размере 352950 руб. исполнил надлежащим образом, что не опровергается ответчиком ФИО1 

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом, за ним образовалась задолженность в размере 566601,61 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россгострах Банк» (цедент) и НАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) ***, по условиям которого цедент передал цессионарию права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами.

Согласно выписке из Приложения *** к договору уступки прав обществу переданы, в том числе права (требования) к должнику ФИО1 по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 566 601 руб. 61 коп.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, общество обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93842,79 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Проверив на предмет соответствия требованиям статей 382-389 ГК РФ договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу о том, что условия данного договора не противоречат нормам действующего законодательства.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд установил доказанным факт получения ответчиком суммы кредита по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 352950 руб., что последним не оспаривалось в судебном заседании, при этом обязательства по возврату задолженности по кредитному договору в полном объеме ответчик не исполнил, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 93 842,79 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным. Контррасчет суммы долга ответчиком не представлен.

Довод ответчика о применении срока исковой давности судом не принимается во внимание, поскольку исковые требования заявлены истцом в пределах срока исковой давности, что следует из расчета задолженности, согласно которому задолженность начислена за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и состоит из основного долга по кредитному договору. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные обществом судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 3015,28 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 842,79 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3015,28 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Судья В.В. Куценко