Дело №

Поступило в суд 28.07.2017г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 сентября 2017 г. 

<

адрес> 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего – судьи Борзицкой М.Б., 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Демина С.О., 

защитника – адвоката Молодцева В.А., представившего ордер и удостоверение АК

при секретаре Морозовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, урож. 

<

данные изъяты>, имеющим высшее образование, женатого, имеющего двух несовершеннолетних, трудоустроенного 

<

данные изъяты>», производителем работ, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

Так, /дата/ около 

<

данные изъяты> мин., ФИО1 управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион/ выезжал из двора 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где, не поделил дорогу с автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>/, под управлением 

<

данные изъяты>., в результате чего они остановили свои автомобили, у указанного выше дома, при этом 

<

данные изъяты>. сделал замечание ФИО1 Находясь в то же время у 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, у ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней степени тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, из хулиганских побуждений.

ФИО1, реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью 

<

данные изъяты> используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, находясь в указанном месте, в указанное время, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление средней тяжести вреда здоровью 

<

данные изъяты>. и желая этого, нанес последнему кулаком не менее двух ударов в область лица слева, от чего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения. 

<

данные изъяты>., желая предотвратить дальнейшее нанесение ударов, повернулся спиной к ФИО1.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью 

<

данные изъяты>., из хулиганских побуждений, воспользовавшись тем, что 

<

данные изъяты> повернулся к нему спиной и не может оказать сопротивление, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, схватил последнего руками за голову, и удерживая, таким образом, ударил голову 

<

данные изъяты>. о крышу автомобиля, принадлежащего последнему, от чего 

<

данные изъяты>. испытал физическую боль и получил телесные повреждения.

В результате своих умышленных действий ФИО1 причинил 

<

данные изъяты>., согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от /дата/ телесные повреждения в виде:

-перелома стенок и дна левой орбиты со смещением, отека и кровоизлияния (гематомы) левой периорбитальной области, кровоподтека в левой скуловой области и раны верхнего века левого глаза (в области левой брови), которыми причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы ( более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации перелома, поэтому они оцениваются как СРЕДНИЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;

-закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ссадины (раны) в лобной области, которой причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы ( до 21 дня включительно), поэтому она оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил преступление, предусмотренное п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ-как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

В судебном заседании защитником Молодцевым В.А. заявлено ходатайство прекращении производства по делу в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что ФИО2 ранее не судим, положительно характеризуется, имеет двоих несовершеннолетних детей, на депозит нотариуса 

<

адрес> была внесена денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. на имя потерпевшего 

<

данные изъяты>., в счет компенсации морального и материального вреда, причиненного преступлением.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании ходатайство защитника поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, приходит к следующему.

Так, согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначенное судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, данное преступление относится к категории средней тяжести. ФИО1 совершил преступление впервые, принес извинения потерпевшему, ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, а также по месту работы имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Кроме того, подсудимым на депозит нотариуса нотариального округа 

<

адрес> была внесена денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. на имя потерпевшего 

<

данные изъяты>., в счет компенсации морального и материального вреда, причиненного преступлением.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 загладил причиненный преступлением вред. 

На основании изложенного, учитывая те обстоятельства, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред, причиненный преступлением им заглажен, принимая во внимание характеризующие материалы, учитывая согласие о ФИО1 на прекращение уголовного дела по данному основанию, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа, суд учитывает категорию совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, трудоустройство и наличие у него официального источника дохода, наличие у ФИО1 на иждивении двух несовершеннолетних детей. Также указанные обстоятельства суд учитывает при определении срока для уплаты штрафа.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, /дата/ года рождения, по п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить размер судебного штрафа ФИО1 в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Установить ФИО1 срок для уплаты штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ и ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты ФИО1 судебного штрафа в установленный судом срок, данная мера уголовно-правового характера в отношении него будет отменена, а он будет привлечен к уголовной ответственности по п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья

Секретарь