УИД: 91RS0№-40

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года пгт. Ленино 

Ленинский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Ермаковой Н.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика часть долга в размере 300 000,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у истца в долг для личных нужд 8 461 доллар США (700 909 рублей). В доказательство факта получения денег заемщиком выдана расписка о получении денежных средств, содержащая обязательство по возврату суммы займа в срок. В 2020 году ФИО2 вернул истцу 100 000,00 рублей (1369,8 долларов США) и 2021 году -200 000,00 рублей (2743,8 долларов США). В дальнейшем от выплаты остатка долга в сумме 360 095,00 рублей ответчик отказался, на телефонные звонки не реагирует, от общения уклоняется. На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика часть долга в размере 300 000,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и в сведениях, поступивших из ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. При поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчик проигнорировал полученные сведения, судебную корреспонденцию не получил.

Согласно ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений истца о вынесении заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Из положений статей 421 и 431 ГК РФ следует, что граждане свободны в заключении договора, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима передача такого имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий акт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдал ФИО1 расписку о возврате долга в сумме 8 461 долларов США в течение 5 лет, срок возврата долга ДД.ММ.ГГГГ. Все спорные вопросы с согласия сторон решаются в гражданском порядке в Ленинском районном суде, условия договора и факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3). 

Оригинал расписки приобщен к исковому заявлению, оснований сомневаться в подлинности данного доказательства у суда не имеется.

Доказательств исполнения обязательства по возврату долга ответчиком не представлено, как указано выше, долговой документ на момент рассмотрения спора находится у кредитора.

Истцом произведен расчет суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 461 доллар США в рублевом эквиваленте на сумму 700 909,00 рублей из расчета 82,84 рублей за 1 доллар США (8 461$ х 82,84 рублей). В сентябре 2020 года ответчик возвратил 100 000,00 рублей, что соответствует 1 369,8 долларов США, в сентябре 2021 года возвратил 200 000,00 рублей, что соответствует 2 743,8 долларов США. 

Остаток суммы долга по расписке истцом рассчитан в размере 4 347,4 долларов США, что соответствует 360 095,00 рублей, поскольку по состоянию на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ по курсу ЦБ РФ 1 доллар США соответствовал 82,83 рублей (4 347,4$ х82,83 руб. =360 095,00 рублей).

Суд отмечает, что данный расчет истцом составлен недостаточно корректно, поскольку согласно информации на официальном сайте Центрального Банка Российской Федерации https://cbr.ru, курс доллара США на ДД.ММ.ГГГГ составлял 65,5698 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ -75,9645 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ -73,4421 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ -82,8359 рублей.

Следовательно, выданная истцом ответчику сумма займа составляет 554 786,07 рублей по курсу ЦБ РФ на день передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ (8 461$ х 65,5698 рублей).

Ответчиком в счет уплаты долга истцу возвращено всего 4 039,63 $ США: в сентябре 2020 года -100 000,00 рублей или 1 316,4 $ США (100 000,00 руб. : 75,9645 руб. за 1 доллар США); в сентябре 2021 года -200 000,00 рублей или 2 723,23 $ США (200 000,00 руб. : 73,4421 руб. за 1 доллар США) в соответствии с официальным курсом ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма остатка долга ответчика составляет 4 421,37 $ США, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ соответствует 366 248,16 рублей при расчете за 1 доллар США 82,8359 рублей по официальному курсу ЦБ РФ (4 421,37 х 82,8359).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (п. 1 ст. 317 Гражданского кодекса РФ).

Вместе с тем согласно п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Иностранная валюта может выступать в качестве средства платежа в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке.

В нарушение условий договора ответчик в установленный в расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок -5 лет (до ДД.ММ.ГГГГ) не выполнил в полном объеме свои обязательства по договору, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку сумма долга в установленный расписке срок в полном объеме ответчиком не возвращена, требования истца о взыскании части суммы долга в размере 300 000,00 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000,00 рублей, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/с 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 39 14 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> код подразделения 910-021, в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 37 01 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес>, код подразделения 452-024, часть долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000,00 рублей, а всего взыскать 310 000 (триста десять тысяч) 00 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А.Ермакова