№ 2 -4370/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Л.В. Икаевой, при секретаре Н.В.Кобяковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2 гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Слава», ФИО3 о признании общего собрания членов СНТ недействительным, возложении обязанности по проведению внеочередного общего собрания,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь членом СНТ « Слава» мотивируя существенным нарушением порядка созыва и проведения общего собрания членов СНТ обратилась в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнений, по основаниям ст. 181.2, 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса РФ, п.2 ст.21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", п.11.11. Устава СНТ о признании недействительным общего собрания членов СНТ « Слава» от 29 апреля 2018 года, оформленного протоколом общего собрания членов СНТ «Слава» от 29 апреля 2018 года и возложении обязанности на правление СНТ «Слава» осуществить проведение внеочередного общего собрания членов СНТ «Слава» в течение 45 календарных дней с момента вступления судебного акта в законную силу ( л.д.4-6,16-18).

В судебном заседании ФИО1 На иске настаивала, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. По существу спора пояснила, что самим садоводам собрание не собрать т.к нет данных о всех садоводах. Единственное может быть собрана инициативная группа. На данный момент правления не выбрано. 

СНТ «Слава» представителя в судебное заседание не направило, председатель правления СНТ «Слава» ФИО3 в судебное заседание не явился. Извещены надлежаще.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании иск поддержал. По существу спора пояснил, что он является садоводом, даже в члены правления его назначил ответчик. 4 апреля 2018 года было собрание, на него пришло около 120 человек, открытие собрания затянули, оно долго не начиналось. Выскочила ФИО4, сказала, что она является председателем ревизионной комиссии и начала скандалить. Встал мужчина с тростью и разогнал всех. Собрание было сорвано. Второе собрание проходило 29 апреля, возле правления, пришло еще меньше народу чем в прошлый раз, регистрации не было, собрание взялся вести какой - то мужчина, которого все называли Печник. Был микрофон, было всех слышно. Решение правления о созыве не было, позже вывесили объявления. Правление прошлого года уже распалось. Правления сейчас в СНТ не существует. Садоводов в саду в прошлом году было, по словам бухгалтера 1808 человек. В 2018 году 1917 человек.

Выслушав истца, третье лицо, просмотрев видеозапись, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон N 66-ФЗ) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд с заявлением о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно пункту 2 статьи 21 Закона N 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Статьей 46 Закона N 66-ФЗ предусмотрено, что защите в соответствии с гражданским законодательством подлежат права членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, связанные с вступлением в члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, участием в нем и выходом из него (пункт 1). Защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав (пункт 3).

Таким образом, в силу приведенных выше положений закона при обращении в суд с иском об оспаривании решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения истец должен доказать, что оспариваемое решение общего собрания нарушило его права и законные интересы, и вправе воспользоваться таким способом защиты его нарушенного права, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права

В силу ст. 181. 4 решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2)

Судом установлено из пояснений истца, третьего лица и просмотренной видеозаписи, что 29 апреля 2018 года на территории СНТ « Слава» у здания правления собрались садоводы СНТ «Слава», не проходившие регистрации, без подтверждения членства в СНТ. Проходившее обсуждение проблеем СНТ, суд не может признать общим собранием членов СНТ «Слава», поскольку проходившее собрание носило характер митинга.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждение заявленных требований о признании недействительным общего собрания членов СНТ « Слава» от 29 апреля 2018 года, оформленного протоколом общего собрания членов СНТ «Слава» от 29 апреля 2018 года представлена только просмотренная видеозапись. И извещение на доске в СНТ «Слава» об оспаривании ФИО5 в судебном порядке указанного собрания.

Истребуемых судом документов по проведению собрания, возражений по иску, доказательств соблюдения порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания членов СНТ «Слава» от 29 апреля 2018 года, ответчиками не представлено. 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч 3. ст. 4 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступающим в силу с 01 января 2019 года садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

По данным Единого государственного реестра юридических лиц сведения об изменениях организационно-правовой формы СНТ «Слава», внесении изменений в Устав СНТ, отсутствуют. Последние сведения о ФИО3 как о председателе СНТ внесены 11.04.2018 года.

Учитывая, что в соответствии со ст. 22, 23 Закона N 66-ФЗ и Уставом СНТ « Слава» Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения исполняет необходимые для обеспечения нормальной деятельности такого объединения обязанности, суд полагает возложить на председателя правления СНТ « Слава» ФИО3 обязанность по проведению заседание правления для принятия решения о проведении внеочередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Слава» по определению организационно-правовой формы некоммерческой организации. Учитывая дату вступления в силу Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, заседание правления надлежит провести в срок до 27 декабря 2018 года.

В иске ФИО1 о признании общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества « Слава» от 29 апреля 2018 года недействительным надлежит отказать, поскольку судом установлено, что общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества « Слава» 29 апреля 2018 года проведено не было.

Других требований не заявлено.

Руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Отказать ФИО1 в иске о признании общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества « Слава» от 29 апреля 2018 года недействительным.

Обязать председателя правления садоводческого некоммерческого товарищества « Слава» ФИО3 в срок до 27 декабря 2018 года провести заседание правления для принятия решения о проведении внеочередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Слава» по определению организационно-правовой формы некоммерческой организации.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционном порядке через Курчатовский районный суд г. Челябинска. 

Председательствующий подпись Л.В.Икаева

Копия верна. Судья

Вступило в законную силу 28 декабря 2018 года.

Судья

Секретарь