К делу № 2-905/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

город Сочи 16 марта 2017 года

Центральный районный суд г. Сочи, Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефанова В.А.;

при секретаре судебного заседания Бабухадия Н.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 06.02.2013 г. в размере 516 989 руб. 53 коп., а также понесенных судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 14 370 руб., взыскание просит обратить на предмет залога – автомобиль Toyota RAV4, определив продажную стоимость в размере 80% от рыночной стоимости, установленной сторонами в размере 1 366 000 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что 06.02.2013 г. ответчик ФИО1 обратился в ЗАО «Кредит Европа Банк» с заявлением на кредитное обслуживание №. В соответствии с установленными в указанном заявлении условиями данное заявление было рассмотрено как оферта о заключении с банком кредитного договора на предоставление денежных средств в размере 938 000 руб. для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты>. Истцом была предоставлена ответчику сумма кредита в размере 938 000 руб. сроком на 60 месяцев. Сумма кредита была предоставлена ответчику путем перечисления денежных средств на лицевой счет ответчика № открытый на имя последнего на основании заявления, что подтверждается выпиской по счету. По условиям данного договора за пользование кредитом ответчик обязался выплачивать кредитной организации 16.5 процентов годовых. В соответствии с условиями заключенного договора ответчик обязан осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные проценты и суммы выплат в соответствии с тарифами и графиком платежей. Все риски, связанные с изменением обстоятельств, из которых ответчик исходил при заключении договора, ответчик принял на себя. В связи с тем, что ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по заключенному договору, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании образовавшейся задолженности. Решением Центрального районного суда г.Сочи с ответчика взыскана задолженность по состоянию на 11.05.2016 г. в размере 474 129 руб. 79 коп. После вынесения указанного решения до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер к погашению задолженности, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, и просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 20.12.2016 г. (разницу между взысканной решением судьи задолженностью и общей суммой задолженности) по кредитному договору № от 06.02.2013 г. в размере 516 989 руб. 53 коп., а также понесенные судебных расходы на уплату государственной пошлины в сумме 14 370 руб., взыскание просит обратить на предмет залога – автомобиль Toyota RAV4, определив продажную стоимость в размере 80% от рыночной стоимости, установленной сторонами в размере 1 366 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении иска, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 06.02.2013 г. ответчик ФИО1 обратился в ЗАО «Кредит Европа Банк» с заявлением на кредитное обслуживание №. 

В соответствии с установленными в указанном заявлении условиями данное заявление было рассмотрено как оферта о заключении с банком кредитного договора на предоставление денежных средств в размере 938 000 руб. для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты> 

Истцом была предоставлена ответчику сумма кредита в размере 938 000 руб. сроком на 60 месяцев. 

Сумма кредита была предоставлена ответчику путем перечисления денежных средств на лицевой счет ответчика № открытый на имя последнего на основании заявления, что подтверждается выпиской по счету. 

По условиям данного договора за пользование кредитом ответчик обязался выплачивать кредитной организации 16.5 процентов годовых. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п.3 ст.421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

Стороны заключили договор путем подписания ответчиком Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня) под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, стороны установили график погашения задолженности, и определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. 

Процентная ставка по кредиту установлена в соответствии с Тарифами банка по программе потребительского кредитования и составляет на просроченную задолженность – 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, которая начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности.

В исковом заявлении истец указал, что в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору, банк обратился за взыскание задолженности с ответчиком в принудительном порядке, просил взыскать только сумму просрочки, требования о погашении всей суммы долга не заявлял. 

Решением Центрального районного суда г.Сочи от 14.07.2016 г. исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от 06.02.2013 года в общей сумме 474 129 руб. 79 коп.

После вынесения указанного решения ответчик продолжает не исполнять принятые на себя обязательства по договору, долг не погашает. 

В связи с чем, истцом было принято решение о взыскании с ответчика просроченной задолженности в виде разницы между взысканной указанным решением задолженностью и общей суммой задолженности по состоянию на 20.12.2016 г. в размере 516 989 руб. 53 коп., из расчета:

сумма основного долга – 418 146,34 руб.;

сумма начисленных процентов – 35 131,96 руб.;

сумма процентов на просроченный основной долг – 63 711,23 руб. 

При этом суд не считает возможным уменьшить взыскиваемую с ответчика неустойку, в порядке ст. 333 ГК РФ, так как она обоснованна и соразмерна нарушенным обязательствам. 

Истцом в обоснование заявленных требований представлен расчет задолженности. Расчет судом проверен и сочтен верным.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору в размере 516 989 руб. 53 коп. подтверждена материалами дела. 

Как уже было указанно между истцом и ответчиком, был заключен договор о залоге, предметом которого стал автомобиль Toyota RAV4.

Согласно ст. 336 ГПК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Таким образом, договор кредита со стороны ответчика не исполняется и истец как залогодержатель имеет право на удовлетворение обязательств по договору кредита из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «Toyota» RAV 4, 2012 года выпуска с идентификационным номером (VIN)

<

***>, установив продажную стоимость в размере 80% от рыночной стоимости в размере 1 366 000, что составит 1 092 800 руб. 

При установленных судом обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении с настоящим иском в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса РФ истец уплатил государственную пошлину в сумме 14 370 руб., которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 516 989 (пятьсот шестнадцать тысяч девятьсот восемьдесят девять) руб. 53 коп.; госпошлину в размере 14 370 (четырнадцать тысяч триста семьдесят) руб.

Взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 06.02.2013 г. обратить на предмет залога – автомобиль 

<

данные изъяты>, установив продажную стоимость в размере 1 092 800 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: