Дело № 2-3951/2024

УИД 35RS0010-01-2024-001951-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 28 марта 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Губиной Е.Л., 

при секретаре Шабариной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что 25.03.2015 года между ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ФИО1 заключен договор микрозайма № о предоставлении должнику займа в размере 9 000 рублей. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. На основании договора уступки прав требования от 25.10.2023 года право требования задолженности ответчика перешло к ООО «РСВ». 

Просили взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от 25.03.2015 года в размере 63 980 рублей 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 119 рубля 42 копейки. 

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 25.03.2015 года между ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ФИО1 заключен договор микрозайма № на основании которого были выданы денежные средства в размере 9 000 рублей на срок до 04.04.2015 года под 732 % годовых. 

30.06.2015 года между ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ООО «Агентство ликвидации долгов» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования задолженности по договору микрозайма № перешло ООО «Агентство ликвидации долгов» 

07.04.2016 года между ООО «Агентство ликвидации долгов» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕТ заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования задолженности по договору микрозайма № перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕТ. 

10.09.2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕТ и ООО «Региональная служба взыскания» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования задолженности по договору микрозайма перешло ООО «Региональная служба взыскания». 

25.10.2023 года изменено наименование ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ». 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве является ООО ПКО «РСВ».

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа составляет 63 980 рублей 62 копейки, в том числе основной долг – 8 000 рублей, проценты – 55 980 рублей 62 копейки.

Указанный расчет проверен, является верным, сумма процентов ко взысканию не превышает установленный положениями подп. 1 п.4 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» лимит начисления процентов, равный двукратному размеру суммы займа.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа установлен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном размере, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 119 рублей 42 копейки. 

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная службы взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная службы взыскания» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от 25.03.2015 года в размере 63 980 рублей 62 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 119 рублей 42 копейки. 

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Губина 

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.04.2024 года.