Дело --

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Новокиевский Увал 16 января 2019 года

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Знатновой Н.В., 

при секретаре --2,

с участием: 

государственного обвинителя – прокурора Мазановского района Амурской области Осса В.Г., 

подсудимого --43.,

защитника - адвоката Юренко В.А., представившего удостоверение --, ордер -- от --, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

--16, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по --, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, имеющего среднее полное образование, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта --, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

--17 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

-- в дневное время, более точное время дознанием не установлено, под окном комнаты --, расположенной с восточной стороны жилого дома -- Мазановского района --18 с целью незаконного изготовления и хранения наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественно-опасный противоправный характер своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», определяющего ограничение и запрет оборота наркотических средств, вопреки установленного порядка, в черный полиэтиленовый пакет нарвал растения дикорастущей конопли, и перенес их на чердачное помещение, расположенное под крышей указанного дома и положил сушиться.

-- около 23 часов --19., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное изготовление и хранение наркотических средств, умышленно, осознавая общественно-опасный противоправный характер своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, пришел на чердачное помещение, расположенное под крышей --, где из ранее нарванных растений дикорастущей конопли путем смешивания их с растворителем и выпаривания на огне изготовил наркотическое средство – гашишное масло, которое в последующем смешал с табачной крупкой и, завернув в газетный сверток, оставил храниться слева в 1 метре от входа на чердачное помещение указанного дома под куском шифера до 23 часов 30 минут --.

-- в 23 часа 30 минут --20., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, умышленно, осознавая общественно-опасный противоправный характер своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, изъял из места хранения с чердачного помещения газетный сверток с приготовленным им наркотически средством - гашишным маслом и, положив в карман одетой на нём одежды, перенес в комнату -- --, где часть наркотического средства, смешанного с табачной крупкой, забил в папиросу «Беломор», и немного употребил, а в последующем папиросу с наркотическим средством и оставшееся наркотическое средство в газетном свертке, положил храниться на шкаф кухонного гарнитура в комнате -- -- в --, где и хранил до 10 часов 40 минут до момента изъятия сотрудниками полиции. Из заключения эксперта ---хим. от -- следует, что изъятое у --21 смолоподобное вещество в смеси с табаком, находящееся в газетном свёртке, сдержит в своём составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 3,17 грамма, изъятое у --22 смолоподобное вещество в смеси с табаком находящееся в окурке папиросы содержит в своём составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,11 грамма. Таким образом, --23 изготовил и хранил в период с 23 часов 00 минут -- до 12 часов 15 минут -- наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 3,28 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании --24 вину признал полностью, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подтвердил и пояснил, что обвинение ему понятно, соглашается с ним, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Защитник – адвокат Юренко В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного --25 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

В силу ст. 314 УПК Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее трех лет лишения свободы.

Поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что подсудимый --26 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, обвинение ему понятно, он подтвердил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им было заявлено своевременно, добровольно и после консультации со своим защитником; защитник поддержал заявленное ходатайство; государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, суд рассмотрел дело в порядке особого судопроизводства. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», суд признает, что масса наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), массой 3,28 грамма относится к значительному размеру.

Суд признает --27 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

--28 на учете у врача психиатра и нарколога в ГБУЗ АО «Мазановская больница» не состоит (л.д. 102, 107), его поведение в судебном заседании и в ходе предварительного расследования не вызывает сомнений в его психическом здоровье, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за свои действия.

В соответствии ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации совершенное --29 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести совершенного --30 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому --31., суд признаёт:

как явку с повинной, объяснение, данное сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, в котором он сообщил об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 1, 23-24);

активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, давал стабильные и правдивые показания. В ходе проверки показаний на месте показал место, где им были произведены незаконные действия, связанные с приобретением наркотического средства (л.д. 60-64,93-96).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому --32., суд признает полное признание подсудимым своей вины; уход за престарелой в силу возраста и состояния здоровья --5; немолодой возраст подсудимого; состояние здоровье подсудимого ( частичная потеря слуха). 

Обстоятельств, отягчающих наказание --33., судом не установлено.

Материалами дела --34. характеризуется следующим образом: ранее судим (л.д. 103-104112-113, 114). 

Согласно характеристике, выданной главой администрации Новокиевского сельсовета --35. зарегистрирован и проживает на территории села. Женат, супруга по социальному статусу является инвалидом. Не работает, доход семьи составляет пенсия супруги. В администрацию сельсовета каких-либо жалоб или заявлений не поступало (л.д. 100). 

Согласно характеристике, выданной УУП МО МВД России «Мазановский» --36. проживает на территории Мазановского района по месту регистрации с 2012 года, совместно с женой --37 Источником дохода в данной семье является начисление денежных средств с пенсионного фонда --38., так как последний осуществляет уход за пенсионером преклонного возраста --5 За время проживания в -- зарекомендовал себя посредственно, жалоб со стороны соседей, односельчан, а также с сельсовета в его адрес не поступало, в общественной жизни поселка участия не принимает, в употреблении спиртных напитков замечен не был, в течение текущего года к административной ответственности не привлекался. Ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 158 УК РФ, совершенного на территории обслуживания МО МВД России «Мазановский» (л.д. 110). 

Таким образом, с учетом всех данных, характеризующих личность подсудимого --39., суд считает, что он характеризуется посредственно.

Суд не усматривает по делу обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые существенно уменьшили бы общественную опасность совершенного преступления и могли быть судом признаны исключительными и позволяющими применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, сведения характеризующие личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях отбывания наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений, установленных ст. 53 УК РФ и не находит оснований для назначения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

Поскольку суд назначает --40. наказание в виде ограничения свободы, а данный вид наказания не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то при определении размера наказания суд не применяет положениями ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд исходит из того, что в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» указано, что под наиболее строгим видом наказания следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений ст. 44 УК РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ.

Правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Согласно ст. 44 УК РФ, наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, является лишение свободы.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ: газетный сверток, один окурок от папиросы «Беломорканал Петербург», загрязненный тампон из ватного диска, тампон из ватного диска белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Мазановский», после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать --41 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев с установлением ограничений: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором будет проживать (пребывать) осужденный в период отбытия наказания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не реже двух раз в месяц.

Контроль за исполнением настоящего приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ( пребывания) осужденного --42 

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства – газетный сверток, один окурок от папиросы «Беломорканал Петербург», загрязненный тампон из ватного диска, тампон из ватного диска белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Мазановский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Мазановский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осуждённый, в случае подачи апелляционной жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, а так же об участии защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке по основаниям несоответствий выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Знатнова Н.В.