заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Никоноровой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1305\17 по иску ПАО Банк «Возрождение» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Банк «Возрождение» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 22 апреля 2016 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор /номер/ в соответствии со ст.ст.435,438 ГК РФ путем акцепта Клиентом Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Составными частями договора являются заявление на предоставление потребительского кредита, Индивидуальные условия потребительского кредита, согласованные стороны, общие условия, изложенные в Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ПАО), Порядок предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов.

По условиям договора Банком ответчику ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 1 405 000 руб., сроком на 84 месяца, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 18,50 % годовых.

21 сентября 2016 года между Банком и заемщиком было подписано Дополнительное соглашение /номер/ к договору потребительского кредита, в части изменения даты ежемесячного платежа.

В связи с нарушением ответчиком условий договора о своевременном погашении кредита, 01 февраля 2017 года в адрес ответчика Банком направлен заключительный счет-требование о погашении образовавшейся задолженности не позднее 03 марта 2017 года. Заемщик оплату задолженности не произвел.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 27 марта 2017 года в размере 1 390 803,97 руб., из которых: 1 354 034,34 руб.- основной долг, 16 522,19 руб.- проценты за пользование кредитом; 1 410,83 руб.- неустойка по просроченным процентам; 18 836, 61 руб.- неустойка по основному долгу, а также расходы по госпошлине в размере 15 154,02 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и с согласия представителя истца вынести по делу заочное решение.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По условиям Кредитного договора, а также положениям п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании кредитного договора /номер/ от 22 апреля 2016 года в Клинском филиале Банка «Возрождение» (ПАО) ФИО1 был выдан кредит в размере 1 405 000 на срок 84 месяца, процентная ставка за пользование кредитом составила 18,50 % годовых. 

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена обязанность Заемщика ежемесячно до 22-го числа каждого месяца погашать задолженность ровными по сумме платежами, за исключением последнего платежа. Размер ежемесячного платежа составил 34 233 руб. 

На основании заявления заемщика от 20.09.2016г., 21.09.2016г. между сторонами было подписано Дополнительное соглашение /номер/ к договору потребительского кредита, в соответствии с которым изменена дата внесения ежемесячного платежа- на 30 число каждого месяца и размер ежемесячного платежа, согласно графика и информационного расчета составил 29 948 руб.

В нарушение условий Кредитного договора ответчик ФИО1 с декабря 2016 года допускал просрочку ежемесячного платежа, в связи с чем по состоянию на 27 марта 2017 года образовалась задолженность в размере 1 390 803,97 руб., из которых: 1 354 034,34 руб.- основной долг, 16 522,19 руб.- проценты за пользование кредитом; 1 410,83 руб.- неустойка по просроченным процентам; 18 836, 61 руб.- неустойка по основному долгу, что подтверждается расчетом суммы задолженности, который не оспорен ( л.д.10).

Согласно п.6.3 Порядка предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов в случае нарушения клиентом сроков, установленных для погашения задолженности по договору продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством, Банк направляет клиенту заказным письмом заключительный счет-требование об оплате сумм, рассчитанных на дату исполнения заключительного счета-требования, включающий: непогашенную часть суммы кредита, сумму неуплаченных процентов по кредиту, сумму процентов, начисленных на неоплаченную в срок сумму кредита, сумму неустоек и иных платежей, предусмотренных договором. Клиент обязан погасить задолженность перед Банком согласно заключительному счету-требованию не позднее даты, указанной в заключительном счете-требовании.

01 февраля 2017 года Банком в адрес ответчика был направлен заключительный счет-требование о погашении задолженности перед Банком не позднее 03 марта 2017 года, однако ответчик сумму задолженности не погасил.

Согласно п.6.2 Порядка и п.12 Индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по возврату кредита и\или уплате процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы остатка ссудной задолженности по кредиту и начисленных процентов, начиная со следующего рабочего дня возникновения просроченной задолженности.

В соответствии с п.6.5 Порядка по необеспеченным кредитам в случае неисполнения заемщиком заключительного счета-требования Банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и исполнения иных кредитных обязательств посредством предъявления в суд иска о взыскании с заемщика полной суммы задолженности по кредиту.

Таким образом, суд считает исковые требования ПАО Банк «Возрождение» основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исполнение обязанностей по кредитному договору не поставлено в зависимость от состояния здоровья заемщика, его доходов, получения или неполучения каких-либо выплат, действий третьих лиц. Изменение состояния здоровья и, как возможное вследствие этого, изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который заемщик несет при заключении кредитного договора и такие изменения не влекут освобождения заемщика полностью или частично от исполнения своих обязательств. 

В соответствии со ст.198 ч.1 ГПК РФ, ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 15 154,02 руб.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору от 22 апреля 2016 года /номер/ по состоянию на 27 марта 2017 года в размере 1 390 803,97 руб., из которых: 1 354 034,34 руб.- основной долг, 16 522,19 руб.- проценты за пользование кредитом; 1 410,83 руб.- неустойка по просроченным процентам; 18 836, 61 руб.- неустойка по основному долгу, а также расходы по госпошлине в размере 15 154,02 руб., а всего 1 405 957,99 руб.

Неявившийся ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Клинский городской суд с заявлением о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.