Дело № 2-511/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

город Онега 18 ноября 2020 года 

Онежский городской суд Архангельской области в составе: 

председательствующего судьи Кузнецова А.А., 

при секретаре судебного заседания Лихачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк», истец) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО о взыскании за счет входящего в состав наследства имущества просроченной задолженности в размере 25 032 рубля 29 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 950 рублей 96 копеек.

В обоснование требований указано, что 

<

Дата> между ФИО и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты ... с лимитом задолженности 25 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ФИО перед Банком составляет 25 032 рубля 29 копеек. На дату смерти заемщика 

<

Дата> обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. После смерти ФИО открыто наследственное дело ....

Определением суда от 18 ноября 2020 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2. 

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представили в суд заявления, в которых указали, что с исковыми требованиями они не согласны, поскольку в наследство не вступали, нотариусу написаны отказы от наследства, наследственного имущества не имеется. 

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) по определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что 

<

Дата> между ФИО, 

<

Дата> года рождения, и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты ... с лимитом задолженности 25000 рублей. 

ФИО умерла 

<

Дата> в 

<

Адрес>.

Просроченная задолженность по состоянию на 

<

Дата> составляет 25 032 рубля 29 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 19600 руб.; сумма штрафов и комиссии – 5432 руб. 29 коп.

До настоящего времени задолженность перед АО «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО нотариусом нотариального округа: 

<

Адрес> и 

<

Адрес> заведено наследственное дело ..., согласно которому с заявлениями об отказе от принятия наследства обратились сыновья наследодателя ФИО: ФИО1, 

<

Дата> года рождения, ФИО2, 

<

Дата> года рождения. 

По сообщению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецком автономном округе в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО на объекты недвижимости.

По учетным данным УМВД России по Архангельской области транспортных средств на имя ФИО не регистрировалось.

Согласно сообщению Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

Адрес> и Ненецкому автономному округу от 03.11.2020, подлежащих к выплате, но не полученных при жизни ФИО сумм пенсии и иных выплаты, не имеется. 

Истцом суду не представлено доказательств и в ходе рассмотрения дела суд не установил информации, свидетельствующей о наличии какого-либо наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО, равно как и о ее наследниках, фактически принявших наследство.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты ... от 

<

Дата> в размере 25032 рубля 29 копеек. Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 950 рублей 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты ... от 

<

Дата> по состоянию на 

<

Дата> в размере 25 032 рубля 29 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 950 рублей 96 копеек – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области. 

Председательствующий подпись А.А. Кузнецов

...