Дело № 2-311/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области 

в составе:

председательствующего судьи Удотова С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабенышевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный» Банк, истец) обратилось в Медногорский городской суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого сослалось на следующие обстоятельства. 

"."." между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (далее по тексту - кредитный договор), согласно которому истец предоставил ФИО2 кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей. Данным договором установлен его срок действия– 

<

данные изъяты> месяцев, процентная ставка за пользование кредитными средствами – 

<

данные изъяты> годовых. Согласно кредитному договору ответчик принял на себя обязательство своевременно осуществлять погашение кредита равными (аннуитетными) платежами и уплачивать начисленные проценты путем ежемесячного зачисления на соответствующий банковский счет денежных средств в размерах (по 

<

данные изъяты>.) и сроки, установленные графиком платежей.

Обязательства по своевременной уплате процентов и возврату полученного кредита ФИО2 надлежащим образом не исполнены, общая сумма его задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с "."." по "."." составила 

<

данные изъяты>., которая включает в себя: 

<

данные изъяты>. – задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты>. – задолженность по процентам.

Ссылаясь на указанное и утверждая о том, что до настоящего времени ответчиком ФИО2 указанный размер задолженности не выплачен, Банк просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от "."." в сумме 108 419 руб. 83 коп., а также денежные средства в размере 3368 руб. 40 коп., понесенные им на уплату госпошлины при подаче иска в суд. 

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный», надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя Банка. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, представил возражения на иск, в котором указал о несогласии с периодом сложившейся просрочки, с суммой основного долга и процентов. Ссылаясь на то, что по декабрь 2017 года оплачивал кредит без нарушения графика платежей, считает, что сумма основного долга должна составлять не более 67283, 20 руб., а сумма процентов – 22800,23 руб.

Ознакомившись с исковым заявлением, возражениями ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон по кредитным договорам регламентированы нормами Главы 42 Гражданского кодекса РФ. Согласно положениям ст.ст. 807, 809, 810, 819 Главы 42 ГК РФ по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2 статьи 435 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что "."." ФИО2. обратился с заявлением-офертой к ПАО КБ «Восточный» о заключении с ним кредитного договора, из которой следует, что ФИО2 понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о предоставлении кредита являются действия Банка по открытию ему специального банковского счета и зачислению на данный счет денежных средств. Своей подписью ФИО2 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, а также с Тарифами Банка.

Следовательно, между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ".".", состоящий из заявления о заключении Договора кредитования, анкеты заявителя, Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, по условиям которого общая суммакредитасоставила 

<

данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту – 

<

данные изъяты> %, дата выдачи кредита – ".".", окончательная дата погашения – ".".", дата платежа – 26 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 

<

данные изъяты> рубля. ФИО2, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, осуществляя погашение кредита и уплату процентов ежемесячно равными долями в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей.

Согласно прилагаемому к кредитному договору графику платежей ответчик принял на себя обязательство своевременно осуществлять погашение кредита равными (аннуитетными) платежами (по 

<

данные изъяты> коп.) и уплачивать начисленные проценты путем ежемесячного зачисления на соответствующий банковский счет денежных средств в размерах и сроки, установленные графиком платежей. 

"."." ФИО2 получил от истца сумму кредита в размере 

<

данные изъяты>, которая была перечислена ему на пассивный счет №, открытый в ПАО КБ «Восточный», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Из содержания искового заявления и представленной истцом истории операций по кредитному договору в виде выписки по текущему счету ФИО2 усматривается, что после получения "."." всей суммы кредита, ответчик в нарушение условий кредитного договора начиная с "."." допускал просрочки уплаты платежей на погашение кредита (вместо "."." оплату внес только ".".", вместо "."." - ".".", вместо "."." - ".".", а с января 2018 года платежи по погашению кредита вносить перестал. 

В связи с нарушениями внесения платежей по графику, проценты, изначально исчисленные банком и указанные в графике платежей, были Банком пересчитаны в сторону увеличения из расчета 27.3 % годовых, поэтому общая сумма подлежавших уплате процентов увеличилась с первоначально установленных по графику платежей 

<

данные изъяты> руб. до 

<

данные изъяты> руб. 

Поскольку в период до "."." в счет погашения основного долга заемщиком были внесены платежи в размере 

<

данные изъяты> руб., размер непогашенной задолженности по основному долгу, начиная с января 2018 г., составлял 

<

данные изъяты> руб. и продолжает являться таким же на настоящее время. 

Поскольку в период до "."." в счет погашения договорных процентов а заемщиком были внесены платежи в размере 

<

данные изъяты> руб., сумма непогашенной задолженности по процентам, начиная с января 2018 г., составляла 

<

данные изъяты> руб. и продолжает являться таким же на настоящее время. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В связи с этим Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 

"."." мировым судьей судебного участка №2 г.Медногорска с ФИО2 в пользу Банка была взыскана задолженность по данному кредиту в общем размере 107 210 руб. 45 коп. 

Между тем, на основании поступивших от ФИО2 возражений определением мирового судьи судебного участка № 2 г.Медногорска от "."." данный судебный приказ был отменен.

Проверяя доводы возражений ФИО2 о несогласии расчетом взыскиваемых сумм, суд находит их несостоятельными, поскольку они основаны на неверном расчете. заключающемся в двойном (повторном учете) уплаченных ФИО2 Банку сумм в период после "."." по "."."., тогда как все данные суммы, как видно из расчета, представленного Банком, им в счет погашения задолженности зачтены были. 

Таким образом, вопреки ошибочным доводам ответчика, исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО2 оставшейся, не возвращенной суммы задолженности по кредитному договору, не вызывают у суда сомнений в их обоснованности, поскольку расчет требований полностью соответствует условиям кредитного договора, подтверждается письменными доказательствами получения суммы кредита в указанном размере и последующим пользованием суммой кредита в течение установленного договором срока. 

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что доказательств погашения исчисленной Банком задолженности либо ее неправильного начисления ответчиком ФИО2 не представлено и в материалах дела таких сведений не имеется, суд находит требования истца о взыскании задолженности с ответчика ФИО2 по кредитному договору подлежащими полному удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении между сторонами дела судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, суд применяет нормы ст.98 ГПК РФ, ст. ст. 333.17, 333.18 НК РФ, которыми установлен порядок уплаты государственной пошлины и распределения между сторонами понесенных судебных расходов.

Согласно указанным правилам стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.

Исследовав в судебном заседании документы, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 3368 руб. 40 коп., суд находит, что указанные затраты связаны с рассмотрением дела и должны быть возмещены истцу за счёт ответчика ФИО2, против которого принимается решение, в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору №, заключенному "."." между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2, денежные средства в общем размере 108 419 (Сто восемь тысяч четыреста девятнадцать) рублей 83 копейки, из которых: 80 846 руб. 18 коп. – задолженность по основному долгу; 27 573 руб. 65 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в счет возмещения расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, денежные средства в общем размере 3368 (три тысячи триста шестьдесят восемь) рублей 40 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Медногорского 

городского суда подпись С.Л. Удотов 

Решение в окончательной форме изготовлено 09.07.2019 

Судья Медногорского 

городского суда подпись С.Л. Удотов