Дело № 12-497/2023 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

поселок Жатай 30 мая 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Охлопков Д.Е., рассмотрев жалобу защитника Ли ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 44 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 03.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КОАП РФ) в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 г.Якутска от 03.04.2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Ли Н.Г. обратилась в Якутский городской суд РС(Я) с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на то, что факта дорожно–транспортного происшествия не имелось, повреждения причинены транспортному средству потерпевшего третьими лицами.

Защитник Ли Н.Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, так как имеется видеозапись с камер наблюдения, на которых зафиксирован момент причинения повреждений автомашине потерпевшего третьими лицами.

Заслушав мнение защитника, изучив доводы жалобы, материалы дела и приобщенную видеозапись, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 21 марта 2023 года в 19 час. 36 мин. по адресу: ____ ФИО1, управляя транспортным средством марки ___ с государственным регистрационным знаком ____ не выдержав необходимый боковой интервал, совершил наезд на транспортное средство марки «___ государственным регистрационным знаком № после чего в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В дейсвтиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

Однако при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлены иные обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела по существу.

Так, из видеозаписей камер наружного наблюдения за 21.03.2023 за период времени с 08 час. 00 мин. до 23 час. 55 мин., предоставленных администрацией ___ по адвокатскому запросу Ли Н.Г. установлено, как двое неустановленных лиц, толкающих большую металлическую тележку с грузом, утрачивают контроль за её движением и с разгона совершают столкновение данной металлической тележки с правой стороной переднего бампера припаркованного транспортного средства марки ___ с государственным регистрационным знаком №, от чего у данной автомашины срабатывает датчик удара сигнализации.

В то же время из видеозаписи, приложенной к материалам дела видно, как транспортное средство марки ___ с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 проезжает рядом с транспортным средством марки ___ с государственным регистрационным знаком № при этом сигнализация данной автомашины не срабатывает, никаких признаков столкновения данных автомашин не усматривается.

Таким образом установлено, что ФИО1 не является субъектом данного административного правонарушения, материалы дела оформлены должностными лицами ГИБДД в отношении ненадлежащего лица, постановлением мирового судьи ФИО1 привлечен к административной ответственности незаконно.

При таких обстоятельствах, в соответствии пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника Ли ФИО4 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 44 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 03.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - отменить. 

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 – прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья п/п Д.Е. Охлопков

Копия верна,

судья Д.Е. Охлопков