Дело № 2-4228/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 06 сентября 2018 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе 

судьи Поликарпова А.В., 

при секретаре Шепелевой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на нарушение ответчиком условий о возврате кредита и процентов по кредитному договору 

<

...> от 22.01.2013 года, права по которому в дальнейшем перешли к истцу по договору об уступке прав требования (цессии) 

<

...> от 25.10.2016 года, в связи с чем, истец в иске просил взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 85 980 руб. 46 коп.

В судебном заседании истец не участвовал, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствии. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, несмотря на принятые по ее извещению о времени и месте судебного заседания меры, в соответствии с ч. 2 ст. 117, ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав доказательства, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что между ЗАО «Акционерный банк «Первомайский» (далее - банк) и ответчиком заключен указанный в иске кредитный договор, согласно которого банком ответчику предоставлен кредит под определенные договором проценты.

Условия кредитного договора о своевременном возврате кредита ответчиком нарушены, задолженность по указанному кредитному договору составляет в общем размере 85 980 руб. 46 коп.

Право требования по указанному кредитному договору перешло от банка к истцу по договорам цессии, в том числе, по договору об уступке прав требования (цессии) 

<

...> от 25.10.2016 года.Данные факты подтверждены представленными с иском копиями указанных кредитного договора и договоров уступки права требования (цессии), а также расчетом задолженности по кредитному договору, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, исковые требования истца основаны на фактах заключения и положениях указанных договора о предоставлении кредита и договора уступки прав требования (цессии), а также на требованиях закона, а именно требованиях ст. ст. 810, 811 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму займа и о последствиях нарушения договора займа, а также ст. ст. ст. 382, 384 ГК РФ об основаниях и порядке перехода прав кредитора к другому лицу и объеме прав кредитора, переходящих к другому лицу.

На основании изложенного, суд находит иск обоснованным и удовлетворяет иск в полном объеме и соответствии со ст. 100 ГПК РФ также взыскивает с ответчика в пользу истцу часть судебных расходов в разумных пределах на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 85 980 (восемьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят) руб. 46 коп.

Взыскать с ФИО2 государственной пошлины в размере 2 779 (две тысячи семьсот семьдесят девять) руб. 41 коп. 

Ответчик вправе подать в Армавирский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья подпись Поликарпов А.В. решение не вступило в законную силу