Дело №2-82/2020

УИД 34RS0038-01-2019-001406-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Кердан Л.Н., 

при секретаре Чепурной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 

<

.....> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Восточный экспресс Банк" (в настоящее время ПАО КБ "Восточный экспресс банк") и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 250 000 рублей 00 коп., сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. В разделе Данные о кредите заявления установлены данные о кредите: ежемесячный взнос 9 986 руб. 00 коп., дата ежемесячного взноса 23 числа каждого месяца, дата окончания погашения ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки 32,5% годовых. При подписании вышеуказанного заявления заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу. При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ "Восточный " и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС" в размере 318 972 руб. 88 коп.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 318 972 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 389 руб. 73 коп. 

В судебное заседание представитель ООО "ЭОС" не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо ПАО КБ "Восточный экспресс банк" извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, судебная корреспонденция с извещением о времени и месте слушания дела направлялась по адресу регистрации ответчика, сведения о котором представлены ОАСР УМВД России по Волгоградской области, однако возвращена в суд с пометкой «Истек срок хранения», с учетом ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Восточный экспресс Банк" (в настоящее время ПАО КБ "Восточный экспресс банк") и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 250 000 рублей 00 коп. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 250 000,00 руб.

Данные о кредите заявления установлены данные о кредите: ежемесячный взнос 9 986 руб. 00 коп., дата ежемесячного взноса 23 числа каждого месяца, дата окончания погашения ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки 32,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ "Восточный экспресс банк" и ООО "ЭОС" заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС" в размере 318 972 руб. 88 коп.

При подписании заявления заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу, т.е. при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волгоградской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО "ЭОС".

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями судебный приказ отменен.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом составляет 318 972 руб. 88 коп., из них: просроченный основной долг 213 741 руб. 74 коп.; проценты 99 231 руб. 14 коп, комиссии 6000 руб.

Доказательств того, что при зачислении денежных средств, они списывались с нарушением очередности суду не предоставлено, как и не предоставлено какого-либо другого расчета, оспаривающего начисленную задолженность.

Учитывая, что расчет задолженности и процентов соответствует условиям договора, факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом, обязанность по выплате кредита ФИО1 надлежащим образом не исполняется, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед банком по выплате основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссии по договору страхования, право требования которой банк уступил ООО "ЭОС" по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о правомерности заявленного ООО "ЭОС" иска и о наличии оснований для взыскания с ФИО1 образовавшейся у нее задолженности в общей сумме 318 972 руб. 88 коп., включая задолженность по выплате основного долга - 213 741 руб. 74 коп.; проценты 99 231 руб. 14 коп, комиссии 6000 руб. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 389 руб. 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 

<

.....> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

.....> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 318 972 руб. 88 коп., из которых просроченный основной долг 213 741 руб. 74 коп.; проценты 99 231 руб. 14 коп, комиссии 6000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" расходы по уплате госпошлины в сумме 6 389 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Судья подпись Л.Н. Кердан

Решение в окончательной форме изготовлено 13 января 2020 года.

Судья подпись Л.Н. Кердан

Подлинник данного документа 

подшит в деле № 2-82/2020, 

которое находится в 

Среднеахтубинском районном суде.