Дело № 2-1358/2017

Решение

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре Г.В. Швечковой,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Свои требования истец мотивировал тем, что 30 августа 2012 года согласно справки ГИБДД, административных материалов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки ВАЗ/ LADA, государственный номер №, нарушив ПДД РФ совершил наезд на пешехода З., двигавшегося по тротуару, тем самым, причинив З. телесные повреждения 

<

данные изъяты>

Автомобиль марки ВАЗ/ LADA, государственный номер №, принадлежащий ответчику, на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису ВВВ ...

Согласно документам ГИБДД, а также приговору Саровского городского суда Нижегородской области от 22.02.2013 года, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ/ LADA, государственный номер №, нарушил правила дорожного движения, что привело к ДТП.

Во исполнения Закона об ОСАГО, САО «ВСК» возместило потерпевшей стороне расходы по причиненному вреду, которые составили 160000 рублей. С момента выплаты страхового возмещения у САО «ВСК» к ФИО1 возникло право регрессного требования о возмещении выплаченных сумм. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму в размере 160000 рублей в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4400 рублей.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объёме, представил суду заявление о признании иска.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя истца САО «ВСК» не явившегося в судебное заседание.

Заслушав ответчика ФИО1, оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из п. 1 ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с положениями п. "б" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от 21.04.2014 г.) по общему правилу страховая сумма по договору ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 рублей.

В силу пп. "б" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела следует, что 30 августа 2012 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки ВАЗ/ LADA, государственный номер № нарушив ПДД РФ совершил наезд на пешехода З., двигавшегося по тротуару, тем самым, причинив З. телесные повреждения 

<

данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 30.08.2012 года, приговором Саровского городского суда от 22 февраля 2013 года в отношении ФИО1, которым ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год и 8 месяцев с лишением специального права- права управления транспортными средствами на срок в 2 года и 6 месяцев с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК».

Потерпевший З. обратился в САО «ВСК» за получением страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью.

САО «ВСК», признав произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатило потерпевшему З. расходы по причиненному вреду, которые составили 160000 рублей.

В связи с тем, что САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения по договору ОСАГО, при этом виновный в произошедшем ДТП, находившийся в момент ДП в алкогольном опьянении водитель ФИО1 добровольно ущерб в порядке регресса не возместил, САО «ВСК» обратилось в суд.

В судебном заседании ответчик ФИО1, заявленные требования не оспаривал, признав иск САО «ВСК».

Признание иска - законное право ответчика, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ. Суд полагает необходимым принять признание иска ответчиками, поскольку, как установлено судом, такое признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Основываясь на принципе состязательности сторон в гражданском процессе, закрепленном ст. 12 ГПК РФ; с учетом установленных по данному делу фактических обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что дорожно-транспортное происшествие от 30.08.2012 г. произошло по вине водителя ФИО1, который в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, а также, учитывая, что САО "ВСК" произвело выплату страхового возмещения по договору ОСАГО, то суд приходит к выводу о возникновении у страховщика права регрессного требования, в связи с чем, на основании п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в порядке регресса в размере 160000 рублей. 

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу САО «ВСК» также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в счет удовлетворения регрессного требования 160000 рублей, в счет расходов по оплате государственной пошлины 4400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 2 октября 2017 года.

...

...

Судья А.Л. Тарасов

...а