2№

Дело №2-276/2025

Мотивированное 

решение

 составлено 22.10.2025

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 

13 октября 2025 г. пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Груздева Л.А.,

при секретаре Шутеевой С.А.,

с участием представителей истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО3 - ФИО15, ФИО13, действующих на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО2 - адвоката ФИО14, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 в лице представителя ФИО13, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО2 о включении имущества в состав наследственного имущества умершего, признании кредитного обязательства умершего общим долгом супругов, исключении из наследственной массы умершего 1/2 от суммы долга по кредитному обязательству, оставшегося на момент смерти;

встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об исключении имущества из состава наследственной массы умершего, включении в состав наследственной массы кредитного обязательства, признав его совместным обязательством наследников в равных долях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в лице представителя ФИО13, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском, с учетом уточненных в судебном заседании требований, к ФИО2 с требованиями:

о включении в состав наследственного имущества ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли квартиры, имеющей кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес> (далее - Квартира);

признании кредитного обязательства ФИО7 по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Кредитный договор), заключенного с акционерным обществом «ТБанк» (далее - АО «ТБанк», прежнее наименование - акционерное общество «Тинькофф Банк»), общим долгом супругов;

исключении из наследственной массы умершего ФИО7 1/2 от суммы долга по указанному кредитному обязательству, оставшегося на момент смерти ФИО7

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО7, его наследниками являются сын - ФИО3, супруга - ФИО2 Нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело №, указанными наследниками поданы заявления о принятии наследства ФИО7 В настоящее время наследственное дело приостановлено, свидетельства о праве на наследство не выданы. При жизни ФИО7 сообщил ФИО3, что приобрел квартиру в 

<

адрес>, стоимость квартиры составила 1800000 руб. По неизвестным истцу причинам приобретенная квартира была оформлена на ФИО2 На момент приобретения Квартры ФИО7 и ФИО2 находились в зарегистрированном браке, вели совместное хозяйство, жили одной семьей, доходы каждого являлись общими. Учитывая, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, Квартира подлежит разделу между супругами ФИО3 в равных долях, соответственно 1/2 доли в праве общей собственности на Квартиру подлежит включению в состав наследственного имущества умершего ФИО7 Также истцу известно о заключении ФИО7 Кредитного договора, обязательства по которому входят в наследственную массу ФИО7 Истец полагает, что денежные средства, полученные по Кредитному договору, использовались на нужды семьи ФИО3, в связи с чем обязательства по Кредитному договору являются общим долгом супругов, соответственно данные обязательства в размере 1/2 от суммы долга по Кредитному договору, оставшиеся на момент смерти ФИО7, подлежат исключению из наследственной массы умершего.

ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО3:

об исключении Квартиры из состава наследственной массы умершего ФИО7;

включении в состав наследственной массы умершего кредитного обязательства по Кредитному договору, признании его совместным обязательством наследников в равных долях.

В обоснование требований указала, что Квартира была приобретена ею непосредственно после заключения брака с ФИО7 за счет личных денежных средств, в связи с чем она является ее единоличной собственностью и не подлежит включению в состав наследственного имущества ФИО7 Кредитный договор был заключен ФИО7 до заключения брака, обязательства по Кредитному договору не относятся к совместным обязательствам по нему, соответственно остаток задолженности по данному финансовому обязательству подлежит включению в состав наследственной массы умершего ФИО7 на каждого наследника в равных долях.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску - ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал.

Представители ФИО3 - ФИО15, ФИО13, действующие на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что фактические брачные отношения между ФИО1 сложились с ДД.ММ.ГГГГ, начиная с фактических брачных отношений они вели совместное хозяйство, денежные средства, полученные по Кредитному договору, они расходовали на совместные нужды, соответственно задолженность по Кредитному договору является общим долгом супругов ФИО3 и в состав наследственной массы умершего ФИО7 подлежит включению только 1/2 от суммы долга по Кредитному договору, оставшегося на момент смерти ФИО7

С заявленными встречными исковыми требованиями не согласились, указав, что со стороны истца по встречному иску не представлены надлежащие доказательства о том, что источником приобретения Квартиры в период брака являлись личные денежные средства ФИО2, соответственно 1/2 доли в праве общей собственности на Квартиру подлежит включению в состав наследственного имущества умершего ФИО7

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску - ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала.

Представитель ФИО2 - адвокат ФИО9, действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании встречные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что ФИО2 приобрела Квартиру за наличный расчет за счет своих накоплений, которые она осуществляла наличными денежными средствами. Представленные в материалы дела сведения о доходах ФИО2 свидетельствуют о том, что она имела возможность накопить денежные средства для приобретения Квартиры в размере ее стоимости - 1800320,00 руб. Осуществление накоплений денежных средств ФИО2 для приобретения Квартиры подтверждаются свидетельскими показаниями. Обратил внимание на то, что Квартира была приобретена хоть и в период брака между ФИО3, но период с даты заключения брака (ДД.ММ.ГГГГ) до даты приобретения Квартиры (ДД.ММ.ГГГГ) незначительный. Выразил мнение, что у ФИО7 отсутствовала финансовая возможность вложения совместно нажитых в период брака денежных средств в приобретение Квартиры в размере, позволяющем считать Квартиру совместно нажитым имуществом.

С заявленными исковыми требованиями ФИО3 не согласился. Указал, что он допускает, что ФИО2 и ФИО7 до заключения брака проживали вместе с ДД.ММ.ГГГГ, но сведения о ведении ими совместного хозяйства отсутствуют. Настаивал на том, что денежные средства, полученные ФИО7 по Кредитному договору, использованы им на личные нужды, соответственно долг по Кредитному договору не подлежит разделу между ФИО7 и ФИО2, остаток задолженности по Кредитному договору является совместным финансовым обязательством наследников ФИО1, принявшими наследство, в равных долях.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус 

<

адрес> нотариального округа ФИО6 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала, представила копии материалов наследственного дела ФИО7

Суд, заслушав представителей ФИО3, представителя ФИО2, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В части заявленных исковых требований о включении в состав наследственного имущества ФИО7 1/2 доли Квартиры, встречных исковых требований об исключении Квартиры из состава наследственной массы умершего ФИО7 суд отмечает следующее.

Согласно п.п.1, 2, 4 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. 

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Статьей 1150 ГК РФ определено, что доля умершего супруга в имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Статьей 34 СК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно п.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Пунктом 1 ст.39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

ФИО7 и ФИО3 (ранее фамилия - Свидетель №2) С.В. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о заключении брака межтерриториального отдела по 

<

адрес> агентства ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д.31).

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (повторного) от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д.10).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве единоличной собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит Квартира, дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.151).

Согласно копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор купли-продажи) ФИО10 продал Квартиру ФИО2; сторонами договора определена стоимость Квартиры - 1800320,00 руб.; в договоре отражено, что денежные средства в указанном размере переданы продавцу до подписания Договора купли-продажи. Передача денежных средств в указанном размере во исполнение Договора купли-продажи подтверждается копиями расписок от ДД.ММ.ГГГГ (1600000,00 руб.) и от ДД.ММ.ГГГГ (200320,00 руб.) (том 2 л.д.11-14).

Таким образом, ФИО2 состояла в браке с ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период брака приобретена Квартира, право собственности на которую зарегистрировано за ФИО2

Материалы дела не содержат сведений о заключении между супругами ФИО3 брачного договора, соглашения о разделе совместного имущества, в том числе Квартиры.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 (в настоящее время фамилия - ФИО3) осуществляла трудовую деятельность в обществе с ограниченной ответственностью ФИО21», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обществе с ограниченной ответственностью ФИО22», что подтверждается копией выписки из трудовой книжки (том 2 л.д.35).

Из договоров аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между акционерным обществом «Северная пригородная пассажирская компания» (арендатор) и Свидетель №2 (в настоящее время фамилия - ФИО3) С.В. (арендодатель), следует, что последняя сдавала в наем за плату комнату, общей площадью 24,0 кв.м, расположенную в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предельная стоимость договора оставила 187000,00 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предельная стоимость договора составила 187000,00 руб. (том 2 л.д.15-21, 23-29).

Общая сумма дохода (с учетом налога на доходы физических лиц) ФИО2 составила: за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за работу в обществе с ограниченной ответственностью ФИО23 34650,90 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за работу у индивидуального предпринимателя ФИО11 (далее - ИП ФИО11) - 353190,17 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за работу у ИП ФИО11 - 423111,28 руб., что подтверждается справками о доходах (том 2 л.д.31-33).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что знает ФИО2 около 40 лет, они подруги. Со слов ФИО2 она знает, что ФИО2 осуществляла накопления в наличных денежных средствах в целях приобретения квартиры. Накопленные денежные средства она не видела. ФИО2 имела доход от сдачи в наем комнаты, также она является получателем пенсии. ФИО2 приобрела квартиру в ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он является бывшим супругом ФИО3 (ранее фамилия - Свидетель №2) С.В., с которой брак был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. При прекращении брачных отношений он продал транспортное средство ФИО24, вырученные от продажи денежные средства в размере 700000,00 руб. отдал бывшей супруге. Знает, что ФИО2 имела желание приобрести квартиру, слышал, что квартиру она приобрела, деталей не знает. Накоплений у ФИО2 он не видел.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что он знал умершего ФИО7 с детства, знает ФИО2 со времени, когда она стала проживать с ФИО7 Однажды он обратился к ФИО7 с просьбой одолжить ему денежные средства, на что ФИО7 ответил, что денег у него нет, деньги есть у ФИО2, но она не даст, так как осуществляет накопления на приобретение квартиры.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 осуществляла трудовую деятельность, имела доход и намерение приобрести квартиру.

Вместе с тем вопреки требованиям ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) со стороны ФИО2 и ее представителя не представлено доказательств наличия у ФИО2 денежных средств в размере 1800320,00 руб. до вступления в брак с ФИО7, сведения о передаче денежных средств в указанном размере в дар ФИО2, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам материалы дела не содержат.

Суд приходит к выводу, что на Квартиру распространяются требования п.п.1, 4 ст.256, ст.1150 ГК РФ, п.1 ст.33, п.1 ст.39 СК РФ, соответственно доли в праве общей собственности на Квартиру между супругами ФИО3 признаются равными (по 1/2 доли каждому), в связи с чем исковые требования о включении в состав наследственного имущества ФИО7 1/2 доли в праве общей собственности на Квартиру подлежат удовлетворению, встречные исковые требования об исключении Квартиры из состава наследственной массы умершего ФИО7 удовлетворению не подлежат.

В части заявленных исковых требований о признании кредитного обязательства по Кредитному договору общим долгом супругов ФИО3, исключении из наследственной массы умершего ФИО7 1/2 от суммы долга по указанному кредитному обязательству, оставшегося на момент смерти ФИО7, встречных исковых требований о включении в состав наследственной массы умершего кредитного обязательства по Кредитному договору, признании его совместным обязательством наследников в равных долях, суд отмечает следующее.

Пунктом 2 ст.218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1110 - 1113 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1141, п.1 ст.1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст.1152, п.1 ст.1153 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

По информации АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор на сумму 750000,00 руб., а в его рамках договор расчетной карты №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Кредитному договору составлял 423723,84 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Кредитному договору составляет 295934,41 руб. (том 1 л.д.168).

Заключение Кредитного договора между ФИО7 и АО «ТБанк» подтверждается копиями заявления-анкеты ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.242-245).

Кредитный договор был заключен ФИО7 до вступления в брак с ФИО2, последняя не является стороной данной сделки или поручителем по ней, сведений об использовании денежных средств, полученных по Кредитному договору, на общие нужды ФИО7 и ФИО2, материалы дела не содержат, соответственно ФИО7 единолично несет принятые на себя обязательства по Кредитному договору.

ФИО3 является сыном ФИО7, что подтверждается копией записи акта о рождении отдела записи актов гражданского состояния территориальной администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратились к нотариусу 

<

адрес> нотариального округа ФИО6 с заявлениями о принятии наследства умершего ФИО7, что подтверждается копиями заявлений (том 1 л.д.108, 109).

Таким образом, наследники ФИО7 первой очереди - ФИО2 и ФИО3 в срок, определенный п.1 ст.1175 ГК РФ, приняли наследство умершего ФИО7, следовательно, они отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Сведений об иных лицах, принявших наследство умершего ФИО7, материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса 

<

адрес> нотариального округа ФИО6 поступила претензия кредитора ФИО7 АО «ТБанк», в которой указано, что между ФИО7 и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор, задолженность по которому составляет 423723,84 руб., что подтверждается копией претензии (том 1 л.д.110).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, заявленные исковые требования о признании кредитного обязательства по Кредитному договору общим долгом супругов ФИО3, исключении из наследственной массы умершего ФИО7 1/2 от суммы долга по указанному кредитному обязательству, оставшегося на момент смерти ФИО7, удовлетворению не подлежат; встречные исковые требования о включении в состав наследственной массы умершего ФИО7 кредитного обязательства по Кредитному договору, признании его совместным обязательством наследников подлежат удовлетворению, учитывая положение п.1 ст.1175 ГК РФ, в солидарном порядке. 

Заявленные встречные требования о признании совместным обязательством наследников ФИО7 кредитного обязательства по Кредитному договору в равных долях удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 (паспорт гражданина России №) в лице представителя ФИО13, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО2 (паспорт гражданина России №) о включении имущества в состав наследственного имущества умершего, признании кредитного обязательства умершего общим долгом супругов, исключении из наследственной массы умершего 1/2 от суммы долга по кредитному обязательству, оставшегося на момент смерти, удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества (состав наследства) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли квартиры, имеющей кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО3 к ФИО2 о признании кредитного обязательства ФИО7 по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с акционерным обществом «ТБанк», общим долгом супругов, исключении из наследственной массы умершего ФИО7 1/2 от суммы долга по указанному кредитному обязательству, оставшегося на момент смерти ФИО7, отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО3 об исключении имущества из состава наследственной массы умершего, включении в состав наследственной массы кредитного обязательства, признав его совместным обязательством наследников в равных долях, удовлетворить частично.

Включить в состав наследственной массы (состав наследства) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, кредитное обязательство ФИО7 по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с акционерным обществом «ТБанк», признав его совместным обязательством наследников ФИО7 в солидарном порядке.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО2 к ФИО3 об исключении квартиры, имеющей кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес> из состава наследственной массы ФИО7; признании совместным обязательством наследников ФИО7 указанного кредитного обязательства в долевом порядке отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Л.А. Груздев