УИД 16RS0025-01-2025-003785-64

дело № 2-318/2026

Решение

именем Российской Федерации

26 января 2026 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

при секретаре судебного заседания Гайфуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «ГСК «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании убытков в порядке регресса.

В обоснование указывается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, пассажира указанного транспортного средства ФИО4 и транспортного средства 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3 Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1

Приговором 

<

данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно за нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения и управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

АО «ГСК «Югория» произвело страховые выплаты ФИО2 за вред, причиненный жизни и здоровью, в размере 475 000 рублей, ПАО «

<

данные изъяты>» - за ущерб, причиненный транспортному средству, в размере 106 100 рублей.

Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, была застрахована у истца, согласно полису страхования.

Таким образом, ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму ущерба в размере 581 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 622 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил о рассмотрении гражданского дела без своего участия, а также о применении к спорным правоотношениям сроков исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом «б» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3 

<

данные изъяты>;

АО «ГСК «Югория» произвело страховые выплаты ФИО2 за вред, причиненный жизни и здоровью, в размере 475 000 рублей, ПАО «

<

данные изъяты>» - за ущерб, причиненный транспортному средству, в размере 106 100 рублей.

Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, была застрахована у истца, согласно полису страхования.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общий срок исковой давности установлен в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196 настоящего Кодекса).

С учетом правовой позиции, изложенной в абзаце 7 пункта 89 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, исчисляется с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего (пункт 3 статьи 200 ГК РФ, пункт 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

АО «ГСК «Югория» произвело страховые выплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 106 100 рублей, а с иском в суд обратилось ДД.ММ.ГГГГ, направив иск по почте.

Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю), суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании убытков в размере 475 000 рублей. Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в части взыскания убытков в размере 106 100 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 183 рублей.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» (

<

данные изъяты>) убытки в порядке регресса в размере 106 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 183 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья Пестречинского

районного суда Республики Татарстан Геффель О.Ф.