Дело №

УИД 54RS0№-78

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 08 ноября 2023 года

Тогучинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Клименкова И. В.,

при секретаре Кудрявцевой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе директора ООО «Техком» ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № выданное ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Техника и Комплектация» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500рублей.

Время и место нарушения: 03.08. 2023года 11 часов 18 мин., автодорога К-19Р, 53км. Водитель транспортного средства Хендэ государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушении требований дорожного знака 3.24 прил.1 к ПДД двигался со скоростью 75км/ч при максимально разрешенной на данном участке 50км/ч, чем превысил установленную скорость движения на 23 км/ч, нарушив пункт 10.1 ПДД.

В жалобе директор ООО «Техника и Комплектация» ФИО1 просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ №отменить дело производством прекратить.

В обоснование жалобы указал, что 53км участка дороги К-19Р находится за пределами населенных пунктов, где разрешено движение со скоростью до 90км/ч, не содержит опасных поворотов, а также мест с ограниченной видимостью. Кроме того, отсутствует знак ограничения скорости 50км/ч, предупреждающий об ограничении скорости перед прибором фиксации, что не дает возможность водителю сбросить скорость до необходимой на данном участке. 

В судебное заседание ФИО1 не явился о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ООО «Техника и Комплектация» к административной ответственности) превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (пункт 10.1 Правил дорожного движения).

Дорожный знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости" Приложения 1 к Правилам дорожного движения предписывает, что запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 18 мин., на автодороге К-19Р, 53км., водитель транспортного средства Хендэ государственный регистрационный знак 

<

***>, (собственником которого является ООО «Техника и комплектация»), в нарушении требований дорожного знака 3.24 прил.1 к ПДД двигался со скоростью 75км/ч при максимально разрешенной на данном участке 50км/ч, чем превысил установленную скорость движения на 23 км/ч, нарушив пункт 10.1 ПДД.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «СКАТ», заводской №, свидетельство о поверке: №С-ДЮЯ/05-09-2022/184244458, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.

Суд рассматривая жалобу директора ООО «Техника и Комплектация» ФИО1, считает, что отсутствие дублирующего дорожного знака 3.24 "Ограничение максимальной скорости" Приложения 1 к Правилам дорожного движения не освобождает водителя, который должен вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, от обязанности соблюдать скоростной режим, установленный Правилами дорожного движения.

По сути доводы жалобы ФИО1 направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях ООО «Техника и Комплектация» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ООО «Техника и Комплектация» к административной ответственности соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Техника и Комплектация», которым юридическое лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и ООО «Техника и Комплектация» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу директора ООО «Техника и Комплектация» ФИО1 – БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Судья И. В. Клименков