Дело №1-50/2019 (11801320031080689) 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Белово 08 июля 2019 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Сериковой И.Г., 

при секретаре-Комоловой В.В.

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора г.Белово Миролюбовой Е.В., ФИО1,ФИО3,ФИО4,

подсудимого-ФИО5,

защитника – адвоката НО Коллегии адвокатов № 

<

адрес> Мироненко Л.С. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Гапонько ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размерепри следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере на территории 

<

адрес>, посредством переписки в интернет - мессенджере «VIPOLE», вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, использовавшими ники «Prana» и «Рurecosmicenergy». При этом, неустановленные следствием лица осведомили ФИО5 о порядке и способе бесконтактного сбыта наркотических средств. Согласно достигнутой договоренности, неустановленное следствием лицо, использующее ник «Рurecosmicenergy» отправляло ФИО5 в интернет-мессенджере «VIPOLE» информацию о местонахождении тайников с крупными партиями наркотических средств – марихуаны, гашиша и 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>), которые ФИО5 забирал из тайников и незаконно хранил в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после чего, расфасовывал в квартире по указанному адресу наркотические средства на разовые дозы и размещал в тайники в разных районах 

<

адрес>, местонахождение которых с фотоизображением и географическими координатами сообщал в интернет-мессенджере «VIPOLE» неустановленным лицам, использующим ники «Prana» и «Рurecosmicenergy». Согласно достигнутой договоренности ФИО5 получал от неустановленных следствием лиц вознаграждение за размещение в тайник 1 дозы наркотического средства, в размере от 250 руб. до 300 руб.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, ФИО5, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, получил в интернет-мессенджере «VIPOLE» от неустановленного лица, использующего ник «Рurecosmicenergy», ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 34 минуты сообщение о местонахождении тайника с «закладкой» оптовой партии наркотического средства - гашиша, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 44 минуты сообщение о местонахождении тайника с «закладкой» оптовой партии наркотического средства – марихуаны и ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 16 минут сообщение о местонахождении тайника с «закладкой» оптовой партии наркотического средства - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>), расположенных в 

<

адрес> и 

<

адрес>.После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 13 часов ФИО5, прибыл в указанные места, где, действуя с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, не имея на то специального разрешения, забрал, тем самым незаконно приобрел: из тайника, расположенного на участке местности сгеографическими координатами 

<

адрес>

<

адрес> в 

<

адрес> наркотическое средство – гашиш массой не менее 3,476 г., что является значительным размером; из тайника, расположенного возле дома по адресу: 

<

адрес> наркотическое средство – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>) массой 0,380 г., что является крупным размером; из тайника, расположенного на участке местности с географическими координатами 

<

адрес>

<

адрес> в 

<

адрес>, наркотическое средство – марихуану массой не менее 1,643 г., которые принес в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где, не имея на то специального разрешения, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, незаконно хранил с целью последующего сбыта в крупном размере.

В продолжение совместного с неустановленными лицами преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО5, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно и согласованно с неустановленными следствием лицами, расфасовал на разовые дозы часть приобретенных наркотических средств – марихуану и гашиш, после чего,реализуя совместный с неустановленными следствием лицами умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, не имея на то специального разрешения разместил в тайники «закладки» с наркотическими средствами, а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, на участке местности с географическими координатами 

<

адрес>

<

адрес> в 100 метрах от административного здания ООО «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство – марихуану массой не менее 0,939 г.;

- ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, на участке местности с географическими координатами 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес> в 100 метрах от административного здания по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство – гашиш массой не менее 0,946 г.;

- ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, на участке местности с географическими координатами 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес> в 100 метрах от административного здания по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство – гашиш массой не менее 0,944 г.;

- ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, на участке местности с географическими координатами 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес> в 240 метрах от дома по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство – гашиш массой не менее 0,926 г.

О местах нахождения тайников с указанными выше наркотическими средствами ФИО5, с целью их дальнейшего незаконного сбыта, сообщил неустановленному лицу, использующему ник «Prana», отправив в интернет-мессенджере «VIPOLE» сообщение с адресами тайников с наркотическим средством.

Оставшуюся часть наркотических средств – марихуаны массой не менее 0,704 г., гашиша массой не менее 0,660 г. и броламфетамина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> массой не менее 0,380 г., что является крупным размером, ФИО5, действуя согласованно с неустановленными следствием лицами, продолжил незаконно хранить в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего сбыта. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, ФИО6, осведомленная о факте задержания ФИО5 сотрудниками полиции, будучи осведомленной о его преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, с целью избежания ФИО5 уголовной ответственности, взяла из квартиры по адресу: 

<

адрес>, наркотические средства: марихуану массой не менее 0,704 г., гашиш массой не менее 0,660 г. и броламфетамин 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> массой не менее 0,380 г. и спрятала их на участке местности, расположенном в 30 метрах от № подъезда дома по адресу: 

<

адрес>. 

Однако, ФИО5 и неустановленные следствием лица не довели преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как:

- наркотическое средство – марихуана массой не менее 0,939 г. было изъято ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 05 минут в ходе произведенного сотрудником полиции обследования участка местности с географическими координатами 

<

адрес>

<

адрес> в 100 метрах от административного здания ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>; 

- наркотические средства – марихуана массой не менее 0,704 г., гашиш массой не менее 0,660 г. и броламфетамин (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>) массой не менее 0,380 г., что является крупным размером, были добровольно выданы ФИО6 и изъяты ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 30 минут в ходе произведенного сотрудником полиции обследования участка местности в 30 метрах от № подъезда дома по адресу: 

<

адрес>;

- наркотическое средство – гашиш массой не менее 0,926 г. было изъято ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут в ходе произведенного сотрудником полиции обследования участка местности с географическими координатами 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес> в 240 метрах от дома по адресу: 

<

адрес>; 

- наркотическое средство – гашиш массой не менее 0,946 г. было изъято ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут в ходе произведенного сотрудником полиции обследования участка местности с географическими координатами 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес> в 100 метрах от административного здания по адресу: 

<

адрес>; 

- наркотическое средство – гашиш массой не менее 0,944 г. было изъято ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 45 минут до 17 часов 55 минут в ходе произведенного сотрудником полиции обследования участка местности с географическими координатами 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес> в 100 метрах от административного здания по адресу: 

<

адрес>.

Он же ФИО5 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств,совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО5, находясь на участке местности в поселке 

<

адрес>, умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, путем сбора листьев растения рода Конопля, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану массой не менее 396,8г., что является крупным размером, которую принес в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> После чего, с момента приобретения до ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, в продолжение умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно хранил в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> наркотическое средство – марихуану массой не менее 396,8 г., что является крупным размером, которое было изъято ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 55 минут до 15 часов 30 минут в ходе произведенного сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, обследования квартиры по указанному адресу.

Он же ФИО5 совершил незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

ФИО5 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью незаконного хранения боеприпасов, не имя на то специального разрешения, в нарушение требований ст. ст.1, 2, 6, 13 Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», устанавливающих основные правила, регулирующие правоотношения, возникающие в процессе оборота оружия и боеприпасов к нему, права и обязанности участников этих отношений, незаконно хранилв квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 16 патронов, изготовленных промышленным способом, которые являются 9 мм (9х18) пистолетными патронами к боевому нарезному огнестрельному оружию – пистолетам ФИО7 (ПМ) и ФИО8 (АПС), пистолеты-пулеметы «Кедр», «Кипарис» и др., относятся к боеприпасам и пригодны для стрельбы;5 патронов, изготовленных промышленным способом, которыеявляются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 (22LR), патроны предназначены для стрельбы из спортивного охотничьего нарезного огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (винтовка ТОЗ-8м, карабины ТОЗ-11, 16, 17, 18, пистолет ФИО15 и др.), пригодны для стрельбы и относятся к боеприпасам до момента изъятия, произведенного сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 55 минут до 15 часов 30 минут, в ходе обследования квартиры по указанному адресу.

Он же ФИО5 совершил незаконное хранение взрывных устройств, при следующих обстоятельствах:

ФИО5 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью незаконного хранения взрывных устройств, не имея на то специального разрешения, в квартире, расположенной по адресу:

<

адрес>, незаконно хранил электродетонатор предохранительного типа, изготовленный промышленным способом, который является взрывным устройством, и относится к средствам взрывания (детонирования), до момента изъятия, произведенного сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 55 минут до 15 часов 30 минут, в ходе обследования квартиры по указанному адресу.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался, оглашённые показания поддержал.

Из показаний ФИО5 данных им в ходе предварительного расследования, оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ(т. 1, л.д. 133-136, 202-204, 208, т. 2, л.д. 173-175, т. 3, л.д. 24, 141-144), установлено, чтоиз наркотических средств иногда потребляет марихуану путем курения. В конце 2017 года в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» на его аккаунт приходила рекламная рассылка с интернет-магазина «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>», в которой предлагалась работа в качестве курьера или закладчика наркотических средств. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, дату точно не вспомнил, в мессенджере «

<

данные изъяты>» пришла очередная рассылка от интернет - магазина «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>» с предложением работы курьером. Прочитав данное сообщение заинтересовался информацией, перешел по указанной ссылке, зашел в чат, где было указано, что в интернет - магазин «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>» требуются курьеры по всем городам 

<

адрес>, а именно человек, который будет забирать из тайника расфасованные на дозы разные виды наркотиков и раскладывать их в тайники в 

<

адрес> и 

<

адрес>. Оплата за размещение наркотика в 1 тайник составляла от 250 до 300 рублей. В связи с тем, что очень нуждался в деньгах, решил временно, пока не стабилизируется финансовое положение, устроиться в указанный магазин в качестве курьера. О своем решении написал так называемому «работодателю» в мессенджере «Телеграм» пользователю ника «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>». Далее, от ника «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>» пришло сообщение, в котором было указано, что для трудоустройства необходимо установить мессенджер «

<

данные изъяты>», зарегистрироваться в данном мессенджере, после чего написать сообщение пользователям «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>» или «

<

данные изъяты>», и от них получить более подробную информацию о работе. Он так и сделал, в своем планшете, который был изъят ДД.ММ.ГГГГ, установил мессенджер «

<

данные изъяты>», зарегистрировался под логином «

<

данные изъяты>», без пароля и секретной фразы. Далее, добавил контакты под никами «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», а затем, отписался пользователю ника «

<

данные изъяты>» о желании трудоустроиться курьером. В ответном сообщении «

<

данные изъяты>» сообщил о необходимости внесении залога в сумме 8.000 рублей. Он с того времени стал работать, переписывался с указанными выше пользователями, при этом, в ходе переписки от пользователей ников «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» получал адреса с оптовыми закладками разных наркотиков – гашиш, марихуана (бошки) и марки, получал некоторые указания, а так же оплату за работу. Им же отписывался по сделанным им закладкам. Просил жену помочь и объяснить как «перекинуть» с телефона файлы фото, загрузить их и отправить работодателю, либо когда не мог зайти в интернет-приложения, пользоваться приложением QIWI.

Для перевода ему заработной платы сообщил вышеуказанным пользователем свои КИВИ-кошельки №, №, №, зарегистрированные на несуществующих лиц. В указанные кошельки от работодателя ему поступали деньги, которые он переводил на банковскую карту, а затем обналичивал и тратил на личные нужды. 

Так, примерно с ДД.ММ.ГГГГ года от работодателей стали приходить сообщения с указанием адресов тайников, где он должен был забрать наркотики, также в сообщении указывалось, что розничные закладки необходимо разложить в 

<

адрес> или в 

<

адрес>. Он в своем автомобиле ехал за оптовыми закладками, которые для него оставляли, как правило, в лесополосе за пределами 

<

адрес> или других городов области. Он забирал наркотики – гашиш в спрессованном виде, марихуану – в виде брикета с листьями, марки в виде разрезанных фрагментах цветных открыток, пропитанных наркотическим средством. Забрав закладки с наркотиками, привозил их домой, где на электронных весах взвешивал, отправлял «

<

данные изъяты>» сообщение с количеством и весом полученной партии, а затем и получал указание о расфасовке по 1 грамму в полиэтиленовые пакеты. Дома один фасовал гашиш и марихуану с помощью электронных весов на граммовые дозы, упаковывал в полиэтиленовые пакеты «клип-бокс», которые затем перематывал цветным скотчем, в который мог для тяжести положить металлический небольшой уголок. Марки были штучным товаром.

После этого, в автомобиле ехал по 

<

адрес> и 

<

адрес>, делал тайники с наркотиками. На листках бумаги собственноручно записывал местонахождение закладки, с указанием географических координат, на свой телефон делал фотоизображение местности, надиктовывал на диктофон в своем телефоне адреса тайников. По приезду домой, свои записи с адресами тайников переносил в планшет в электронном виде, а так же скидывал фото с телефона через программу «привнот», а затем отправлял «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». Спустя неделю, ему приходила в КИВИ-кошелек оплата за работу. Когда покупатели не могли найти по описанию его закладки, то «

<

данные изъяты>» в переписке отправлял координаты с описанием и просил уточнить. Партии наркотиков полностью не заканчивались, то есть по приходу новой партии, у него были остатки. Предыдущая партия и новая приплюсовывались, работодателю он всегда писал количество на остатке и количество полученного, а затем все приплюсовывал и складывал вместе. Это было оговорено сразу с работодателем. 

Так, до ДД.ММ.ГГГГ он разложил закладки всех наркотиков для потребителей, и, согласно отчету, который он прислал «

<

данные изъяты>», у него оставалось только 13 гр. гашиша. ДД.ММ.ГГГГ «

<

данные изъяты>» написал, что нужно забрать новые партии гашиша, бошек (так между собой называли марихуану) и марки и через небольшие промежутки времени отправил ему 3 адреса, где он должен забрать партии наркотиков. Он ему ответил, что за наркотиками поедет утром ДД.ММ.ГГГГ. Местоположение тайников, где для него оставлены наркотики, он записал в планшет в приложение «Блокнот». ДД.ММ.ГГГГ утром, около 9 часов он в своем автомобиле выехал из дома, сначала проехал и забрал тайник с гашишем – в лесопосадке 

<

адрес>; далее проехал за марками – возле дома по адресу: 

<

адрес> а последний тайник забрал с бошками - по 

<

адрес> трассе, в 

<

адрес>. В период времени примерно с 11 до 13 часов забрал наркотики из трех тайников. Когда взвешивал и пересчитывал наркотики, чтобы отправить отчет «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», тонедосчитал 5 марок, их было 195 вместо 200. Бошек было 50 грамм, гашиша 198. Кроме того, в тетрадь, которую вел, записал «приход». Договоренность между ним и работодателями «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>»была изначально на сбыт не каждого в отдельности наркотика, а всех трех видов наркотиков, при этом, партии, которые он фасовал всегда забирал в разных тайниках, двух наркотиков вместе не было никогда. Заказы на их размещение предварительно ему присылал «

<

данные изъяты>».

Так, забрав все наркотики, он привез их домой, после чего, получил указание расфасовать гашиш по 1 грамму и упаковать в пакеты и изоленту, марки по 1 штуке, которые упаковать так же в пакеты и изоленту. Так, он дофасовал остатки гашиша с предыдущей партии, чтобы разложить их в тайники в первую очередь. Так же нафасовалбошки и марки из новой партии. Гашиш из новой партии тоже фасовал, размещая его в тайники уже после продажи с предыдущей партии. В период с 8 по ДД.ММ.ГГГГ часть наркотиков он разложил в тайники, адреса отправлял работодателю, при этом, постоянно записывал вид и количество наркотиков на остатке. 

Исходя из записей, которые он вел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 18 часов он разложил в 5 тайников по 1 грамму гашиша, в 10 тайников по 1 грамму бошек и в 10 тайников по 1 марки. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в то же время разложил в 20 тайников по 1 грамму гашиша. Далее, ДД.ММ.ГГГГ разложил в 10 тайников по 1 грамму бошек и в 9 тайников по 1 марки, а ДД.ММ.ГГГГ разложил в 20 тайников по 1 грамму гашиша. На остатке к ДД.ММ.ГГГГ было: бошки 30 гр., гашиш 38 гр., 176 марок. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время разложил в 5 тайников по 2 грамма гашиша. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время разложил в 5 тайников по 1 гр. бошек и в 10 тайников по 1 гр. гашиша. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время разложил в 17 тайников по 1 гр. бошек ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время разложил в 7 тайников по 1 грамму гашиша. Таким образом, к 18 апреля у него оставалось 176 марок и 8 гр. бошек. 

Таким образом, если тайник с бошками в 100 метрах от здания ООО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> был изъят сотрудниками полиции в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ, то разместил он его ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время. Если тайники с гашишем на участках местности по 

<

адрес> были изъяты сотрудниками полиции в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, то разместил он их ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время. Данный гашиш был с последней партии. При этом, каждая доза наркотика была упакована в полиэтиленовый пакет, к пакету цветным скотчем был примотан металлический уголок. Часть адресов записывал на отрывках бумаги, часть надиктовывал на телефон, а дома уже в электронном виде адреса и прикрепленное фото с геолокацией отправил «

<

данные изъяты>» через программу «привнот», о проделанной работе отписался. Указанную информацию отправлял работодателю по мере того, как размещал наркотики в тайники. Кроме того, в тетрадь, которую вел для себя, для учета тоже все записал. Единственное, в последнее время все делал второпях, приход, расход и остаток записывал на обрывках бумаги, складывал в тетрадь. 

Больше закладок с наркотиком не делал, однако, на момент задержания и изъятия наркотиков, у него оставалось по 1 дозе бошек и марихуаны, в каждой из которых было примерно по 1 грамму наркотика и около 175 марок. Остатки положил дома на кухню в стеклянный стакан. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он приехал домой с работы, собрался поехать в гараж увезти зимние шины. По дороге заехал в магазин «

<

адрес>» на 

<

адрес>, где его задержали сотрудники полиции, которые препроводили в служебный автомобиль, в котором в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого ничего при нем не обнаружили. После проведения личного досмотра, сотрудники полиции произвели обследование его автомобиля, в котором обнаружили и изъяли принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой ТЕЛЕ2 №, которая зарегистрирована на его имя. При этом он пояснил, что мобильным телефоном пользовался как в быту, так и при осуществлении преступной деятельности, то есть фотографировал места с закладками наркотика, которые делал. Однако к моменту задержания все фото, которые делал накануне, удалил из телефона. 

После этого, сотрудники полиции сообщили, что у них имеется информация о том, что в квартире, где он проживал с семьей, хранятся наркотические средства. Тогда все участвующие лица проехали к дому по адресу: 

<

адрес>, где на улице находилась жена. Все зашли в 

<

адрес>, там сотрудники полиции предъявили ему и жене постановление судьи о разрешении обследования, в котором они расписались. Затем, сотрудник полиции спросил у них о наличии в квартире предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту в РФ, а также предметов упаковки, средств связи, использовавших в преступной деятельности. Он ответил отрицательно, хотя знал, что остатки наркотиков лежали в стакане на кухне, но надеялся, что их не найдут. Тогда сотрудники полиции произвели обследование в квартире, обнаружили и изъяли: - листы и фрагменты бумаги с рукописными записями, с адресами закладок с наркотиками, чеки об оплате одного из киви – кошельков, которыми он пользовался; шахтовый электронный детонатор, который примерно в ДД.ММ.ГГГГ года ему домой принес кто-то из его знакомых, кто не вспомнит, поскольку они выпивали. Детонатор так и остался у него дома, его никто так и не забрал, он так и остался у него дома, он про него забыл; - диктофон «Олимпус», коробку с разными патронами. Эти патроны однажды нашел ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе за городом в 

<

адрес>, пройти мимо и оставить их не смог, поэтому привез домой и хранил в сейфе, поскольку знал, что патроны –это боеприпасы к оружию. Разрешение на хранение оружия и боеприпасов к ним у него нет, поскольку оружия тоже нет; 85000 рублей, 2 полиэтиленовых пакета с марихуаной, которую хранил для личного потребления. Её собрал примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ, проезжая по трассе в 

<

адрес>, точное место вспомнить не может. Марихуану собирался потребить путем курения, но забыл про неё, хранил дома в сейфе, - телефон «Нокиа» с сим-картами ТЕЛЕ2, которыми ранее пользовался; - тетрадь, блокнот с рукописными записями с адресами закладок, выполненные им и женой; коробку с клип-боксами, в которые фасовал наркотики, - электронных весы, которые использовал для взвешивания наркотиков; - полимерный пакет с металлическими уголками, которые использовал для закрепления закладок с наркотиком; - полимерный пакет с блокнотами и листками бумаги с рукописным текстом, с адресами и координатами закладок; - 6 рулонов скотча, полиэтиленовые пакеты, резиновые перчатки и пищевую пленку, которую использовал для упаковки наркотика; - тетрадь с рукописными записями, - планшет «Самсунг», используя который он вел переписку в программе «Телеграмм» и «ViPole» при осуществлении сбыта наркотиков. 

Когда обследование в квартире закончили, он удивился, что оставшихся наркотиков в доме не оказалось. Стал догадываться, что жена, узнав, что его задержали сотрудники полиции, могла их выбросить. Думал, что поинтересуется этим позже. Однако, когда кто-то из сотрудников полиции стал говорить, что если наркотики все таки имеются в доме, их нужно добровольно выдать, это смягчит ответственность. Тогда жена сказала сотрудникам, что ей было известно о месте хранения им остатков наркотиков и, узнав, что он задержан, забрала их стакана в кухне и выкинула недалеко от дома и предложила сотрудникам полиции показать место где их выбросила. После этого, жена, понятые и несколько сотрудников полиции куда-то ушли, как он понял, все направились к месту, где жена выбросила наркотики. Он с другими сотрудниками полиции остался дома. Через некоторое время все вернулись и он узнал, что выброшенные женой наркотики, которые принадлежали ему, изъяты. 

После этого, в вечернее время, когда узнал от сотрудников полиции, что на участке местности в 100 метрах от ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, обнаружили и изъяли закладку с марихуаной, а к пакету примотан металлический уголок, то сообщил сотрудникам, о том, что данную закладку сделал он, о чем сотрудник полиции принял у него явку с повинной. 

Однако он указал в явке, что закладку сделал ДД.ММ.ГГГГ, в действительности в тот день он только получил адрес с оптовой партией марихуаны, которую забрал только ДД.ММ.ГГГГ, а разместил закладку, как уже говорил ранее, ДД.ММ.ГГГГ.

Виновность ФИО5 в полном объеменашла свое подтверждение следующими доказательствами по делу.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1,4 ст.281 УПК РФ показаниями:

Свидетеля ФИО2 (т.1 л.д. 196-198, т.3 л.д.132-134), из которых следует, что по адресу: 

<

адрес> она проживает с мужем ФИО5 и сыном. Она наркотические средства не потребляет, а муж иногда потребляет марихуану путем курения, но наркотической зависимости она считает у него нет.

У мужа в собственности есть автомобиль модели «ХундайСолярис» гос.номер №. Данный автомобиль он приобрел в кредит, который в настоящее время они выплачивают. У мужа в пользовании был планшет модели «Самсунг» с установленной сим-картой ТЕЛЕ2. В планшете установлены разные интернет-мессенджеры, в том числе «Телеграмм» и «VIPOL», в которых у мужа установлен аккаунт «

<

данные изъяты>» либо «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ года стала обращать на странное поведение мужа, которое выражалось в том, что он, используя планшет, длительное время с кем-то переписывался. На вопросы отвечал, что переписывается со знакомыми и одноклассниками. Однажды, когда его не было дома, она включила планшет, и, поскольку паролей в мессенджерах нет, стала смотреть переписку в интернет-мессенджере «Телеграмм» или «VIPOL». Увидела переписку мужа с пользователями ников «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». Переписка содержала информацию о предложении работы в качестве закладчика наркотиков, условиях работы и оплаты. Когда муж пришел домой, попросила его пояснить содержание переписки. Муж сказал, что согласился на предложение работать закладчиком наркотиков, для того, чтобы немного заработать денег. Она была против этого, поскольку за наркотики предусмотрена уголовная ответственность, но муж сказал, что не будет заниматься этим долго, подзаработает немного денег и прекратит. Через несколько дней муж попросил помочь ему, но она отказала. Поскольку муж не был активным пользователем интернет-ресурсов, то попросил ее объяснить, как «перекинуть» с телефона файлы фото, загрузить их через приложение «привнот», отправить фото и текстовую информацию через приложение «привнот», либо объяснить действия, когда не мог зайти в те или иные интернет-приложения. Она иногда ему объясняла и помогала разобраться в копировании, сохранении и отправке файлов. Это было не часто, примерно в конце января - начале ДД.ММ.ГГГГ, в тот период времени, когда она после операции проводила много времени дома. Муж быстро все освоил и перестал обращался к ней за помощью. Муж все время обещал прекратить заниматься сбытом наркотиков, но не делал этого. Находясь дома, он закрывался в ванной комнате, чтобы ни они, ни ребенок не видели, что он фасовал наркотики. Какие это были наркотики, не интересовалась. Со слов мужа знала, что он забирал оптовые партии наркотиков, фасовал их на разовые дозы, которые размещал в тайники в Белово и 

<

адрес>. Адреса записывал на бумажках, потом дома с бумажек с записями писал все в планшет, прикреплял к описанию фото с географическими координатами и отправлял работодателю. Зарплата приходила ему на киви-кошелек, с которого он переводил деньги на банковские карты, которыми пользовался. Сам киви-кошелек, насколько знала, был зарегистрирован на вымышленное лицо, полагала, это было сделано с целью конспирации. Несколько раз, ДД.ММ.ГГГГ, они с мужем ездили по магазинам, а потом он сказал, что ему нужно заехать в одно место по делам. Они проехали куда-то за город, он остановил машину, куда то ушел, вернулся с небольшим свертком. Она поняла, что он забрал закладку с наркотиком, стала ругаться и попросила ее в эти дела не впутывать. Несколько раз, когда муж возил ее по работе, то на обратном пути делал закладки в 

<

адрес>. Она сидела в машине, ничего не делала. 

Со слов мужа знала, что последнюю оптовую партию разных наркотиков – гашиша и марок муж забрал в первой декаде ДД.ММ.ГГГГ. Оставались ли у него остатки с предыдущих партий, не знала. Когда он привез партию наркотиков домой, видела, что там был спрессованный гашиш в брикетах, разрезанные на небольшие квадраты открытки - марки, а также сухие соцветия – бошки. Так же видела, что муж часть наркотиков расфасовывал, а остатки складывал в кухне на верхнюю полку в большой стеклянный стакан. Она наркотики не трогала, просто видела, куда их муж кладет. До дня задержания он ездил делать закладки, поскольку отсутствовал дома, а по возвращению что-то писал в планшете с маленьких листков. Кроме того, муж вел тетрадь, в которой записывал остатки, количество сделанных им закладок. В последнее время он все делал второпях, в тетрадь записывать не успевал, делал это на маленьких фрагментах бумаги, а накануне задержания попросил ее с маленьких листков информацию переписать аккуратно в тетрадь. Она это делать не хотела, но муж уговорил, сказал, что он может запутаться в количестве и у него с работодателем возникнет конфликт из-за этого и будут неприятности. Она согласилась, и по его просьбе информацию переписала в его тетрадь с маленьких листков, которые он потом выкинул.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ видела как муж из того места, где хранил наркотики брал что-то, потом положил обратно. Зная о месте хранения наркотиков, всегда боялась, что в квартиру придут сотрудники полиции, наркотики найдут и мужа привлекут к уголовной ответственности. 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она находилась дома, муж утром пришел со смены, переоделся и поехал в гараж увезти зимние шины. Около 11.30 часов ей позвонила свекровь, сообщила, что воле магазина «

<

данные изъяты>» мужа скрутили, надели на него наручники. Она догадалась, что мужа задержали сотрудники полиции, которые могут прийти домой, сделать обыск и найти наркотики, которые у него остались. Тогда решила, что если наркотики лежат на том месте, где их оставляет муж, она их по-быстрому выбросит. Таким образом, она хотела помочь мужу. Проверив место, где наркотики лежали, увидела, что пакет с небольшим содержимым находился на месте, на кухне в стакане на одной из верхних полок. Она взяла пакет, не смотрела его содержимое, выбежала на улицу, убедилась, что никого посторонних во дворе нет, в том числе и автомобилей с незнакомыми номерами, подбежала к соседнему дому по 

<

адрес> и бросила в небольшую ямку во дворе пакет с наркотиками, забросав быстро сверху травой. Затем пошла к магазину, узнала, что муж задержан сотрудниками наркоконтроля. После этого, в сопровождении сотрудника полиции, прошла к дому, куда позже подъехали остальные сотрудники полиции и муж. Затем все прошли в квартиру по адресу: 

<

адрес>. В тот момент была уверена, что про выброшенный ей наркотик никто не знает, в том числе и муж. В квартире сотрудники полиции предъявили ей и мужу постановление судьи о разрешении обследования, в котором они расписались. Затем, сотрудник полиции спросил у них о наличии в квартире предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту в РФ, а также предметов упаковки, средств связи, использовавших в преступной деятельности. Муж ответил отрицательно, она ничего не поясняла. Тогда сотрудники полиции произвели обследование в квартире, обнаружили и изъяли: ноутбук ДНС, который принадлежит мужу, он неисправен, - банковскую карту «Сбербанк» на её имя, - листы и фрагменты бумаги с рукописными записями, сделанные ею и мужем, на них указаны адреса закладок с наркотиками, - флеш-носитель, на которой музыка и семейное фото; - чеки об оплате одного их КИВИ-кошельков, которыми пользовался муж; - несколько старых сим-карт ТЕЛЕ2, которыми они когда-то пользовались; - шахтовый электронный детонатор, которые однажды мужу кто-то принес; - патроны, которые он нашел в лесу; - банковскую карту «ВТБ» - на имя мужа, это зарплатная карта, банковскую карту «Росгосстрах», чья она, она не знает. В сейфе в спальне: - диктофон «Олимпус», принадлежащий мужу, - коробку с патронами, которые муж нашел давно лесополосе за городом, принес домой и хранил в сейфе, - деньги на оплату сессии мужа, часть которых дала свекровь, часть отложенные с официальной зарплаты мужа; - 2 полиэтиленовых пакета с марихуаной, принадлежащую мужу, где он ее взял, она не знает, - старый телефон «Нокиа» с 2 сим-картами ТЕЛЕ2, которым ранее пользовался; - тетрадь блокнот с рукописными записями, выполненные ею или мужем; - банковскую карту «ОТР банк», это карта для погашения кредита; - диктофон, который принадлежит сыну; фотоаппарат, который использовали в быту; - видеокамера «Панасоник», которую использовали в быту; - планшет «Эксплей», который в неисправном состоянии; - банковские карты «Сбербанк» и «МДМ-банк», это старые карты мужа; - коробку с клип-боксам. в которые муж упаковывал наркотики. В кухне: - 2 электронных весов, одни из которых муж использовал для взвешивания наркотиков; - мобильный телефон с сим-картами ТЕЛЕ2, которыми кто-то из них периодически пользовались в быту; - оправы от нескольких сим-карт ТЕЛЕ2, от каких-то старых карт, которыми пользовались ранее; - чек об оплате КИВИ кошелька, откуда он, она не помню; - договор об оказании услуг связи; - полимерный пакет с металлическими уголками, которые муж использовал для закрепления закладок с наркотиком; - полимерный пакет с блокнотами и листками бумаги с рукописным текстом, выполненным ею и мужем, в них адреса и координаты закладок; - 6 рулонов скотча, полиэтиленовые пакеты, резиновые перчатки и пищевая пленка, которую использовали для упаковки наркотика. В коридоре в тумбочке: - несколько телефонов с сим-картами и флеш-носителями, это какие-то старые телефоны, кто ими пользовался, она не вспомнит. В спальне на подоконнике: - тетради и листы с рукописными записями с адресами закладок, выполненные ею или мужем; - планшет «Самсунг», используя который муж вел переписку в программе «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>» при осуществлении сбыта наркотиков.

Все вышеперечисленное сотрудники полиции упаковали в разные пакеты, которые опечатали, на бирках с надписями сопроводительными расписались все участвующие лица. О происхождении обнаруженного муж пояснил, что планшетом «Самсунг» пользовался при осуществлении преступной деятельности; на листах и тетрадях с рукописными записями, сделанными им, адреса закладок с наркотиками; марихуана и разные боеприпасы, находящиеся в сейфе принадлежат ему. Она слова мужа подтвердила.

После этого, сотрудники полиции в ходе разговора с ней и мужем, стали объяснять, что если в квартире имеются наркотические средства, то их нужно добровольно выдать, что облегчит ответственность. Тогда она, думая, что раз сотрудники полиции знают, что муж занимался сбытом наркотиков и его привлекут к ответственности, решила облегчить его положение и сообщила сотрудникам полиции, что оставшиеся наркотики выкинула недалеко от дома. Это она сделала, когда узнала от свекрови, что мужа задержали. Сотрудники полиции спросили, может ли она показать место, куда выбросила наркотики, она ответила утвердительно, сказав, что желает их добровольно выдать, расценив это как содействие органам полиции. Тогда она, понятые, которые участвовали в обследовании квартиры и несколько сотрудников полиции по ее указанию прошли к участку местности, расположенному возле дома по 

<

адрес>, где она указала на место, прикопанное сухой травой и пояснила, что некоторое время назад бросила туда пакет с наркотическими средствами. Сотрудники полиции произвели обследование указанного участка, обнаружили и изъяли: пакет, в котором было около 170 фрагментов цветной открытки – так называемые марки, 1 пакетик с небольшим спрессованным комочком - гашишем, 1 пакетик с небольшим количеством вещества растительного происхождения, которые сотрудники полиции упаковали в пакет, опечатали. По результатам обследования сотрудник полиции составил протокол, в котором она расписалась. О происхождении обнаруженного пояснила, что в пакете находились наркотики, которые она выбросила, узнав, что мужа задержали сотрудники полиции.

Также ФИО6 пояснила в судебном заседании, что Гапонько всегда работал, содержал семью, так как она не работала. У них один совместный ребенок, а у Гапонько есть еще ребенок от первого брака, на содержание которого он платит алименты.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе судебного заседания, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его быть понятым, вместе с ним в качестве второго понятого была ФИО10. Перед этим ему рассказали, что задержали гражданина, занимающегося раскладкой наркотических средств. Сказали, что места закладок им известны. Они поехали на ближайший адрес, 

<

адрес>. На территории 

<

адрес>, сотрудники полиции нашли закладки с наркотическими веществами, слева от дороги, в траве у бетонного столба. Наркотическое вещество находилось в свертке, обмотанном красной изолентой, внутри вставлен металлический уголок, буквой 

<

адрес> все изъяли. Наркотическое вещество было серо-коричневого цвета, спрессованные комочки. Он слышал, что предположительно, это гашиш. Изъятоепоместили в полиэтиленовый пакет, опечатали, они расписались. Также ездили на 

<

адрес> к заброшенным гаражам, там было 2 гаража. Там нашли то же самое, такие же свертки. Нашли на полу в гараже заброшенном в левом углу под камнем, сверток как будто был в землю воткнут. Свертки так же были обмотаны красной изолентой и внутри металлический уголок.Содержимое свертков также, предположительно, гашиш. Также все опечатали, они с понятой ФИО10 расписались. Прошли дальше, там какое-то строение было, рядом с гаражом. Там тоже нашли такой же сверток. Выглядел сверток также. Обмотан красной изолентой, внутри металлический уголок. Предположительно гашиш. Сотрудники опечатали, они расписались. Не помнит, фотографировали ли сотрудники полиции что-либо. Для обнаружения тайников сотрудники полиции использовали навигацию. Когда обыскивали места, сотрудники полиции что-то писали. На следствии пояснял про фотофиксацию, так как раньше лучше помнил. Со слов сотрудников он понял, что они знали, где находятся тайники, не сразу подошли, но примерно место знали. Ему сотрудники полиции не рассказывали, кто сообщил о местах. В судебном заседании Гапонько видит в первый раз.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе судебного заседания, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в качестве понятой и в её присутствии и в присутствии второго понятого сотрудники полиции в трех местах, ходили и искали места с закладками. Сначала по 

<

адрес>, затем по 

<

адрес> изъяли свертки, к которым был прикреплен металлический уголок. Светки им показывали и озвучивали, что предположительно это наркотики.Сотрудники полиции заполняли документы, они расписывались. 

В соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО10, данные в ходе предварительного следствия, в связи с наличием существенных противоречий.

Из показаний свидетеля ФИО10 оглашенных в судебном заседании (т.1 л.д.144) следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, приняла участие в комплексе оперативных мероприятий. Сотрудник полиции пояснил, что у них имеется информация о местоположении тайников с наркотическими средствами, которые неизвестные лица поместили для дальнейшей продажи потребителям. После этого, она, мужчина, которого также как и ее пригласили для участия в мероприятии и сотрудники полиции в служебном автомобиле проехали к участку местности, расположенному примерно в 250 метрах от дома по адресу: 

<

адрес>, где слева от дороги в траве у бетонного столба сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток, обмотанный красной изолентой, внутри которого был завернут небольшой металлический уголок, к которому примотан полиэтиленовый клип-бокс с находящимся внутри спрессованным веществом коричневого цвета растительного происхождения. Сотрудник полиции пояснил, что вещество в пакете предположительно является наркотическим средством – гашишем. Обнаруженное вещество со всеми предметами упаковки сотрудник полиции поместил в полиэтиленовый пакет, который упаковал и опечатал биркой с оттиском печати и пояснительной надписью, где все участвующие лица расписались. По результатам обследования участка местности сотрудник полиции составил протокол, в котором после ознакомления все расписались. Далее все участвующие лица проехали к административному зданию, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Там сотрудники полиции стали обследовать участок местности в радиусе 100 метров. Так, в одном из заброшенных открытых гаражей в левом углу под камнем, сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток, обмотанный красной изолентой, внутри которого был завернут небольшой металлический уголок, к которому примотан полиэтиленовый клип-бокс с находящимся внутри спрессованным веществом коричневого цвета растительного происхождения. Сотрудник полиции пояснил, что вещество в пакете предположительно является наркотическим средством – гашишем. Обнаруженное вещество со всеми предметами упаковки сотрудник полиции поместил в полиэтиленовый пакет, который упаковал и опечатал биркой с оттиском печати и пояснительной надписью, где все участвующие лица расписались. По результатам обследования участка местности сотрудник полиции составил протокол, в котором после ознакомления все расписались. Далее все участвующие лица проследовали к тропинке, расположенной в 100 метрах от административного здания по указанному выше адресу. Там, в траве возле кустарника сотрудник полиции обнаружил и изъял сверток, обмотанный красной изолентой, внутри которого был завернут небольшой металлический уголок, к которому примотан полиэтиленовый клип-бокс с находящимся внутри спрессованным веществом коричневого цвета растительного происхождения. Сотрудник полиции пояснил, что вещество в пакете предположительно является наркотическим средством – гашишем. Обнаруженное вещество со всеми предметами упаковки сотрудник полиции поместил в полиэтиленовый пакет, который упаковал и опечатал биркой с оттиском печати и пояснительной надписью, где все участвующие лица расписались. По результатам обследования участка местности сотрудник полиции составил протокол, в котором после ознакомления все расписались. Кроме того, сотрудники полиции при обнаружении указанных тайников использовали смартфон для фотофиксации и определения географических координат мест изъятия.

Оглашенные показания свидетель ФИО10 полностью подтвердила, пояснив, что тогда она лучше помнила события и давала более подробные показания.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе судебного заседания, согласно которым,ДД.ММ.ГГГГ с супругом были приглашены в качестве понятых. Они приехали с сотрудниками полиции на 

<

адрес>. Сотрудники полиции что- то смотрели в телефоне и по координатам искали. Возле здания в нескольких метрах от забора бетонного, в кустах в траве обнаружили сверток. Сверток был обмотан коричневым скотчем, к свертку примотан металлический уголок. Вещество коричневого цвета. Сотрудники полиции сказали, что вещество предположительно является марихуаной. Все изъятое упаковали, и они с мужем расписались. Сотрудники полиции составляли протокол, в котором они тоже расписались.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе судебного заседания, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО11

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе судебного заседания, согласно которым, его сотрудники полиции пригласили участвовать в качестве понятого, но он уже плохо помнит события.

В соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО13, данные в ходе предварительного следствия, в связи с наличием существенных противоречий.

Из показаний свидетеля ФИО13 оглашенных в судебном заседании (т.1 л.д.211) следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в дневное время, к нему обратился сотрудник полиции, попросив принять участие в комплексе оперативных мероприятий, на что он согласился. По просьбе сотрудника полиции он и второй мужчина, которого также пригласили для участия в мероприятии, прошли к служебному автомобилю, припаркованному у магазина по указанному адресу, в котором находился задержанный мужчина, представившийся ФИО5 Перед началом личного досмотра сотрудник полиции спросил у ФИО5 о наличии у него при себе предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту в РФ, на что тот ответил отрицательно. Тогда сотрудник полиции произвел его досмотр, в ходе которого ничего не обнаружил. По результатам досмотра ФИО5 сотрудник полиции составил протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица расписались. После этого, все участвующие лица по просьбе сотрудника полиции прошли к автомобилю марки «Хендай Солярис» светлого цвета. Сотрудники полиции объяснили присутствующим, что автомобиль принадлежит ФИО5 и ему необходимо произвести обследование автомобиля. Перед началом обследовании сотрудник полиции спросил у ФИО5 о наличии в автомобиле предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, а также иных предметов преступной деятельности, на что ФИО5 ответил, что ничего запрещенного в автомобиле нет. В ходе обследования указанного автомобиля сотрудник полиции обнаружил и изъял из бардачка 2 мотка изоляционной ленты, которые поместил в полимерный пакет, горловину пакета перевязал нитью, концы нити опечатал фрагментами бумаги с оттиском печати и пояснительной надписью, где все участвующие лица расписались. По результатам обследования автомобиля сотрудник полиции составил протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Далее, в служебном автомобиле все участвующие лица проехали к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Там сотрудник полиции пояснил, что они проведут обследование квартиры ФИО5 и далее по просьбе сотрудника все участвующие лица прошли в 

<

адрес> указанного дома. Так же в квартиру зашла женщина, которая представилась ФИО2 В квартире сотрудник полиции предъявил для ознакомления постановление суда о разрешении обследования в квартире, с которым ФИО5 и ФИО2 ознакомились и расписались. Далее сотрудники полиции произвели обследование квартиры по указанному адресу в которой обнаружили и изъяли: диктофон, сотовый телефон с сим-картами, тетрадь с записями, картонную коробку с полимерными пакетами с застежкой,электронные весы, пакет с металлическими уголками, пакет с блокнотами и листами бумаги с записями, рулоны скотча, множество полимерных пакетов, перчатки резиновые и пищевая пленка, тетради и листы бумаги с записями, планшет. О происхождении обнаруженного ФИО5 пояснил, что планшет использовал при осуществлении преступной деятельности, вел интернет-переписку, металлические уголки помещал в тайники вместе с наркотиками, пакеты, скотч, весы использовал для расфасовки и упаковки наркотиков, на листах записи тайников с наркотиками, телефоны и сим-карты старые, ими дано не пользовались. ФИО2 слова супруга подтвердила. Все вышеперечисленное сотрудники полиции упаковали в разные пакеты, которые опечатали, на бирках с надписями сопроводительными расписались все участвующие лица. По результатам обследования квартиры сотрудник полиции составил протокол, в котором все расписались. 

Далее он и второй понятой вышли на улицу, а через некоторое время к ним вышли сотрудники полиции и ФИО2, по указанию которой все прошли к участку местности, расположенному примерно в 30 метрах от № подъезда дома по 

<

адрес>. Там ФИО2 указала на углубление небольшое в земле, прикопанное старой травой и листьями и пояснила, что в это место некоторое время назад спрятала пакет с наркотическими средствами. Тогда сотрудники произвели обследование указанного участка местности, обнаружили и изъяли около 170 фрагментов разрезанных цветных открыток в пакете и 2 пакета с веществами растительного происхождения, которые упаковали в 1 пакет, горловину перевязали нитью, концы проклеили фрагментами бумаги с оттиском печати и пояснительной надписью, где все участвующие лица расписались. При этом, ФИО2 пояснила, что в пакетах находятся наркотические средства, которые она выбросила, когда узнала, что мужа задержали сотрудники полиции. По результатам обследования участка местности сотрудник полиции составил протокол, в котором все участвующие лица расписались. 

Оглашенные показания свидетель ФИО26 полностью подтвердил, пояснив, что на следствии он лучше помнил события и давал более подробные показания.

В соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО14(т.1 л.д.209), данные в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО13

Письменными доказательствами по делу:

протоколом обследования участка местности от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему(т. 1, л.д. 11-12, 13-18), которым был обследованучасток местности в 100 метрах от административного здания ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>)из которого следует, что был обнаружен и изъят сверток из коричневого скотча, внутри которого был завернут металлический уголокс примотанном к нему полиэтиленовым пакетом типа клип-бокс, внутри которого находилось вещество светло коричневого цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли;

явкой с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ(т. 1, л.д. 33-35), из которого следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в 100 метрах от административного здания ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – марихуаной, массой 0,939 

<

адрес> вещества, израсходованного для проведения экспертизы составила 0,006 г.;

протоколом обследования участка местности от ДД.ММ.ГГГГ фототаблицей к нему(т. 1, л.д. 50-51, 52-55), которым был обследован участок местности в 100 метрах от административного здания по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>), обнаружен и изъят сверток из краснойизоленты, внутри которого находился металлический уголок с полиэтиленовым пакетом, внутри которого находилось вещество темно-коричневого цвета, которое предположительно является наркотическим средством гашиш;

протоколом обследования участка местности от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т. 1, л.д. 65-66,67-69),которым был обследован участок местностив 100 метрах от административного здания по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>), обнаружен и изъят сверток из красной изоленты, внутри которого находился металлический уголок с полиэтиленовым пакетом, внутри которого находилось вещество темно-коричневого цвета;

протоколом обследования участка местности от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т. 1, л.д. 78-79,80-82),которым был обследован участок местностив 240 метрах от дома по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>), обнаружен и изъят сверток из красной изоленты, внутри которого находился металлический уголок с полиэтиленовым пакетом, внутри которого находилось вещество темно-коричневого цвета;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ(т.1, л.д. 90-93), из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 50 мин до 17 час. 00 мин. у дома по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – гашишем, массой 0,926 

<

адрес> вещества, израсходованного для проведения экспертизы составила 0,2 г.;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ(т. 1, л.д. 97-100), из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 45 мин до 17 час. 55 мин. в 100 метрах от дома по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – гашишем, массой 0,944 г. Масса вещества, израсходованного для проведения экспертизы составила 0,2г.;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ(т. 1, л.д. 104-107), из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 30 мин. до 17 час. 40 мин. в 100 метрах от дома по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – гашишем, массой 0,946 г. Масса вещества, израсходованного для проведения экспертизы составила 0,2г.;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ(т.1, л.д. 111-117), из которого следует, что фрагменты красной липкой ленты, в которых были упакованы 3 полиэтиленовых пакета «клип-бокс» с наркотическим средством – гашишем, изъятые ДД.ММ.ГГГГ из 3-х тайников, ранее между собой могли составлять единое целое. Три предмета из металла в форме прямого угла, изъятые ДД.ММ.ГГГГ из 3-х тайников и 1 предмет из металла в форме прямого угла, изъятый ДД.ММ.ГГГГ из тайника, ранее между собой могли составить единое целое;

протоколом обследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ(т. 1 л.д. 164-165), которым обследован автомобиль модели HyundaiSolarisр/н № №, обнаружено и изъято 2 мотка изоляционной ленты. При этом, ФИО5 пояснил, что изоленту использовал для упаковки наркотиков;

протоколом обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ(т. 1 л.д. 168-170), которым произведено обследование квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой обнаружено и изъято: диктофон «Olympus», сотовый телефон марки «Нокиа» с сим-картой ТЕЛЕ2 № imei №, тетрадь с записями, картонная коробка с полимерными пакетами с застежкой,электронные весы, мобильный телефон модели Nokia с сим-картой ТЕЛЕ2 № № и сим-карта ТЕЛЕ2 № №, сим-карта оператора сотовой связи ТЕЛЕ2 № №, полимерный пакет с металлическими уголками, полимерный пакет с блокнотами и листами бумаги с записями, 6 рулонов скотча, множество полимерных пакетов, перчатки резиновые и пищевая пленка, тетради и листы бумаги с записями, планшет «SAMSUNG». По поводу изъятого ФИО5 пояснил, что планшет использовал для переписки в преступной деятельности, металлические уголки использовал при сбыте наркотических средств, записи на бумажках и тетрадях являются ранее сделанными закладками с наркотическими средствами. Остальной упаковочный материал использовал для фасовки и упаковки наркотиков;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ(т. 2, л.д. 4-8),из которого следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – марихуаной. Общая масса марихуаны, высушенной до постоянного значения на момент проведения экспертизы составила396,8 г. Масса вещества, израсходованного для проведения экспертизы составила 0,200 г.; 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ(т. 2, л.д. 13-16), из которого следует, что на поверхности представленных на экспертизу электронных весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес>, обнаружены следы вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д.27-31),из которого следует, что изъятые ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес> и представленные на экспертизу: - 16 патронов, изготовлены промышленным способом, являются 9 мм (9х18) пистолетными патронами к боевому нарезному огнестрельному оружию – пистолетам ФИО7 (ПМ) и ФИО8 (АПС), пистолеты-пулеметы «Кедр», «Кипарис» и др., относятся к боеприпасам и пригодны для стрельбы; - 5 патронов изготовлены промышленным способом, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 (22LR), предназначены для стрельбы из спортивного охотничьего нарезного огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (винтовка ТОЗ-8м, карабины ТОЗ-11, 16, 17, 18, пистолет ФИО15 и др.), пригодны для стрельбы и относятся к боеприпасам. В ходе проведения настоящей экспертизы патроны отстреляны экспертом;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 37-41), из которого следует, что изъятый ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес> и представленный на экспертизу объект является электродетонатором предохранительного типа, изготовленный промышленным способом, который является взрывным устройством, относится к средствам взрывания (детонирования). Представленный электродетонатор был израсходован в процессе проведения экспертизы;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ(т. 2 л.д. 57-65), из которого следует, что, в изъятых ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес> тетрадях и листках с рукописными записями, представленных на исследование имеются буквенно-цифровые записи выполненные ФИО5;

заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.70-71), согласно которого ФИО5, 

<

данные изъяты> иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени. Относящийся к инкриминируемому деянию Гапонько, в состоянии временного психического расстройства не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Гапонько также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию ФИО5 не нуждается. ФИО5 не страдает 

<

данные изъяты>. В лечении, медицинской реабилитации, диспансерном наблюдении у врача –нарколога не нуждается;

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.73-78);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.82-88);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 92-142);

протоколом обследования участков местности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 158-159), которым обследован участок местности в 30 м от № подъезда дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> где обнаружено и изъято 171 фрагмент бумаги («марки») и 2 полимерных пакета с веществом растительного происхождения;

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ(т.2 л.д.183-188), из которого следует, что изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности по адресу: 

<

адрес>:

- вещество растительного происхождения зеленого цвета, является наркотическим средством – марихуаной массой 0,704 г. В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,100 г. вещества;

- вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, является наркотическим средством – гашишем массой 0,660 г. В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г. вещества;

- сухое порошкообразное вещество пурпурно-красного цвета, является наркотическим средством – броламфетамин (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>) массой 0,380 г. В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,005 г. вещества;

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.203-210), которым осмотрен оптический диск CD-R 700 MB;

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.106), которым осмотрен диктофон марки 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> с мини-кассетой марки TDK90изъятый изъятом в ходе обследования квартиры по адресу:

<

адрес> на котором имеются записи мужского голоса с надиктовкой местонахождения тайников (указывается улица, номер дома, номер подъезда, этаж, точное место размещения «закладки» с указанием упаковки – скотч);

- иными материалами дела: 

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ(т. 1, л.д. 9);

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ(т. 1, л.д. 46);

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ(т. 1л.д. 61);

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ(т. 1, л.д. 74);

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 158);

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ(т. 2 л.д. 153);

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.32);

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.82);

информацией ЦЛРР Управления Росгвардии по 

<

адрес>(т. 3 л.д. 125), из которой следует, что ФИО5 владельцем гражданского оружия не является, в подразделение о лицензионно-разрешительной работы 

<

адрес> с заявлением о выдаче лицензии и разрешения, не обращался.

Таким образом, анализ имеющихся доказательств дает суду основание считать показания подсудимого, свидетелей и имеющиеся письменные доказательства достоверными и объективными, согласующимися между собой.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размеревина подтверждается его признательными показаниями с предварительного следствия согласующихся с показаниями свидетелей и показаниями свидетелей ФИО2, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО14, ФИО13, а также письменными материалами дела.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из того обстоятельства, что по смыслу закона незаконным сбытом наркотических средств являются любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам, независимо от количества переданного наркотического средства.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Наличие квалифицирующего признака "группой лиц по предварительному сговору", сомнений не вызывает, поскольку судом установлено, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, находясь в неустановленном месте ФИО5 действую умышленно,вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, использовавшими ники «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» направленный на незаконный сбыт наркотических средств в последующем непосредственно участвовал в совершении преступлений. Действия каждого из них носили совместный и согласованный характер, были направлены на достижение единой цели.

Таким образом, между ФИО5 и неустановленными лицами, использовавшими ники «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> распределены роли, механизм совершения преступления. 

Так из показаний самого ФИО5, на предварительном следствии следует, что он понимал и осознавал, в чем заключается работа курьера, что необходимо забирать из тайника расфасованные надоза разные виды наркотиков и раскладывать их в тайники в 

<

адрес> и 

<

адрес>. Установил в своем планшете и зарегистрировался в мессенджере«

<

данные изъяты>», зарегистрировался под логином «

<

данные изъяты>» и стал писать сообщения пользователям «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». Для перевода ему заработной платы сообщил пользователям «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» свои КИВИ- кошельки. Забирал наркотики, привозил их домой, фасовал с помощью электронных весов, делал тайники с закладками, записывал местонахождение тайников, на свой телефон делал фоотоизображение местности, надиктовывал на диктофон адреса тайников.По приезду домой, свои записи с адресами тайников переносил в планшет в электронном виде, а так же скидывал фото с телефона через программу «привнот», а затем отправлял «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». Однажды попросил сделать это жену, но она запуталась в его записках и отказалась это делать. Спустя неделю, ему приходила в КИВИ-кошелек оплата за работу.

Из исследованного в судебном заседании протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования квартиры по адресу: 

<

адрес>, планшете марки «SAMSUNG» imei № в установленном приложении 

<

данные изъяты> имеется переписка пользователя, зарегистрированного под ником «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>» с пользователями ника «

<

данные изъяты>» и«

<

данные изъяты>».

Характер переписки ФИО5 с неустановленными лицами -пользователями ника «

<

данные изъяты>» и«

<

данные изъяты>», которая была обнаружена в изъятом планшете и телефоне, свидетельствует, о том, что между ФИО5 и с неустановленными лицами -пользователями ника «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» существовала предварительная договоренность, направленная на совместный сбыт наркотических средств.

На изъятом оптическом диске CD-R 700 MB имеется информация о транзакциях по балансу учетных записей 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> которых следует, что на банковскую карту, зарегистрированную на имя ФИО2 выводились денежные средства. Указанная информация свидетельствует об использовании ФИО5 указанных кошельков в ходе осуществления преступной деятельности.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО5 умысла на незаконный оборот наркотических средств, независимо от деятельности сотрудников полиции, суд признает их допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности- достаточными для рассмотрения уголовного дела и установления вины ФИО5 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Об умысле ФИО5 на сбыт наркотических средств изъятых: ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> марихуана массой не менее 0,939 г., ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, марихуана массой не менее 0,704 г., гашиш массой не менее 0,660 г. и броламфетамин (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> массой не менее 0,380 г., ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, гашиш массой не менее 0,926 г., ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, гашиш массой не менее 0,946 г., ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, гашиш массой не менее 0,944 г., свидетельствует предшествующее изъятию специальное размещение в тайники «закладки» наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, сообщение о местах нахождения тайников неустановленному лицу, использующему ник «

<

данные изъяты>», путем отправленияв интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> сообщения с адресами тайников с наркотическим средством, а также хранение в квартире по адресу 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес> части наркотических средств – марихуаны массой не менее 0,704 г., гашиша массой не менее 0,660 г. и броламфетамина массой не менее 0,380 г., в удобной для сбыта расфасовке в двух полимерных пакетах и 171 фрагментах бумаги «марки», а также приобретение необходимого оборудования: электронных весов, диктофона, полиэтиленовых пакетов типа «клип-бокс», изоленты, скотча, металлических уголков, резиновых перчаток, сим-карт, телефонов, планшета, фиксация произведенных закладоки координат на листах из блокнота, тетрадях.

Квалифицирующий признак «в крупном размере», не вызывает сомнений у суда исходя из веса наркотических средств, так наркотическое средство гашиш, массой не менее 3,476 г, является значительным размером, наркотическое средство марихуана массой 1,643 г., а наркотическое средство броламфетамина массой не менее 0,380 г. (изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>) является крупным размером.Заключениями экспертово том, что изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> вещество растительного происхождения являются наркотическим средством – марихуаной, массой 0,939 г.и массой 0,704г., изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> и 

<

адрес> являются наркотическими средствами – гашишем, массой 0,926 г., массой 0,660 г., массой 0,944 г., 0,946 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> сухое порошкообразное вещество пурпурно-красного цвета, является наркотическим средством – броламфетамин (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> массой 0,380 г.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» броламфетамин 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>) массой 0,380 г., является крупным размером.

Суд, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, находит вину подсудимого в покушения на незаконный сбыт наркотического средства, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере полностью установленной и доказанной.

По факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере вина ФИО5 подтверждается его признательными показаниями с предварительного следствия, который пояснял, что периодически потреблял путем курения наркотическое средство – гашиш и марихуану,изъятые ДД.ММ.ГГГГ в его 

<

адрес> полиэтиленовых пакета с высушенной марихуаной, которую он хранил для собственного потребления, он собрал сам примерно вначале ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, марихуану собирался потребить путем курения, но забыл про неё, хранил дома в сейфе. Показания ФИО5 согласуются с показаниями свидетеля ФИО2, которая поясняла, чтоона наркотические средства не потребляет, а муж иногда потребляет марихуану путем курения, 2 полиэтиленовых пакета с марихуаной, принадлежат мужу, где он их взял, она не знает, а так показаниями свидетелейФИО14, ФИО13 участвующих в качестве понятых при обследовании квартиры ФИО5, а также протоколом обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ гола и заключением экспертизыот ДД.ММ.ГГГГ согласно которой вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – марихуаной. Общая масса марихуаны, высушенной до постоянного значения на момент проведения экспертизы составила396,8 г.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» сомнений у суда не вызывает, исходя из массы наркотического средства не менее 396,8 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является крупным размером. 

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит вину подсудимого в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размереполностью установленной и доказанной.

По фактам незаконного хранения боеприпасов и взрывных устройств, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, вина ФИО5, кроме его признательных показаний пояснившего, что шахтовый электронный детонатор примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года ему принес кто-то из его знакомых, детонатор так и остался у него дома,его никто так и незабрал, он так и остался у него дома, он про негозабыл, Патроны он нашел ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе за городом в 

<

адрес>, привез их домой и хранил в сейфе, поскольку знал, что патроны это боеприпасы к оружию, разрешения на хранение оружия и боеприпасов к ним у него нет, поскольку оружия тоже нет, подтверждается показаниями свидетелей ФИО2, пояснившей, что разные боеприпасы, находящиеся в сейфе принадлежат её мужу, показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14, участвовавших в качестве понятых в ходе обследования квартиры по адресу: 

<

адрес> в ходе которого сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: пять патронов, коробка с 16 патронами, электронный детонатор, заключениями экспертов, согласно которым изъятые в квартире по адресу: 

<

адрес>: 16 патронов, изготовлены промышленным способом, являются 9 мм (9х18) пистолетными патронами к боевому нарезному огнестрельному оружию – пистолетам ФИО7 (ПМ) и ФИО8 (АПС), пистолеты-пулеметы «Кедр», «Кипарис» и др., относятся к боеприпасам и пригодны для стрельбы; 5 патронов изготовлены промышленным способом, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 (22LR), предназначены для стрельбы из спортивного охотничьего нарезного огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (винтовка ТОЗ-8м, карабины ТОЗ-11, 16, 17, 18, пистолет ФИО15 и др.), пригодны для стрельбы и относятся к боеприпасам. В ходе проведения настоящей экспертизы установлено, чтоизъятый ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес> электронный детонатор является электродетонатором предохранительного типа, изготовленный промышленным способом, который является взрывным устройством, относится к средствам взрывания (детонирования).

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вышеизложенные доказательства соответствуют действительности, поскольку они согласуются между собой и взаимно дополняют другу друга, не противоречат фактическим обстоятельствам произошедшего. 

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах каждого преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными. 

Из показаний свидетелей, оглашенных в судебном заседании, следует, что у них отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных показаниях. Оглашенные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и признаны допустимыми доказательствами.

У суда нет оснований сомневаться в объективности заключений экспертиз, поскольку содержащиеся в них выводы являются полными и мотивированными. Заключения даны экспертами, имеющими высшее образование и длительный стаж работы, с соблюдением уголовно-процессуального законодательства и не противоречат фактическим обстоятельствам. 

Исходя из обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства по делу, действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку доказано, что преступный умысел ФИО5 направленный на незаконный оборот наркотических средств, не был доведён до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был пресечён сотрудниками полиции и по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Суд пришел к выводу о том, что обвинение по ст.222ч.1 УК РФ, в части незаконного хранения боеприпасов, а так же обвинение по ст.222.1 ч.1 УК РФ, в части незаконного хранения взрывных устройств, с которым согласился ФИО5 и его защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Что касается обвинения по ч.1 ст.222 УК РФ, в части незаконного приобретения боеприпасов, а также обвинения по ч.1 ст.222.1 УК РФ, в части незаконного приобретения взрывных устройств, то оно, по мнению суда, квалифицировано излишне, последующим основаниям.

В обвинении не указано место и способ незаконного приобретения боеприпасов, а также приобретение взрывных устройств, а лишь указано по ч. 1 ст.222 УК РФ на то, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, ФИО5, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденных 16 патронов, которые впоследствии принес в квартиру и хранил патроны до момента изъятия сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в период с 12 часов 55 минут до 15 часов 30 минут. По ч. 1 ст.222.1 УК РФ указано, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, незаконно приобрел, при неустановленных обстоятельствах электродетонатор предохранительного типа, который незаконно хранил в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> момента изъятия произведенного сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 55 минут до 15 часов 30 минут.

При таких обстоятельствах, суд исключает из обвинения по ст.222ч.1 УК РФ, квалифицирующий признак «незаконное приобретение боеприпасов», а также по ст.222.1 ч.1 УК РФ, квалифицирующий признак «незаконное приобретение взрывных устройств», как излишне вмененные, и квалифицирует действия ФИО5 по ст.222ч.1 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов, и по ст.222.1 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывных устройств.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых подсудимый признан виновным, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, либо назначения принудительных работ согласно ст.53.1 УК РФ, а также применение ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому ФИО5 наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, не состоящего на специальных учетах, характеризующегося положительно по месту жительства и по месту работы, занятого общественно полезным трудом, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФв качестве смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние, привлечение к уголовной ответственности впервые, явку с повинной (л.д.21), как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем преступлениям, расценивает его признательные показания, участие и его пояснения в ходе обследовании транспортного средства и квартиры, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников, родители которого являются инвалидами, осуществляет помощь родителям пенсионерами, наличие двоих 

<

данные изъяты> детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО5 (по всем эпизодам) смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания ФИО5 по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 УК РФ, ст.228 ч.2, 222.1 ч.1 УК РФ, суд применяет положения ст.62 ч.1 УК РФ, а по эпизоду преступления по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 УК РФ, суд также учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого ФИО5 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ст.222 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы, а по ст.30 ч.3 - ст.228.1 ч.4 п.«г», ст. 228 ч.2 УК РФ, 222.1 ч.1 УК РФ в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.73 УК РФ, считая невозможным его исправление и перевоспитание в условиях общества. 

Однако, при назначении ФИО5 реального лишения свободы, суд считает нецелесообразным с учетом семейного и материального положения осужденного, наличия двух малолетних детей, применять дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкциями ст.228.1 ч.4, 228 ч.2, ст.222 ч.1, УК РФ.

По ст.222.1 ч.1 УК РФ суд считает необходимым в качестве дополнительного наказания определить сумму штрафа в 10 тысяч рублей.

Наказание ФИО5 за совершенные преступления должно быть назначено по правилам ст.69 ч.3 и ч.4, 71 ч.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО16 следует отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, с ФИО16 подлежат взысканию в доход государства процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Мироненко Л.С. в качестве вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с ч. 2 п. 5 ст. 131 УПК РФ в сумме 20748 рублей.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гапонько ФИО17 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п.«г», ч.2 ст. 228 УК РФ, ст.222 ч.1, ст.222.1 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ в виде 7 лет лишения свободы;

по ч.2 ст. 228 УК РФв виде 3 лет лишения свободы;

по ст.222 ч.1 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы;

по ст.222.1 ч.1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 тысяч рублей.

В соответствии со ст.69 ч.3, ст.69 ч.4, 71 ч.1 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить к отбытию 8 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 тысяч рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Гапонько ФИО17 с подписки о невыезде изменить, на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Взыскать на основании ст.132 ч.1 УПК РФ, с Гапонько ФИО17 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката Мироненко Л.С. в размере 20748 руб. (двадцать тысяч семьсот сорок восемь рублей).

Вещественные доказательства по делу: 

Наркотические средства: марихуана массой 0,933 г., - гашиш общей массой 2,216 г..марихуана массой 396,6 г., марихуана массой 0,604 г., - гашиш массой 0,640 г., броламфетамин 

<

адрес> 

<

адрес>

<

адрес>) массой 0,375 г., электронные весы коробка, в которой 4 упаковки по 100 штук полимерных клип-боксов с замком; 2 рулона скотча синего цвета; 2 рулона скотча коричневого цвета; 1 рулон скотча красного цвета, 2 рулона изоленты белого цвета; 1 рулон прозрачного скотча; 1 рулон пищевой пленки; 56 полимерных пакеты клип-бокс;24 металлических уголка и 2 рулона изоленты, мини-кассету марки TDK90 - хранящиеся в камере вещественных доказательств 

<

адрес> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

16 гильз калибра 9 мм (9х18), 5 гильз калибра 6,6 (22LR),остатки детонатора хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела полиции 

<

адрес>» УМВД по 

<

адрес> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

сим-карту оператора сотовой связи ТЕЛЕ2ICC № абонентский № +№, сим-карту оператора сотовой связи Теле2 IСС № абонентский № №сим-карту оператора сотовой связи ТЕЛЕ2, ICC №№ абонентский № +№,тетрадь в клетку 80 листов формата А4 с рукописными записями; тетрадь в клетку 48 листов с рукописными записями; 4 фрагмента листа 10 х 6,5 см., с рукописными записямихранящиеся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

оптический диск CD-R 700 MB с информацией о транкзакциях по балансу учетных записей 

<

данные изъяты> №№, №, № хранящийся при уголовном деле оставить по месту нахождения.

мобильный телефон модели Nokia (imei отсутствует) хранящийся при уголовном деле, диктофон марки №№, хранящийсяв камере вещественных доказательств 

<

адрес> России по 

<

адрес>, планшет марки «SAMSUNG» imei №, хранящийся при уголовном делевозвратить супруге осужденного ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес>, а в случае не востребования в течении шести месяцев после вступления приговора в законную силу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий. 

Судья (подпись) Серикова И.Г.