Дело № 2 – 620/2017 27 сентября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Феоктистовой М.Ю.

при секретаре Жекетовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БИН БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «БИН БАНК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в сумме 

<

данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В исковом заявлении указано, что 14 мая 2013 года между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 в соответствии с заявлением (офертой) был заключен Кредитный договор 

<

***> по продукту «СТАНДАРТ» на сумму 

<

данные изъяты> коп. на срок 60 месяцев под 25,50 % годовых, размер полной стоимости кредита 28,69 % годовых.

14 мая 2013 года между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 заключен «Договор коллективного страхования» заемщиков на срок с 15 мая 2013 года по 14 мая 2016 года, согласно которому заемщик дает свое согласие Банку быть застрахованным в отношении его жизни и здоровья, на случай неполучения постоянного дохода в результате потери работы и т.п. Заемщик ознакомлен под роспись и согласен с тем, что за подключение к Программе страхования Банк вправе взимать с него плату в соответствии с тарифами банка, состоящую из комиссии за подключение клиента к данной Программе и компенсации расходов Банка на оплату страховых премий страховщику. При подписании заявления заемщик был предупрежден о том, что отказ от присоединения к договору страхования не влияет на решение Банка о выдаче кредита или на условия его предоставления. Кредитный договор и Договор коллективного страхования заемщика являются самостоятельными договорами. Факт получения заемщиком кредита подтверждается выпиской по текущему счету, где отражены даты выдачи кредита.

В связи с неоднократным нарушением сроков выплаты процентов и ежемесячных сумм кредита, Банк направил заемщику уведомление о просроченной задолженности, содержащее в себе санкции. Однако в отведенный срок указанное требование исполнено не было

По состоянию на 20 февраля 2016 года задолженность заемщика перед Банком составляет 

<

данные изъяты> коп., где, основной долг - 

<

данные изъяты> коп.; проценты по срочному основному долгу - 

<

данные изъяты>.; проценты по просроченному основному долгу - 

<

данные изъяты> коп.; штрафы - 

<

данные изъяты> коп.

27 мая 2013 года между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 в соответствии с заявлением (офертой) был заключен кредитный договор 

<

***> на условиях кредитования по международной банковской карте с лимитом 

<

данные изъяты> коп. сроком действия до 8 мая 2035 года под 21,00 % годовых; размер полной стоимости кредита 22,71 % годовых.

Размер минимального ежемесячного платежа по кредитному договору, подлежащего уплате клиентом с 21 по последнее число месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась ссудная задолженность, составляет сумму платежей: 5% от суммы задолженности по использованному кредитному лимиту (ссудной задолженности) на последний календарный день месяца, в котором образовалась ссудная задолженность.

Факт получения заемщиком кредита подтверждается выпиской по текущему счету, где отражены даты выдачи кредита.

В связи с неоднократным нарушением сроков выплаты процентов и ежемесячных сумм кредита Банк направил заемщику уведомление о просроченной задолженности, содержащее в себе санкции. Однако в отведенный срок указанное требование исполнено не было

По состоянию на 20 февраля 2016 года задолженность заемщика перед Банком составляет 

<

данные изъяты> коп., где, основной долг - 

<

данные изъяты>.; проценты по срочному основному долгу - 

<

данные изъяты>.; проценты по просроченному основному долгу - 

<

данные изъяты> коп.; штрафы - 

<

данные изъяты>.

18 ноября 2016 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи об изменении в учредительные документы ПАО «МДМ Банк», в том числе в связи с изменением его наименования: Публичное Акционерное Общество «БИНБАНК» (ПАО «БИНБАНК»). Одновременно с указанными изменениями в ЕГРЮЛ были внесены сведения о завершении процедуры реорганизации в форме присоединения. К ПАО «МДМ Банк» (ОГРН 

<

***>) были присоединены юридические лица ПАО «БИНБАНК» (ОГРН 

<

***>) и АО «БИНБАНК Мурманск» (ОГРН 

<

***>). После присоединения лицо, к которому произошло присоединение, и деятельность которого продолжается после завершения реорганизации (ПАО «МДМ Банк» (ОГРН 

<

***>), изменило наименование на ПАО «БИНБАНК» (ОГРН 

<

***>).

Таким образом, для ПАО «БИНБАНК» (ОГРН 

<

***>, прежнее наименование ПАО «МДМ Банк») изменилось только наименование, ОГРН и ИНН остались прежние, выбытия лица из правоотношений не произошло.

Истец ПАО «БИН БАНК» просит взыскать с ответчика ФИО1 указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп. 

Представитель истца ПАО «БИН БАНК» ФИО2, действующая по доверенности, в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО5 в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, ходатайств и возражений не заявляла 

<

данные изъяты>

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ч. 1 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 14 мая 2013 года между ПАО «БИН БАНК» (ранее - ОАО «МДМ Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 

<

данные изъяты> коп. на срок 60 месяцев под 25,50 % годовых, размер полной стоимости кредита 28,69 % годовых.

ФИО1 приняла денежные средства и обязалась возвратить займ с процентами.

27 мая 2013 года между ПАО «БИН БАНК» (ранее - ОАО «МДМ Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на условиях кредитования по международной банковской карте с лимитом 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. сроком действия до 

<

данные изъяты> под 21,00 % годовых; размер полной стоимости кредита 22,71 % годовых.

Ответчик ФИО1 воспользовалась кредитной картой, однако свои обязательства по кредитным договорам не исполняет, денежные средства не выплачивает, чем наносит значительный ущерб экономическим интересам Банка. 

12 января 2016 года ФИО1 было направлено требование о досрочном исполнении кредитных обязательств с предложением оплатить полную сумму задолженности в течение 30 дней с момента отправления 

требования. К назначенному сроку сумма кредита не была возвращена.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами кредитного досье, представленного в суд истцом.

Общая сумма задолженности ФИО1 по кредитным договорам по состоянию на 20 февраля 2016 года составляет 

<

данные изъяты> коп., из которых:

- по кредитному договору 

<

***> от 14 мая 2013 года - 

<

данные изъяты> коп., где, основной долг - 

<

данные изъяты> коп.; проценты по срочному основному долгу - 

<

данные изъяты> коп.; проценты по просроченному основному долгу - 

<

данные изъяты> коп.; штрафы - 

<

данные изъяты>

- по кредитному договору 

<

***> от 27 мая 2013 года 

<

данные изъяты> коп., где, основной долг - 

<

данные изъяты> коп.; проценты по срочному основному долгу - 

<

данные изъяты> коп.; проценты по просроченному основному долгу - 

<

данные изъяты> коп.; штрафы - 

<

данные изъяты>.

Суд, проверив представленный истцом расчёт кредитной задолженности, принимая во внимание, что ответчик его не оспаривает, находит его правильным, основанным на условиях кредитного договора, несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд не усматривает. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены документально и должны быть взысканы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БИН БАНК» кредитную задолженность в сумме 

<

данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий судья Феоктистова М.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2017 года.