Дело № 1-20/2024

(16RS0041-01-2023-001851-39)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 января 2024 года г. Лениногорск

Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республика Татарстан в составе:

председательствующего судьи: Линевича Д.А.,

при секретаре судебного заседания Касимовой Э.М.,

с участием государственных обвинителей Власова Я.А., Садыкова Т.Ф., 

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Юминовой О.П.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160 УК РФ, частью 3 статьи 160 УК РФ, частью 3 статьи 160 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила 3 эпизода преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением № учредителей Местной общественной организации «Территориальное общественное самоуправление №» Лениногорского муниципального района (далее МОО «ТОС №», ТОС №) утвержден устав (далее Устав).

В соответствии с п. 1.1. Устава – МОО «ТОС №» ЛМР – самоорганизация граждан по месту их жительства для самостоятельного и под свою ответственность осуществления собственных инициатив по решению вопросов местного значения муниципального образования «город Лениногорск».

В соответствии с п. 1.2. Устава территориальное общественное самоуправление осуществляется в соответствии с Европейской Хартией местного самоуправления, Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», иными федеральными законами и нормативными правовыми актами, регулирующими вопросы местного самоуправления, законами и нормативными правовыми актами Республики Татарстан, регулирующими вопросы местного самоуправления, Положением о территориальном общественном самоуправлении в городском поселении Лениногорского муниципального района Республики Татарстан, утвержденного решением Совета муниципального образования город Лениногорск № от ДД.ММ.ГГГГ, иными нормативными правовым актами органов местного самоуправления муниципального образования «город Лениногорск» и Уставом.

В соответствии с п. 1.6. Устава МОО «ТОС №» ЛМР является юридическим лицом с момента государственной регистрации.

В соответствии с п.2.9. Устава МОО «ТОС №» ЛМР осуществляет свою деятельность на принципах законности и добровольности, соблюдения защиты прав и свобод человека и гражданина, сочетания интересов населения организации с интересами населения всего муниципального образования.

В соответствии с п. 3.1, 3.2, 3.3 Устава к целям, задачам и основным направлениям деятельности МОО «ТОС №» ЛМР относится: содействие гражданам в решении вопросов жилищно-бытового характера, оказание содействия жителям, относящимся к социально незащищенным категориям граждан (престарелым, инвалидам, малообеспеченным, одиноким, а также многодетным семьям) и иным жителям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, включая выявление нуждающихся в помощи, оказание посильной помощи, организацию акций милосердия и благотворительности, содействие организациям и гражданам в проведении таких акций, информирование органов социальной защиты и опеки о наличии проблем в этой сфере, не подлежащих решению силами организации и т.д.

В соответствии с п. 9.4. Устава финансовые ресурсы организации состоят из собственных средств, а также добровольных имущественных взносов и пожертвований предприятий, учреждений, организаций, граждан; доходов, получаемых от собственной деятельности; других, не запрещенных законом поступлений.

В соответствии с п. 9.5. Устава средства из бюджета муниципального образования «город Лениногорск» могут предоставляться на основании договоров, заключенных между организацией и Исполнительным комитетом муниципального образования «город Лениногорск», в соответствии с требованиями бюджетного законодательства, в том числе с соблюдением принципа адресного и целевого характера бюджетных средств, если в бюджете такие затраты предусмотрены отдельной строкой.

В соответствии с п. 12.1. Устава ответственность органов организации наступает в случае нарушения ими законодательства, муниципальных правовых актов.

В соответствии с постановлением Кабинета министров Республики Татарстан от 01 июня 2015 года № 391 «О республиканском конкурсе «Лучшее территориальное общественное самоуправление года Республики Татарстан» (с изменениями и дополнениями) от 13 сентября 2016 года утверждено положение о республиканском конкурсе «Лучшее территориальное общественное самоуправление года Республики Татарстан (далее - Положение).

В соответствии с п. 1.2. Положения – основными целями конкурса являются повышение эффективности деятельности территориальных общественных самоуправлений в 

<

адрес>, развитие и стимулирование деловой и социальной активности населения в осуществлении собственных инициатив по решению вопросов местного значения на территории муниципальных образований Республики Татарстан.

В соответствии с п. 1.3. Положения – задачами проведения конкурса являются выявление территориальных общественных самоуправлений, добившихся наилучших результатов в самоорганизации граждан по месту жительства для решения вопросов местного значения, выявление и распространение положительного опыта территориального общественного самоуправления.

ДД.ММ.ГГГГ между Исполнительным комитетом муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан и МОО «ТОС №» ЛМР заключен договор № О предоставлении гранта победителю и призеру республиканского конкурса «Лучшее территориальное общественное самоуправление года Республики Татарстан» (далее- Договор).

В соответствии с п. 2.2. Договора грант перечисляется на счет грантополучателя (МОО «ТОС №» ЛМР) из бюджета Республики Татарстан и расходуется грантополучателем по целевому назначению, исключительно на реализацию уставной деятельности ТОС и на решение социально значимых вопросов Грантополучателя.

В соответствии с п. 4.2. Договора грантополучатель обязуется обеспечить использование гранта исключительно на цели, указанные в п. 2.2. Договора. При этом грантополучатель при расходовании средств гранта согласовывает смету расходов с Исполнительным комитетом.

В соответствии с п. 5.1. Договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Приказом (распоряжением) №-к от ДД.ММ.ГГГГ председателя МОО «ТОС №» ЛМР Потерпевший №1 «о приеме работника на работу» ФИО1 назначена на должность заместителя председателя МОО «ТОС №».

Согласно должностной инструкции заместителя председателя МОО «ТОС №» ФИО1, утвержденной председателем МОО «ТОС №» Потерпевший №1 - заместитель председателя ФИО1 наделена правом обращаться к руководителям организаций, частным предпринимателям с требованиями их участия в благоустройстве прилегающей территории или для оказания финансово-материальной помощи, осуществлять функции заказчика и заключать договоры, аккумулировать и распределять материально-финансовые ресурсы в пределах утвержденных смет работы общественных организаций. Кроме того, в пределах своих полномочий ФИО1 несет ответственность за ненадлежащее выполнение своих обязанностей, за неправильность и неполноту использования предоставленных ей прав и полную материальную ответственность.

Таким образом, ФИО1 являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в МОО «ТОС №».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов до 17 часов у заместителя председателя МОО «ТОС №» ЛМР ФИО1, находящейся на своем рабочем месте – в 

<

адрес> Республики Татарстан, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение с использованием своего служебного положения денежных средств МОО «ТОС №» ЛМР в сумме 45 000 рублей, выделенных организации в качестве гранта победителю и призеру республиканского конкурса «Лучшее территориальное общественное самоуправление года Республики Татарстан» и предназначенных для выплаты премий работникам и активу МОО «ТОС №» ЛМР. Для реализации своего преступного умысла ФИО1 запланировала создать ряд фиктивных документов, которые в обоснование необходимости осуществления денежного перевода на сумму 45 000 рублей с расчетного счета МОО «ТОС №» ЛМР из денежных средств указанного выше гранта на свой личный расчетный счет передать не осведомленной о ее преступных намерений - бухгалтеру МОО «ТОС №» ЛМР Свидетель №1, в результате чего получить на свой личный расчетный счет денежные средства в сумме 45 000 рублей. Полученными денежными средствами ФИО1 планировала распорядиться по своему усмотрению.

При этом ФИО1 была осведомлена о том, что указанные денежные средства выделены из бюджета Республики Татарстан и являются целевыми.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов до 20 часов заместитель председателя ФИО1, пользуясь своим служебным положением и руководствуясь корыстным мотивом, находясь на своем рабочем месте в 

<

адрес>, во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, направленных на присвоение денежных средств в сумме 45 000 рублей, предназначенных для выплаты премий сотрудникам и активу МОО «ТОС №» ЛМР из денежных средств, выделенного гранта «Лучшее территориальное общественное самоуправление года Республики Татарстан», в нарушении устава МОО «ТОС №» ЛМР, положения, утвержденного постановлением Кабинета министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О республиканском конкурсе «Лучшее территориальное общественное самоуправление года Республики Татарстан» (с изменениями и дополнениями) от ДД.ММ.ГГГГ, договора № о предоставлении гранта победителю и призеру республиканского конкурса «Лучшее территориальное общественное самоуправление года Республики Татарстан», своей должностной инструкции и других нормативно-правовых актов, реализуя свой преступный умысел, создала приказ № от ДД.ММ.ГГГГ от имени председателя МОО «ТОС №» ЛМР Потерпевший №1 о собственном премировании и ФИО1 как заместителя председателя организации по 22 500 рублей каждому, а всего на 45 000 рублей, заявление от имени председателя МОО «ТОС №» ЛМР Потерпевший №1 без даты на имя бухгалтера организации Свидетель №1 с просьбой перевести причитающиеся ей денежные средства на счет ее заместителя ФИО1, расписку на получение председателем МОО «ТОС №» ЛМР Потерпевший №1 от ее заместителя ФИО1 денежных средств в сумме 22 500 рублей, а также акт на списание денежных средств гранта «Лучшее территориальное общественное самоуправление Республики Татарстан» по МОО «ТОС №» ЛМР. Созданные фиктивные документы после изготовления ФИО1, находясь в том же месте, в тот же период времени самолично подписала от имени председателя МОО «ТОС №» ЛМР Потерпевший №1, своего имени и предоставила не осведомленной о ее преступных намерениях бухгалтеру организации Свидетель №1

После чего, Свидетель №1, действующей на основании указания заместителя председателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены манипуляции по выплате премии председателю и заместителю председателя МОО «ТОС №» ЛМР с расчетного счета организации №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Лениногорский №» Альметьевского филиала ПАО «Ак Барс» банк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ФИО1 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Лениногорский №» Альметьевского филиала ПАО «Ак Барс» банк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в результате которых на счет последней поступили денежные средства на общую сумму 45 000 рублей.

Полученными денежными средства заместитель председателя МОО «ТОС №» ЛМР ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Тем самым, заместитель председателя ФИО1, используя своё должностное положение, совершила хищение вверенных ей денежных средств МОО «ТОС №» ЛМР путем присвоения в размере 45 000 рублей, тем самым причинила данному учреждению материальный ущерб на общую сумму 45 000 рублей.

Похищенное имущество находилось в правомерном ведении ФИО1, которая в силу своего служебного положения, осуществляла полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию и хранению данного имущества. ФИО1 действовала единолично, из корыстных побуждений, использовав при этом свое служебное положение.

ФИО1 при совершении вышеописанных действий осознавала незаконный характер своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий в виде противоправного обращения вверенного ей имущества в свою пользу и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов до 17 часов у заместителя председателя МОО «ТОС №» ФИО1, находящейся на своем рабочем месте – в 

<

адрес> Республики Татарстан, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение с использованием своего служебного положения денежных средств МОО «ТОС №» в сумме 30 000 рублей, выделенных организации в качестве гранта победителю и призеру республиканского конкурса «Лучшее территориальное общественное самоуправление года Республики Татарстан» и предназначенных для проведения различных благотворительных акций. Для реализации своего преступного умысла ФИО1 запланировала заключить договор со строительным магазином «Колор» (ИП ФИО5) на покупку подарочного сертификата якобы для проведения благотворительной акции на сумму 30 000 рублей. Полученным сертификатом ФИО1 запланировала распорядиться по собственному усмотрению. ФИО1 в дальнейшем решила списать потраченные ею денежные средства, якобы, на проведение какой-либо благотворительной акции. 

При этом ФИО1 была осведомлена о том, что указанные денежные средства выделены из бюджета Республики Татарстан и являются целевыми.

Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов до 20 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение части денежных средств МОО «ТОС №», выделенных из гранта победителю и призеру республиканского конкурса «Лучшее территориальное общественное самоуправление года Республики Татарстан» и предназначенных для проведения благотворительных акций, пользуясь своим служебным положением и руководствуясь корыстным мотивом, в нарушении устава МОО «ТОС №» ЛМР, положения, утвержденного постановлением Кабинета министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О республиканском конкурсе «Лучшее территориальное общественное самоуправление года Республики Татарстан» (с изменениями и дополнениями) от ДД.ММ.ГГГГ, договора № о предоставлении гранта победителю и призеру республиканского конкурса «Лучшее территориальное общественное самоуправление года Республики Татарстан», своей должностной инструкции и других нормативно-правовых актов, прибыла в строительный магазин «Колор» (ИП ФИО5), расположенный по адресу: 

<

адрес>, где договорилась с руководством магазина о заключении договора на поставку строительных материалов с использованием подарочного сертификата на сумму 30 000 рублей якобы для проведения МОО «ТОС №» ЛМР благотворительной акции. ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов до 20 часов составленный в результате договоренности с руководством магазина договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями и счетом на оплату ФИО1 представила не осведомленной о ее преступных намерениях бухгалтеру учреждения Свидетель №1 При этом ФИО1 указала Свидетель №1, что документы, подтверждающие законность ее действий, предоставит позднее. После чего, Свидетель №1, действующей на основании указания заместителя председателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены действия по оплате договора № на поставку товара, в результате которых с расчетного счета МОО «ТОС №» ЛМР №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Лениногорский №» Альметьевского филиала ПАО «Ак Барс» банк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет строительного магазина «Колор» (ИП ФИО5) № поступили денежные средства на общую сумму 30 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов до 20 часов после перечисления денежных средств заместитель председателя ФИО1 в помещении магазина «Колор» (ИП ФИО5), расположенного по адресу: 

<

адрес>, получила оплаченный товар в виде 1 сертификата на сумму 30 000 рублей на приобретение строительного материала. В дальнейшем ФИО1 самостоятельно приходила в указанный магазин и с денежных средств данного сертификата приобретала товар на свои нужды на сумму 25 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов до 20 часов заместитель председателя МОО «ТОС №» ЛМР ФИО1, находясь на своем рабочем месте в здании МОО «ТОС №» ЛМР по адресу: 

<

адрес>, по результатам рассмотрения заявления ФИО6 об оказании ей материальной помощи в связи с произошедшим в ее жилище пожаром, для придания законности своим преступным действиям по присвоению потраченных на покупку подарочного сертификата в строительном магазине «Колор» (ИП ФИО5) денежных средств, прибыла в указанный магазин и передала оставшийся у нее сертификат на покупку строительных материалов с остатком не потраченных на нем денежных средств на сумму 5 000 рублей руководству магазина, указав при этом на необходимость передать остаток строительного товара на указанную сумму по приходу семье К-вых. После чего, телефонной связью уведомила семью К-вых об удовлетворении их заявления об оказания материальной помощи и необходимости прибыть в строительный магазин «Колор» для покупки необходимого строительного материала на сумму 5 000 рублей.

Сама же ФИО1 вновь проследовала к своему месту работы в здание МОО «ТОС №» ЛМР по указанному адресу и в вышеуказанный промежуток времени, для придания законности своим действиям по присвоению денежных средств организации составила подложные протокол № собрания совета МОО «ТОС №» ЛМР от ДД.ММ.ГГГГ, а также акт на списание денежных средств гранта «Лучшее территориальное общественное самоуправление года Республики Татарстан» по МОО «ТОС №» ЛМР, согласно которым указала, что вышеуказанный подарочный сертификат в строительном магазине «Колор» на сумму 30 000 рублей был передан в качестве благотворительной помощи семье К-вых. Составленные ею подложные документы ФИО1 в оправдание своих преступных действий позднее были предоставлены бухгалтеру Свидетель №1

Тем самым, заместитель председателя ФИО1, используя своё должностное положение, совершила хищение вверенных ей денежных средств МОО «ТОС №» путем присвоения в размере 25 000 рублей, тем самым причинила данному учреждению материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей. 

Похищенное имущество находилось в правомерном ведении ФИО1, которая в силу своего служебного положения, осуществляла полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию и хранению данного имущества. ФИО1 действовала единолично, из корыстных побуждений, использовав при этом свое служебное положение.

ФИО1 при совершении вышеописанных действий осознавала незаконный характер своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий в виде противоправного обращения вверенного ей имущества в свою пользу и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов до 17 часов у заместителя председателя МОО «ТОС №» ФИО1, находящейся на своем рабочем месте – в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение с использованием своего служебного положения денежных средств МОО «ТОС №» в сумме 33 500 рублей, выделенных организации в качестве гранта победителю и призеру республиканского конкурса «Лучшее территориальное общественное самоуправление года Республики Татарстан» и предназначенных для проведения различных благотворительных акций. Для реализации своего преступного умысла ФИО1 запланировала заключить договор со строительным магазином «Колор» (ИП ФИО5) на покупку подарочного сертификата якобы для проведения благотворительной акции на сумму 33 500 рублей. Полученным сертификатом ФИО1 запланировала распорядиться по собственному усмотрению. ФИО1 в дальнейшим решила списать потраченные ею денежные средства якобы на проведение какой-либо благотворительной акции. 

При этом ФИО1 была осведомлена о том, что указанные денежные средства выделены из бюджета Республики Татарстан и являются целевыми.

Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов до 20 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение части денежных средств МОО «ТОС №», выделенных из гранта победителю и призеру республиканского конкурса «Лучшее территориальное общественное самоуправление года Республики Татарстан» и предназначенных для проведения благотворительных акций, пользуясь своим служебным положением и руководствуясь корыстным мотивом, в нарушении устава МОО «ТОС №» ЛМР, положения, утвержденного постановлением Кабинета министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О республиканском конкурсе «Лучшее территориальное общественное самоуправление года Республики Татарстан» (с изменениями и дополнениями) от ДД.ММ.ГГГГ, договора № о предоставлении гранта победителю и призеру республиканского конкурса «Лучшее территориальное общественное самоуправление года Республики Татарстан», своей должностной инструкции и других нормативно-правовых актов, прибыла в строительный магазин «Колор» (ИП ФИО5), расположенный по адресу: 

<

адрес>, где договорилась с руководством магазина о заключении договора на поставку строительных материалов с использованием подарочного сертификата на сумму 33 500 рублей якобы для проведения МОО «ТОС №» ЛМР благотворительной акции. ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов до 20 часов составленный в результате договоренности с руководством магазина договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями и счетом на оплату ФИО1 представила не осведомленной о ее преступных намерениях бухгалтеру учреждения Свидетель №1. При этом ФИО1 указала Свидетель №1, что документы, подтверждающие законность ее действий предоставит позднее. После чего, Свидетель №1, действующей на основании указания заместителя председателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены манипуляции по оплате договора № на поставку товара, в результате которых с расчетного счета МОО «ТОС №» ЛМР №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Лениногорский №» Альметьевского филиала ПАО «Ак Барс» банк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет строительного магазина «Колор» (ИП ФИО5) № поступили денежные средства на общую сумму 33 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов до 20 часов после перечисления денежных средств заместитель председателя ФИО1 в помещении магазина «Колор» (ИП ФИО5), расположенного по адресу: 

<

адрес>, получила оплаченный товар в виде 1 сертификата на сумму 33 500 рублей на приобретение строительного материала. В дальнейшем ФИО1 самостоятельно приходила в указанный магазин и с денежных средств данного сертификата приобретала товар на свои нужды на сумму 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов до 20 часов заместитель председателя МОО «ТОС №» ЛМР ФИО1, находясь на своем рабочем месте в здании МОО «ТОС №» ЛМР по адресу: 

<

адрес>, по результатам рассмотрения заявления семьи Ж-вых об оказании им материальной помощи в связи с произошедшим в их жилище пожаром, для придания законности своим преступным действиям по присвоению потраченных на покупку подарочного сертификата в строительном магазине «Колор» (ИП ФИО5) денежных средств, прибыла в указанный магазин и передала оставшийся у нее сертификат на покупку строительных материалов с остатком не потраченных на нем денежных средств на сумму 3 500 рублей руководству магазина, указав при этом на необходимость передать остаток строительного товара на указанную сумму по приходу семье Ж-вых. После чего, телефонной связью уведомила семью Ж-вых об удовлетворении их заявления об оказания материальной помощи и необходимости прибыть в строительный магазин «Колор» для покупки необходимого строительного материала на сумму 3 500 рублей.

Сама же ФИО1 вновь проследовала к своему месту работы в здание МОО «ТОС №» ЛМР по вышеуказанному адресу: 

<

адрес>, и в вышеуказанный промежуток времени для придания законности своим действиям по присвоению денежных средств организации составила подложные протокол № собрания совета МОО «ТОС №» ЛМР от ДД.ММ.ГГГГ, а также акт на списание денежных средств гранта «Лучшее территориальное общественное самоуправление года Республики Татарстан» по МОО «ТОС №» ЛМР, согласно которым указала, что вышеуказанный подарочный сертификат в строительном магазине «Колор» на сумму 33 500 рублей был передан в качестве благотворительной помощи семье Ж-вых. Составленные ею подложные документы ФИО1 в оправдание своих преступных действий позднее были предоставлены бухгалтеру Свидетель №1

Тем самым, заместитель председателя ФИО1, используя своё должностное положение, совершила хищение вверенных ей денежных средств МОО «ТОС №» путем присвоения в размере 30 000 рублей, тем самым причинила данному учреждению материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей. 

Похищенное имущество находилось в правомерном ведении ФИО1, которая в силу своего служебного положения осуществляла полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию и хранению данного имущества. ФИО1 действовала единолично, из корыстных побуждений, использовав своё служебное положение.

ФИО1 при совершении вышеописанных действий осознавала незаконный характер своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий в виде противоправного обращения вверенного ей имущества в свою пользу и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.

Ущерб, причиненный МОО «ТОС №» ЛМР, подсудимой возмещен в полном объеме (том 1, л.д. 234).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала в полном объеме, суду показала, что в течение 2021-2022 года для личных нужд присвоила часть денежных средств гранта, предназначенных для проведения различных благотворительных акций, на общую сумму 100 000 рублей, которыми воспользовалась по своему усмотрению. Причиненный ущерб ею полностью возмещен. В содеянном раскаивается, ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением поддерживает, на прекращение уголовного преследования согласна. 

Суд виновность ФИО1 по всем 3 эпизодам части 3 статьи 160 УК РФ, находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Согласно показаниям представителя потерпевшего Потерпевший №1, допрошенной в ходе судебного заседания, она является председателем МОО «ТОС №» ЛМР. Ее заместителем является ФИО1. В 2021 году ТОС № в рамках конкурса «Лучшее территориальное общественное самоуправление Республики Татарстан» выиграл грант на проведение различных благотворительных акций. Данные деньги гранта были перечислены из Республиканского бюджета и должны были расходоваться исключительно на цели ТОС, прописанные в уставе. В 2021 и 2022 годах ФИО1 присвоила денежные средства указанного гранта в рамках оказания благотворительной помощи погорельцам. Решение о премировании должен принимать председатель, который может премировать актив ТОС, а не себя и своего заместителя. Ущерб, причиненный ТОС №, ФИО1 полностью возмещен, в настоящее время претензий к ФИО2 она не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением. 

Согласно оглашенным в порядке статьи 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2, в сферу деятельности ТОСов входит оказание материальной помощи, организация досуга детям с ограниченными возможностями, детям из малоимущих семей, детям, состоящим на специальных учетах, осуществление благоустройства. ТОСы осуществляют свою деятельность на основании средств, получаемых от осуществления своей деятельности, за счет средств выделенных из Бюджета Республики Татарстан в качестве грантов. Как расходуются полученные в качестве грантов денежные средства ей не известно. Они в деятельности ТОСов участвуют сугубо как консультативный орган и для обеспечения взаимодействия. В августе 2021 года и феврале 2022 года к ним в администрацию на рассмотрение поступали заявления от семей К-вых и Ж-вых об оказании им материальной помощи, так как у них в результате пожара сгорели дома. Данные заявления были перенаправлены для рассмотрения по территориальности в МОО «ТОС №» ЛМР, что с этими заявлениями было дальше, ей не известно.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что она является бухгалтером ТОСов г. Лениногорска. В 2021 году в рамках выигранного гранта ТОС № по акциям списывались и снимались под отчет денежные средства со счета ТОС. Для реализации данных программ на заседании актива ТОСа составляется план о том, кому и на какие цели нужно выделить деньги. На основании проведенного заседания составляется протокол. Затем заместителем председателя составляется список нуждающихся в помощи, проживающих на территории ТОС, который утверждается председателем. Далее заместитель председателя ТОС договаривается с конкретной организацией, между ТОСом и организацией составляется договор, с которым заместитель председателя приходит к ней. Она на основании заключенного договора обеспечивает либо выдачу денег ответственному лицу под отчет либо осуществляет перечисление денежных средств на прямую организации. Затем заместитель председателя получает материальные ценности, и они раздаются нуждающимся либо их представителям под расписку. Непосредственное вручение материальных ценностей лицам проводит состав ТОС. Председатели и их заместители присваивать материальные ценности, предназначенные для лиц в рамках этих акций, не могут. Относительно порядка премирования, в смете расходов гранта предусмотрена определенная сумма. Председатель создает приказ о премировании себя и своего заместителя. Далее, как правило, председатель пишет письмо на ее имя о том, что бы перевести предназначенную для него премию на счет своего заместителя. Потом пишет расписку о том, что их получил. Данные документы передаются ей для отчетности. Если председатель сочтет, что заместитель работал плохо и не заслуживает премии, то деньги могут быть направлены на премирование актива ТОС (добровольно привлекаемые граждане). Премировать или не премировать заместителя – это исключительное право председателя. Сам заместитель председателя создавать приказы о своем премировании от имени председателя не может. Председатель, в свою очередь, может премировать за счет этих денег не своего зама, а актив ТОС. В данном случае заместитель ничего не получает (том 1 л.д. 134-136).

Согласно оглашенным в порядке статьи 281 УПК РФ показаниям свидетелей ФИО9, Свидетель №3, оглашенным в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, акты на списание денежных средств гранта составляются для фиксации правомерности расходования денежных средств выделенного гранта. Каждый из ТОСов выигрывает периодически гранты на проведение тех или иных мероприятий. В конце создается комиссия из работников нескольких разных ТОСов, изучаются документы, составленные по результатам каждого мероприятия. Они своими подписями, как члены комиссии, фиксируют правомерность израсходования денежных средств. Обстоятельства подписания актов на списание денежных средств гранта «Лучшее территориальное общественное самоуправление года Республики Татарстан» по МОО «ТОС №», не помнит. В любом случае при подписании этих актов факты оказания материальной помощи тем или не тем людям и оказывалась ли материальная помощь вообще, они не проверяют. Они смотрят только составленные по данному факту документы. Подпись в данном акте как члена комиссии принадлежит ей (том 1, л.д. 142-144, 145-147).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, оглашенным в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в их доме по 

<

адрес> произошел пожар из-за неисправности электрической проводки. В результате пожара у дома полностью сгорела кровля и частично сам дом. Имелась острая необходимость в ремонте. Денег на ремонт у них не было, в связи с чем они с супругом обращались в различные инстанции с просьбой оказать любую возможную финансовую помощь. В частности написали в администрацию 

<

адрес> Республики Татарстан заявление об оказании в связи с произошедшим пожаром материальной помощи. По прошествии нескольких дней пришло уведомление о том, что письмо для исполнения перенаправлено одному из заместителей главы администрации. Затем ей позвонила заместитель председателя ТОС № ФИО1 и сказала, что ее заявление рассмотрено и принято решение о выделении на ремонт дома денежных средств в сумме 5 000 рублей. Для этого необходимо прийти в магазин «Колор», сказать, что она от ТОС № и набрать на указанную сумму строительный товар. Что она и сделала. Купленный материал они использовали на ремонт сгоревшего дома (том 1, л.д. 148-150).

Как следует из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в его доме произошел пожар в виду замыкания в электрическом счетчике. В результате пожара дом сгорел полностью. Необходимы были деньги на проведение ремонта, но у них их не было. В связи с чем, он обращался в различные инстанции с просьбой выделить материальную помощь. В частности он обратился в администрацию города Лениногорска. По прошествии какого-то времени ему позвонила заместитель председателя ТОС № ФИО1 и сказала, что его обращение об оказании помощи рассмотрено и принято решение о выделении на ремонт дома денежных средств в сумме 3 500 рублей. Для этого необходимо прийти в магазин «Колор», сказать, что пришел от ТОС № и набрать строительный товар на указанную сумму, что он и сделал. Купленный материал использовал на ремонт сгоревшего дома (том 1, л.д. 151-153).

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, оглашенным в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, между их магазином и ТОС №, в лице заместителя председателя указанного ТОС ФИО1, были заключены договоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на приобретение сертификатов для покупки товара в магазине на сумму 30 000 рублей и 33 500 рублей. ФИО1 просила делить эти суммы на несколько сертификатов. После поступления денег им на счет они делали сертификаты и отдавали их ФИО1 Потом по этим сертификатам приходили люди и набирали товар. Кто конкретно приходил, не помнит. В настоящий момент товар по указанным договорам продан в полном объеме (том 1, л.д. 154-156).

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства.

Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последняя просит проверить деятельность МОО «ТОС №» за 2021-2022 г.г. в части выделенного данной организации гранта (том 1 л.д. 13).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено жилище, принадлежащее ФИО6, по адресу: 

<

адрес>, в котором был пожар (том 1 л.д. 160-164).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение МОО «ТОС №», расположенное по адресу: 

<

адрес> А. В ходе осмотра изъяты документы МОО «ТОС №» (том 1 л.д. 172-178).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, документы: договор № «О предоставлении гранта победителю и призеру республиканского конкурса «Лучшее территориальное общественное самоуправление года Республики Татарстан» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол собрания № Совета МОО «ТОС №» от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет об использовании иного межбюджетного трансфера «Местная общественная организация», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление председателя МОО «ТОС №» ЛМР Потерпевший №1 на имя бухгалтера Свидетель №1, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от имени председателя МОО «ТОС №» ЛМР Потерпевший №1, акт на списание денежных средств гранта «Лучшее территориальное общественное самоуправление года Республики Татарстан» по МОО «ТОС №», заявление от имени ФИО6 на имя главы МО «ЛМР» об оказании ей материальной помощи по причине пожара в ее жилище, справка о факте пожара в доме ФИО6 с фото приложением, протокол № собрания совета МОО «ТОС №» ЛМР от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, акт на списание денежных средств гранта «Лучшее территориальное общественное самоуправление года Республики Татарстан» по МОО «ТОС №», справка о факте пожара от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № собрания совета МОО «ТОС №» ЛМР от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, акт на списание денежных средств гранта «Лучшее территориальное общественное самоуправление года Республики Татарстан» по МОО «ТОС №» (том 1 л.д. 180-182).

Данные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, объективными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. 

Анализ вышеизложенных доказательств в совокупности с признательными показаниями подсудимой свидетельствует о доказанности вины подсудимой ФИО1 в инкриминируемых ей преступлениях.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимой ФИО1 подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступлений.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимой со стороны представителя потерпевшего, свидетелей, не установлено. Оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется. 

Действия ФИО1 по всем 3 эпизодам преступления суд квалифицирует по части 3 статьи 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд исходит из требований статей 6, 43, 60-63 УК РФ, руководствуется принципами гуманизма и справедливости. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные характеризующие её личность – характеризуется положительно, не судима. Суд учитывает при назначении наказания состояние здоровья ФИО1 и её близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по делу являются: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ – добровольное возмещение причиненного ущерба, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание ФИО1 вины, её раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, которое будет способствовать её исправлению. При назначении ФИО1 указанного вида наказания судом учитываются сведения о наличии у неё места работы, дохода, наличие иждивенцев.

Оценивая обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, её поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, в том числе смягчающие наказание, суд не усматривает оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотренного за данное деяние.

Согласно части 6 статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание не превышающее трех лет лишения свободы или другое более мягкое наказание.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, учитывая размер имущественного вреда, причиненного потерпевшему, который подсудимой возмещен в полном объеме, потерпевший каких-либо претензий к подсудимой не имеет и заявляет о том, что примирился с подсудимой. Кроме того, судом учитывается и личное отношение подсудимой к совершенному преступлению, которая в судебном заседании раскаялась в совершенном деянии, принесла извинения потерпевшему и возместила ущерб в полном объеме. 

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно пунктам 7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» в случае принятия судом решения о применении положений части 6 статьи 15 УК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора наряду с другими вопросами, в силу пункта 5 статьи 307 УПК РФ, должна содержать: указание на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания; указание на конкретные фактические обстоятельства преступления, уменьшающие степень его общественной опасности и дающие основания для изменения категории преступления; вывод о необходимости изменения категории преступления на менее тяжкую; при наличии соответствующих оснований - мотивы решения вопросов, относящихся к освобождению подсудимого от отбывания наказания. 

Изменение категории преступления возможно только после того, как осужденному назначено наказание с учетом предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации правил назначения наказания, при условии, что вид и срок назначенного наказания отвечают требованиям части 6 статьи 15 УК РФ.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. 

В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

В ходе судебного разбирательства представитель потерпевшего ФИО12 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании статьи 25 УПК РФ, статьи 76 УК РФ за примирением сторон, поскольку никаких претензий к подсудимой ФИО1, в том числе моральных и материальных, не имеет. Последняя полностью загладила причиненный вред. Ходатайство является осознанным, заявлено добровольно.

Подсудимой ФИО1 разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон и юридические последствия прекращения уголовного дела.

Подсудимая ФИО1 и её защитник поддержали ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив суду, что подсудимый загладил причиненный вред, и между ними состоялось примирение.

Государственный обвинитель возражал прекращению уголовного дела за примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая не судима, раскаялась и возместила причиненный ущерб, характеризуется положительно, считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в порядке статьи 76 УК РФ, освободить от назначенного наказания в силу пункта 2 части 5 статьи 302 УПК РФ, поскольку ФИО1 загладила перед потерпевшим причиненный вред, между ними состоялось примирение и каких-либо препятствий для принятия названного решения не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что освобождение ФИО1 за примирением сторон от уголовной ответственности соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 5 статьи 302, статьями 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160 УК РФ, частью 3 статьи 160 УК РФ, частью 3 статьи 160 УК РФ, и по этим нормам закона назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей по каждому преступлению.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 по совокупности преступлений назначить наказание в виде штрафа в размере 130 000 (ста тридцати тысяч) рублей.

В порядке части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенных ФИО1 трёх эпизодов преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

В силу пункта 2 части 5 статьи 302 УПК РФ, статьи 76 УК РФ ФИО1 освободить от отбытия назначенного наказания в виде штрафа в размере 130 000 (ста тридцати тысяч) рублей и от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ущерба.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- договор о предоставлении гранта, протоколы собрания, платежное поручение, отчет об использовании иного межбюджетного трансфера, заявление председателя МОО «ТОС №», платежные поручения, расписка от имени председателя МОО «ТОС №», акты на списание денежных средств гранта по МОО «ТОС №», заявление от ФИО6 об оказании ей материальной помощи, справка о факте пожара в доме ФИО6 с фото приложением, договоры поставки, справка о факте пожара от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лениногорского МРСО СУ СКР по 

<

адрес>, – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Согласовано:

Судья Линевич Д.А.

Приговор вступил в законную силу 10.02.2024.