УИД 

<

Номер обезличен>

Дело 

<

Номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 г. 

<

Адрес обезличен>

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Марковой А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее также – банк, истец) обратился в суд с иском к наследникам заемщика по тем основаниям, что 

<

Дата обезличена> между банком и ФИО2 (далее также – заемщик, наследодатель) был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 415 000 руб. 

<

Дата обезличена> ФИО2 умерла. Ссылаясь на положения гражданского законодательства по вопросу взыскания долгов наследодателя, истец, указывая на то, что у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору в общем размере 240 223,15 руб., просит взыскать её с наследников ФИО2, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5602,23 руб. 

Протокольным определением суда от 

<

Дата обезличена> к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Протокольным определением суда от 

<

Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Совкомбанк страхование жизни», ООО «СК Ренессанс Жизнь».

Истец своего представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась частично, полагала завышенными сумму процентов по основному долгу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Совкомбанк страхование жизни» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о рассмотрении дела надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «СК Ренессанс Жизнь», извещено о времени и месте проведения судебное заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Суд, заслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, материалы наследственного дела 

<

Номер обезличен>, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Исходя из положений п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 

<

Дата обезличена> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита 

<

Номер обезличен>, в соответствии с которым банк перечислил ФИО2 на расчетный счет кредитные средства в размере 390 000 руб., сроком действия 5 лет (60 месяцев) под 9,9% годовых.

В п.п. 8, 8.1 Индивидуальных условий определено, что погашение задолженности по кредиту производится через кассу банка, сервис интернет-банк, другие кредитные организации, а также иными способами; через устройство самообслуживания (cash in) ПАО «Совкомбанк».

Согласно представленному стороной истца расчету задолженность ФИО2 по кредитному договору 

<

Номер обезличен> по состоянию на 

<

Дата обезличена> составляет 240 223,15 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 20 770,95 руб., просроченная судная задолженность в размере 219 452,20 руб. (л.д. 45).

Расчет задолженности, выполненный истцом, проверен судом, признан обоснованным и арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контррасчета суду не представлено (л.д. 44).

Установлено, что ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, умерла 

<

Дата обезличена> (запись акта о смерти от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> Отдела ЗАГС 

<

Адрес обезличен> ЗАГС Республики Карелия).

На момент ее смерти задолженность по кредитным обязательствам погашена не была, доказательств обратного суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В ст. 1112 Гражданского кодекса РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Исходя из п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 59 данного постановления, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Исследование материалов дела показало, что нотариусом нотариального округа 

<

Адрес обезличен> заведено наследственное дело 

<

Номер обезличен>. После смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения. 

Согласно материалам наследственного дела ответчик ФИО1 приняла наследственное имущество. Иных наследников, принявших наследство после смерти заемщика, в рамках рассматриваемого спора не установлено.

<

Дата обезличена> ответчику ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество: на транспортное средство – LADA GFL 110 (LADA VESTA), VIN: 

<

Номер обезличен>, 2018 года выпуска, № двигателя 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен>, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № 

<

Номер обезличен>, цвет: темно-синий, государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства: 

<

Адрес обезличен>, выданного 

<

Дата обезличена> ПАО «Автоваз», стоимость которого определена в размере 533 200 руб.; а также на денежные средства, находящиеся в дополнительном офисе 

<

Номер обезличен> ПАО «Сбербанк России» по счетам №

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен> со всеми причитающимися процентами и компенсациями на основании информации банка от 

<

Дата обезличена>. 

Согласно представленным по запросу суда ПАО Сбербанк сведениям, на банковских счетах №

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен> на дату смерти наследодателя находились денежные средства в размере 4183,53 руб.

По информации, представленной ПАО «Совкомбанк», на банковских счетах ФИО2 №

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен> на дату ее смерти находились денежные средства в общем размере 2166,98 руб. 

Правообладателем иного движимого или недвижимого имущества ФИО2 по состоянию на 

<

Дата обезличена> не являлась.

В силу изложенного, суд приходит к выводу об очевидной достаточности наследственного имущества ФИО2 для погашения за счет него предъявленной к взысканию задолженности.

Проверяя обоснованность расчета и сумму предъявленной к взысканию задолженности, суд учитывает следующие обстоятельства.

Установлено, что заемщик ФИО2 была застрахована по программе страхования жизни и трудоспособности держателей карт в рамках кредитного договора от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> на период по 

<

Дата обезличена> страховой компанией ООО «Совкомбанк страхование жизни», что подтверждается полисом-офертой к договору страхования 

<

Номер обезличен>, которым предусмотрена страховая сумма в размере 150 000 руб. при наступлении страхового случая – «смерть застрахованного лица» (п. 1.3.2 части II Правил.)

<

Дата обезличена> ответчик обратилась в банк с заявлением по факту наступления страхового случая.

<

Дата обезличена> в банк поступила страховая выплата в размере 150 000 руб.

Расчет задолженности заемщика, предоставленный истцом, сформирован с учетом выплаты страхового возмещения, что отражено в выписке по счету.

Также из материалов дела следует, что ФИО2 в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> являлась застрахованным лицом по коллективному договору страхования держателей банковских карт от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и ПАО «Восточный экспресс банк» (правопреемник – ПАО «Совкомбанк»).

Согласно п. 4.1 договора страхования страховыми рисками являются: инвалидность застрахованного 1 или 2 группы по любой причине, смерть застрахованного по любой причине.

Страховая сумма согласно Приложению 

<

Номер обезличен> к договору страхования составляет 50 000 руб.

Вместе с тем по информации, предоставленной по запросу суда ООО «СК «Ренессанс Жизнь», выгодоприобретатели в адрес страховщика с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, не обращались, страховое дело не формировалось.

Само по себе несогласие ответчика с суммой предъявленных к взысканию процентов по кредитному договору не свидетельствует о необоснованности и незаконности заявленных исковых требований, соответствующих условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие кредитных обязательств между истцом и заемщиком (наследодателем), факт принятия ответчиком наследства после смерти последнего, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> в размере 240 223,15 руб., из расчета: 219 452,20 руб. (ссудная задолженность), 20 770,95 руб. (просроченные проценты).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5602,23 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен>, выдан 

<

Дата обезличена> МВД по 

<

Адрес обезличен>, код подразделения 

<

Номер обезличен>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОРГН 1144400000425) задолженность по кредитному договору от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> в общем размере 240 223,15 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, умершей 

<

Дата обезличена>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5602,23 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, умершей 

<

Дата обезличена>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Маркова

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата обезличена>