копия 

Адм. дело №2а-713/2024 УИД 24RS0049-01-2024-000335-02 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2024 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края 

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Первушиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО "21 век" к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сосновоборску ФИО1, старшему судебного приставу ОСП по г.Сосновоборску ФИО3, УФССП по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "21 век" обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сосновоборску ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по г.Сосновоборску ФИО3, УФССП по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, ссылаясь на то, что на исполнении в ОСП по Сосновоборску УФССП России по 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № 

<

адрес> края, в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя ООО ПКО "21 век". В ходе исполнительного производства, а именно ДД.ММ.ГГГГ взыскателю стало известно, что должник ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом-исполнителем не принят комплекс мер, установленных ФЗ «Об исполнительном производстве»: не направлен запрос в ЗАГС, нотариусу с целью установления наследников должника, заявление в суд о замене должника его правопреемником (наследником), не произведены исполнительные действия в отношении правопреемника должника, в той мере, в какой они были обязательны для должника, которого правопреемник заменил. Права взыскателя нарушены бездействием судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сосновоборску ФИО1, выразившимся в не направлении запросов в ЗАГС, нотариусу, заявления в суд, данное бездействие – должностными лицами ОСП не устранено (имеет длящийся характер). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ в отношении должника ФИО2 не исполнен, действий направленных на исполнение судебный пристав-исполнитель не предпринимает. Жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности не подавалась.

Просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сосновоборску УФССП по Красноярскому краю ФИО1, выразившееся в несовершении комплекса мероприятий, установленных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а именно не направлении запроса в ЗАГС; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сосновоборску УФССП по Красноярскому краю ФИО1 произвести процессуальные действия, указанные в п.1 просительной части иска, а именно направить запрос в ЗАГС.

В отзыве на административный иск представитель ОСП по г. Сосновоборску – начальник отделения – старший судебный пристав ФИО3 указала, что в ОСП по г. Сосновоборску на принудительном исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданный мировым судьей судебного участка № 157 в г.Сосновоборске о взыскании задолженности с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Коллекторское агентство 21 век» в размере 392094,20 рублей. Судебным приставом-исполнителем был принят весь комплекс мер принудительного исполнения, направленный на надлежащее исполнение требований исполнительного документа. Так согласно полученного ответа из ЗАГС 

<

адрес> установлено, что должник ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют законные основания исполнять вышеуказанный судебный приказ, т.к. он выдан после смерти должника. Обратиться в суд с заменой стороны по судебному приказу входит в компетенцию непосредственно заявителя, а именно ООО «Коллекторское агентство 21 век», который является фактическим получателем денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по г.Сосновоборску направлено заявление в судебный участок № 157 в г.Сосновоборске о прекращении исполнительного производства. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Представитель административного истца ООО ПКО "21 век" ФИО4, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в отсутствие представителя административного истца.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сосновоборску ФИО1, старший судебный пристав ОСП по г.Сосновоборску ФИО3, представитель УФССП по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом. 

Суд, в соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно частям 1, 2 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

В статьях 64 - 68 названного Федерального закона приведен перечень мер принудительного исполнения требований исполнительных документов, а также регламентирован порядок совершения связанных с этим исполнительных действий. По смыслу закона исполнительными действиями являются такие совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, которые направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 123 Красноярского края, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сосновоборску возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя ООО Коллекторское агентство «21 век», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 392094,2 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отделения – старшего судебного пристава-ОСП по г.Сосновоборску ФИО5 направлен запрос в ЗАГС 

<

адрес> о предоставлении сведений о смерти из Единого государственного реестра актов гражданского состояния в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сосновоборским территориальным отделом агентства ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ представлен ответ на запрос, согласно которого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, согласно сводки по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО Коллекторское агентство «21 век», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 392094,2 рублей, неоднократно направлялись запросы в адрес регистрирующих органов, кредитных организаций, МВД, операторам мобильной связи, о наличии имущества и денежных средств у должника, в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, а также направлялись запросы о предоставлении сведений о смерти должника (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Согласно п. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Основания прекращения исполнительного производства перечислены в ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Указанный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Поскольку на момент вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, соответственно правоспособность должника на дату вынесения судебного акта была прекращена в связи со смертью, обязательства перед взыскателем ООО Коллекторское агентство «21 век», возложенные на ФИО2 судебным приказом, вынесенным после его смерти, не могут принудительно исполняться (права и обязанности должника в исполнительном производстве не могут перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства) начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по г.Сосновоборску ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебного участка № в 

<

адрес> с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства утверждение административного истца о незаконном бездействии административного ответчика, не направлении запроса в орган ЗАГС, не нашли своего подтверждения.

Кроме того, поскольку административным истцом заявление о вынесении судебного приказа было подано в отношении умершего должника ФИО2, исполнительное производство подлежит прекращению, оснований для признания незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя не имеется, требования административного истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО ПКО "21 век" к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сосновоборску ФИО1, старшему судебного приставу ОСП по г.Сосновоборску ФИО3, УФССП по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия - отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий – подпись –

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья М.О.Альбрант

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2024 года.