Судья Сандакова С.Ц.

УИД: 04RS0007-01-2023-001024-09,

дело № 21-279/2024, пост. 03.10.2024 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

РЕШЕНИЕ

17 октября 2024 г. г. Улан-Удэ

Судья Верховного суда Республики Бурятия Ихисеева М.В., при секретаре Подкаменевой О.В., с участием прокурора Аносовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Курумканского района Республики Бурятия на постановление судьи Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 29 августа 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 29 августа 2024г. ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Прокурор Курумканского района Республики Бурятия обратился в Верховный Суд Республики Бурятия с протестом на данное постановление, в котором ставит вопрос о восстановлении срока обжалования судебного акта, пропущенного по уважительной причине, отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.7 ч.1ст.24.5 КоАП РФ, поскольку в отношении ФИО1 13 сентября 2024г. возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.318 УК РФ.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась, уважительной причины своей неявки суду не сообщила, не просила об его отложении.

Суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании прокурор Аносова С.И. поддержала доводы протеста, пояснила, что на момент привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ необходимости в обжаловании постановленияне имелось.На настоящий момент в связи с возбуждением 13 сентября 2024 года уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, просила о восстановлении срока обжалования постановления районного суда от 29 августа 2024 г., призвав его пропуск уважительным и прекращении производства по настоящему делу.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). 

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Из разъяснений, изложенных в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, независящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Изучив материалы дела, проверив доводы протеста о восстановлении срока обжалования постановления судьи районного суда от 29 августа 2024 года, полагаю, что имеются основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.

Из материалов дела следует, что постановлением судьи Баргузинского районного суда Республики Бурятия, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Указанное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 27 августа 2024 г. около 17 час. 45 мин. был остановлен автомобиль под управлением ФИО7, у которого в ходе проверки документов выявлены признаки опьянения. На требование сотрудников полиции пройти ФИО7 в служебный автомобиль для составления административных процессуальных документов по отстранению его от управления транспортным средством и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, находящаяся с ним ФИО1 воспрепятствовала исполнению сотрудниками полиции своей обязанности: вела себя агрессивно, хватала за форменное обмундирование,оттесняла,отталкивала,пинала, нанесла удар рукой в лицо сотрудника, с применением физической силы препятствовала процедуре отстранения ФИО7 от управления транспортным средством, его осмотру.

Постановлением старшего следователя Баргузинского МСО СУ СК России по Республике Бурятия от 13 сентября 2024г. в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что 27 августа 2024г. около 17 час.45 мин. ФИО1, находясь вблизи 

<

...> по адресу: 

<

...>, 

<

...>, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении старшего государственного инспектора дорожного надзора отделения ГИБДД ОМВД России по Курумканскому району ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Таким образом, при квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ч.1 ст. 318 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов, указанных административного правонарушения и преступления.

Согласно пояснениям прокурора, ввиду возбуждения уголовного дела лишь 13 сентября 2024г., просит признать пропущенный срок для принесения протеста уважительным и его восстановить.

Учитывая изложенные обстоятельства по данному делу, полагаю возможным признать причину пропуска срока на подачу протеста уважительной, в силу чего срок подлежит восстановлению.

Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ-производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренному той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации,либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Учитывая факт возбуждения в отношении ФИО1 уголовного дела по ч.1 ст. 318 УК РФ, постановление судьи Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 29 августа 2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит отмене, производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.12, 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

Восстановить срок на подачу протеста прокурора Курумканского района Республики Бурятия на постановление судьи Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 29 августа 2024г., предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

Постановление судьи Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 29 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия М.В.Ихисеева