Дело № 2-619/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гаврилов Посад 14 августа 2019 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Царева Д.В.

при секретаре Балашовой Ю.Н.,

с участием представителя ФИО2 по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива «Авангард» к ФИО2 о признании прекращенным права собственности ФИО2 на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Авангард» (далее – СПК «Авангард») обратился в суд с исковым заявлением к Токарю И.В. о признании прекращенным права собственности ФИО2 на земельный участок общей площадью 1 760 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (условный) №.

В исковом заявлении СПК «Авангард» указано следующее. Согласно полученным в июле 2018 года СПК «Авангард» от ФИО2 свидетельствам Управления Росреестра по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на дом и от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на землю ответчик является собственником земельного участка под жилым домом по адресу: 

<

адрес>. Однако до получения ответчиком свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на дом право собственности на спорный дом возникло у истца, что подтверждается следующими доказательствами: сведениями от ДД.ММ.ГГГГ органа местного самоуправления о праве истца на дом и землю, согласно которым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного жилого дома являлся СПК «Авангард», инвентарной карточкой №, являющейся основанием постановки спорного дома на баланс истца, архивной копией от ДД.ММ.ГГГГ № архивного отдела администрации Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области с приложением акта приемки в эксплуатацию в 1985 году законченного строительством объекта, признанием ответчиком наличия у истца права собственности на спорный дом в период 2011–2014 годов в форме заявления о выкупе ответчиком дома у истца, рассмотренного протоколом правления № от ДД.ММ.ГГГГ, в форме внесения истцом ответчику квартплаты за проживание в 2012, 2013 и 2014 годы в спорном доме, свидетельскими показаниями бывшего главы Новоселковского сельского Совета народных депутатов 

<

адрес> ФИО6, ФИО4, ФИО10, ФИО5, ФИО7, данными в деле № Тейковского районного суда Ивановской области, в котором исковое заявление СПК «Авангард» к Токарю И.В. оставлено без рассмотрения. Из содержания свидетельства о праве собственности на дом от ДД.ММ.ГГГГ следует, что единственным основанием для его выдачи, равно как и свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, является единственный правоустанавливающий документ органа местного самоуправления (собственника земли) – свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ №, выдавший орган: Новоселковский сельский Совет народных депутатов 

<

адрес> о праве ответчика на землю, включая землю под спорным домом. Свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № не является надлежащим основанием возникновения у ответчика права собственности на землю, включая землю под спорным домом, по следующим основаниям. Вследствие доказательств возникшего до получения ответчиком свидетельства о праве собственности на дом от ДД.ММ.ГГГГ незарегистрированного права собственности истца на спорный дом и предусмотренной п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации единой судьбы спорного дома и земельного участка под ним. В материалах дела № отсутствует подлинник или копия свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ № сельского Совета о праве ответчика на землю, включая землю под спорным домом, и обосновывающих его документов, вследствие чего невозможно установить следующие имеющие существенное значение факты:

достоверность содержащегося в возражениях Управления Росреестра по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ № на исковое заявление СПК «Авангард» утверждения о соответствии границ и координат характерных точек границ данного земельного участка требованиям земельного законодательства; 

размер земельного участка, предоставленного Токарю И.В. в соответствии со свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ № о праве ответчика на землю, включая землю под спорным домом; на каком праве – собственности на землю или бессрочного (постоянного) пользования землей земельный участок предоставлен Токарю И.В. в соответствии со свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ №;

на каком праве: собственности или бессрочного (постоянного) пользования землей земельный участок предоставлен Токарю И.В. в соответствии со свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из постановления Новоселковского сельского Совета народных депутатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Токарю И.В. в собственность земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства. Однако это постановление не является надлежащим основанием регистрации с выдачей свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованного свидетельством сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № о праве ответчика на землю, включая землю под спорным домом, что подтверждается следующими доказательствами. Постановление сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № о собственности на землю издано после выдачи свидетельства сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № о праве ответчика на землю, включая землю под спорным домом. В деле № отсутствуют любые доказательства взаимосвязи постановления сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № со свидетельством сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № о праве ответчика на землю, включая землю под спорным домом. Свидетельство сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № о праве ответчика на землю, включая землю под спорным домом, выдано значительно позже 1975 года – года введения спорного дома в эксплуатацию, который указан в имеющихся в материалах дела № техническом и кадастровом паспортах здания. Из вышеуказанного следует, что получение ответчиком свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № о праве ответчика на землю, включая землю под спорным домом, противоречит действующему законодательству. В связи с изложенным истец просит признать прекращенным право собственности ФИО2 на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, площадью 1 760 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (условный) №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись №.

Представитель истца СПК «Авангард», уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном суду письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям (т. 2 л.д. 81). В состоявшемся судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ пояснил следующее. В 1986 году в колхоз «Авангард» (СПК «Авангард» является правопреемником колхоза «Авангард», АО «Авангард») на работу по должности рабочего поступил ФИО2 Для проживания Токарю И.В. и членам его семьи колхоз «Авангард» предоставил служебное жилье – дом по адресу: 

<

адрес>. В 1992 году Новоселковским сельским Советом народных депутатов 

<

адрес> Токарю И.В. как работнику колхоза «Авангард» на праве собственности в 

<

адрес> предоставлен земельный участок для личного подсобного хозяйства площадью 1 600 кв. м. Земельный участок Токарю И.В. предоставлен недалеко от места расположения его дома. ФИО2 ранее хотел купить у СПК «Авангард» указанный жилой дом, однако по причине несогласия с ценой, предложенной администрацией сельскохозяйственного кооператива, отказался от покупки. В 2014 году ФИО2 решил оформить право собственности на жилой дом и земельный участок. Для этого он в соответствии с ранее выданным ему свидетельством сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № получил свидетельство Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства на 1600 кв. м, на основании которого впоследствии оформил повторное свидетельство Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с уточненной площадью земельного участка на 1760 кв. м. После регистрации права собственности на земельный участок ФИО2 в 2014 году зарегистрировал в органах Росреестра свое право собственности на предоставленный ему ранее колхозом «Авангард» в качестве служебного жилья жилой дом по адресу: 

<

адрес>. При этом в 2014 году ФИО2 в СПК «Авангард» уже не работал, уволившись ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. Руководство СПК «Авангард» семью ФИО2 после его увольнения не выселяло из служебного дома, поскольку бывший работник кооператива до определенного времени своевременно уплачивал коммунальные и иные обязательные платежи за проживание в жилом доме. В процессе регистрации права собственности на земельный участок ФИО2 сообщил специалистам, участвовавшим в составлении кадастрового паспорта земельного участка, иное его месторасположение. В связи с недостоверной информацией о границах предоставленного в 1992 году в собственность Токарю И.В. земельного участка, названные специалисты неправильно оформили границы другого земельного участка, на котором оказался расположен служебный жилой дом СПК «Авангард» по вышеуказанному адресу. На основании полученного свидетельства о регистрации права собственности земельного участка с другими границами ФИО2 впоследствии неправильно зарегистрировал право собственности на дом, принадлежащий СПК «Авангард». Вместе с тем оспариваемый земельный участок – как в границах, предоставленных Токарю И.В. в 1992 году для ведения личного подсобного хозяйства, так и в границах с зарегистрированным ФИО2 в 2014 году правом собственности – на котором расположен жилой дом – истцу никогда на праве собственности не принадлежал. В СПК «Авангард» имеются лишь сведения о том, что по договору аренды земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ Новоселковская сельская администрация сроком на 10 лет, то есть на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сдала в аренду АО «Авангард» земельные угодья общей площадью 700 кв. м. Именно на этих земельных угодьях расположен жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Кому именно, и на каком основании земельный участок принадлежал ранее и позднее 10-летнего срока договора, истцу не известно. Ему лишь известно, что во времена СССР земельный участок, право собственности на который зарегистрировал ФИО2, принадлежал колхозу «Авангард».

Представитель ответчика исковые требования не признал, указав, что как право собственности на оспариваемый земельный участок, так и право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, оформлены ФИО2 в соответствии с законодательством, с соблюдением установленных процедур, на основании имеющегося свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного истцу Новоселковским сельским Советом народных депутатов 

<

адрес>. Истцом не представлено ни одного документа, который бы подтверждал недействительность указанного свидетельства, его аннулирование или иное прекращение действия. Ответчик СПК «Авангард» какого-либо права на оспариваемый земельный участок никогда не имел и не имеет, в связи с чем является ненадлежащим истцом. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности для защиты своих прав и интересов. Свидетельство о регистрации права собственности на земельный участок выдано ответчику в 2014 году, о чем не мог не знать истец. Таким образом, за защитой своих прав он обязан был обратиться до 2018 года.

Представитель истца СПК «Авангард», уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном суду письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям (т. 2 л.д. 81).

Представитель третьего лица администрации Новоселковского сельского поселения извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В письменном отзыве на исковое заявление указал, что возражений по заявленному требованию истца у него не имеется (т. 1 л.д. 31). В состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ судебном заседании пояснил, что у него отсутствует информация о том, в каком конкретно месте в 1992 году Токарю И.В. выделен земельный участок площадью 1 600 кв. м. Это связано с тем, что межевание участков не проводилось. Новоселковская сельская администрация вела похозяйственную книгу, в которую вносились сведения о расположенных в 

<

адрес>

<

адрес> домовладениях: характеристиках жилых домов и земельных участков, относящихся к этим домовладениям. Сведения вносились со слов членов домохозяйств, подтверждающих документов представители администрации не требовали. В отношении домохозяйства ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в похозяйственной книге имеются сведения о том, что он имеет в собственности 1 600 кв. м земли. Каких-либо отметок, позволяющих привязать к конкретной местности имеющиеся земельные участки, в том числе ФИО2, похозяйственная книга не содержит.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, вынесение решения по заявленному требованию оставил на усмотрение суда, просил рассмотреть дело без своего участия (т. 1 л.д. 52-53). В письменном отзыве на исковое заявление указал, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о государственной регистрации права собственности за ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ №, выдавший орган: Новоселковский сельский Совет народных депутатов 

<

адрес>, реестровая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ как ранее учтенный с декларированной площадью 1 600 кв. м, дата постановки по документу – ДД.ММ.ГГГГ, что полностью соответствует сведениям, указанным в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ №. Границы и координаты характерных точек границ земельного участка определены в соответствии с требованиями земельного законодательства, уточненная площадь 1 760 кв. м. Государственная регистрация проведена правомерно, оснований для приостановления либо отказа в государственной регистрации не имелось (т. 1 л.д. 52-53).

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле и не явившихся в судебное заседание, суд рассмотрел настоящее дело при состоявшейся явке.

Суд, выслушав явившиеся стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок, как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии с ч. 10 ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) образуемые земельные участки должны соответствовать требованиям гражданского законодательства, земельного законодательства, лесного законодательства, водного законодательства, градостроительного законодательства и иным установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации требованиям к земельным участкам. Если в соответствии с федеральным законом образование земельных участков должно осуществляться с учетом проекта межевания территории, проекта межевания земельного участка или земельных участков или иного предусмотренного федеральным законом документа, местоположение границ данных земельных участков определяется с учетом такого документа.

Описание местоположения границ объекта недвижимости и его площадь являются уникальными характеристиками объекта недвижимости, сведения о которых вносятся в государственный кадастр недвижимости (ч. 1 ст. 7 указанного закона).

Согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Согласно ч. 3 ст. 1 указанного Федерального закона государственная регистрация прав на недвижимое имущество является единственным юридическим актом признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии со свидетельством Новоселковского сельского Совета на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Новоселковского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ, Токарю И.В. в 

<

адрес> для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью 1 600 кв. м (т. 2 л.д. 33-34).

Во исполнение п. 38 постановления главы сельской администрации Новоселковского сельского Совета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земель за организациями и гражданами Новоселковского с/с» земельный участок, выделенный Токарю И.В. в 

<

адрес> для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1 600 кв. м, закреплен за ФИО2 в собственность бесплатно (т. 1 л.д. 64).

В соответствии со свидетельством Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ серии 37-СС № о государственной регистрации права зарегистрировано право собственности ФИО2 на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1 600 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (т. 2 л.д. 36).

В соответствии с повторным, взамен свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ серии 37-СС №, свидетельством Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ серии 37-СС № о государственной регистрации права зарегистрировано право собственности ФИО2 на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1 760 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (т. 1 л.д. 8).

К осмотренному в судебном заседании делу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> правоустанавливающих документов на земельный участок кадастровый (условный) № приобщены официально оформленные сведения о факте возникновения права ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выданный филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> на земельный участок площадью 1 600 кв. м (т. 2 л.д. 35), кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выданный филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>, на земельный участок площадью 1760 кв. м (т. 2 л.д. 41) и иные правоустанавливающие документы (т. 2 л.д. 25-48).

Землеустроительное дело ОАО «Ивановское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие» по инвентаризации земельных участков в кадастровом квартале №:

<

адрес> содержит приобщенный инвентаризационный план земельных участков 

<

адрес>, в том числе земельного участка по 

<

адрес> (т. 2 л.д. 116-145).

Похозяйственная книга № Новоселковской сельской администрации в лицевом счете № в отношении домохозяйства ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, содержит сведения о том, что ФИО2 имеет в собственности 0,16 га земли (т. 1 л.д. 199-201).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись о государственной регистрации перехода прав на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Правообладатель – ФИО2, вид зарегистрированного права – собственность (т. 1 л.д. 183).

Договор аренды земель сельскохозяйственного назначения № от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о том, что Новоселковская сельская администрация сдала в аренду АО «Авангард» земельные угодья общей площадью 700 кв. м. сроком на 10 лет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 5 настоящего договора арендатор вправе использовать землю по назначению под сельхозпользование, согласно п. 7 на участке запрещается любое строительство и посадка многолетних насаждений. Информация, позволяющая индивидуализировать месторасположение передаваемого в аренду земельного участка, отсутствует (т. 1 л.д. 61).

Свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, являющиеся жителями 

<

адрес>, в судебном заседании, показали, что в 1992 году жителям 

<

адрес>, в том числе Токарю И.В., в соответствии с решением Новоселковского сельского Совета в собственность предоставлены земельные участки площадью в среднем 1 600–1 800 кв. м. Как правило, на этих участках жители выращивали картофель. Межевания земельных участков не проводилось, границы фактического использования соседями устанавливались самостоятельно.

Свидетель ФИО8, работающая кадастровым инженером Тейковского отделения Ивановского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», в судебном заседании показала, что в октябре 2014 года составила межевой план земельного участка по адресу: 

<

адрес>. Межевой план подготовлен по заявлению ФИО2 в целях уточнения местоположения земельного участка по результатам геодезических измерений, проведенных на местности инженером-геодезистом. В результате натурных работ площадь участка определена в 1 760 кв. м. При выполнении работ использованы Правила землепользования и застройки Новоселковского сельского поселения. Какие-либо нарушения при составлении межевого плана отсутствовали.

В силу п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии со ст. 212 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной нормы истцом не представлено доказательств того, что спорный земельный участок принадлежит СПК «Авангард». Такое право не возникло из договора аренды земель сельскохозяйственного назначения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Новоселковской сельской администрацией и АО «Авангард» сроком на 10 лет. Единый государственный реестр недвижимости содержит актуальные сведения о собственнике оспариваемого земельного участка – Токаре ФИО3 с этим данных об ограничениях (обременениях) права собственности ФИО2 на указанный земельный участок в какой-либо период времени в материалах дела не имеется.

Статья 12 ГК РФ устанавливает как один из способов защиты нарушенного права – восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом ст. 304 ГК РФ определяет круг лиц, которые могут воспользоваться вышеуказанным способом защиты нарушенного права.

Согласно указанной норме ГК РФ только собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. Следовательно, требование о признании прекращенным права собственности ФИО2 на земельный участок может быть подано только собственником оспариваемого земельного участка. Однако СПК «Авангард» не является собственником оспариваемого земельного участка.

Таким образом, СПК «Авангард» является ненадлежащим истцом. Подача иска ненадлежащим истцом является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Сельскохозяйственного производственного кооператива «Авангард» к ФИО2 о признании прекращенным права собственности ФИО2 на земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Царев

Мотивированное решение составлено 19 августа 2019 года.