РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года 

Советский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Селезневой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Измайловой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к АО «Объединенная страховая компания» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Объединенная страховая компания» о защите прав потребителей, указав, что он является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации ТС. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> пересечение с 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами 

<

данные изъяты> г/н № и 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО3 Согласно евро-протоколу, составленному участниками ДТП, виновным признан ФИО3 Риск наступления гражданской ответственности виновника ДТП застрахован в САО «ВСК», связанный с управлением автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, застрахован в САО «ВСК», полис страхования ОСАГО МММ №. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «ОСК» на основании договора обязательного страхования ответственности владельцев автотранспортных средств (полис №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением № о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство истца осмотрено специалистами ООО ОКФ «

<

данные изъяты>» по направлению ответчика, размер ущерба, причиненного автомобилю истца, составил 11 478руб. с учетом износа. Однако ответчик, рассмотрев представленные документы, не произвел страховой выплаты, направил отказ № от ДД.ММ.ГГГГ. с пояснением, что САО «ВСК» отказано в акцепте со ссылкой на отсутствие заключенного договора. Согласно данным официального сайта РСА страховой полис ОСАГО № числится за САО «ВСК» и передан страхователю ДД.ММ.ГГГГ. Считая свои права нарушенными, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 11 478 рублей, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 220 000 рублей, неустойку за несвоевременный отказ в выплате в размере 42 000руб., расходы по независимой экспертизе 1 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000руб., штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы за нарушение прав потребителя.

В судебном заседании представитель истца - ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности о ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании требования не признала, ссылаясь на основания, изложенные в письменном отзыве. Из письменного отзыва ответчика следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «ОСК» поступило заявление о выплате страхового возмещения (претензия). По результатам рассмотрения данных документов АО «ОСК» отказало в выплате страхового возмещения, т.к. страховая компания причинителя вреда САО «ВСК» не признала событие страховым. Ответчик также просил снизить размер штрафных санкций и судебных расходов в соответствии с требованиями разумности в случае удовлетворения заявленных требований. 

Выслушав доводы сторон, изучив материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). 

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес> пересечение с 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1 и транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО3 

Согласно евро-протоколу, составленному участниками дорожно-транспортного происшествия, виновным признан ФИО3 

Гражданская ответственность виновника ФИО6 застрахована в САО «ВСК», полис страхования ОСАГО №. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «ОСК» на основании договора обязательного страхования ответственности владельцев автотранспортных средств (полис №).

ФИО1 обратился в АО «ОСК» за выплатой страхового возмещения в связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ. дорожно-транспортным происшествием.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство истца осмотрено специалистами ООО ОКФ «

<

данные изъяты>» по направлению ответчика. Размер ущерба, причиненного автомобилю истца, составил 11 478 руб. с учетом износа. 

АО «ОСК», рассмотрев представленные документы, не произвело выплату страхового возмещения, сославшись на следующее. АО «ОСК» в соответствии с п. 4.1.5 Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением Президиума РСА от 26.06.2008г., направило в САО «ВСК» заявку для получения подтверждения о признании указанного события страховым. Однако САО «ВСК» отказало в акцепте вышеуказанной заявки и не признало событие страховым, мотивируя это тем, что договор ОСАГО причинителя вреда не был заключен. Таким образом, поскольку гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована в соответствии с законом об ОСАГО, АО «ОСК» не имеет возможности удовлетворить заявление о прямом возмещении убытков. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в АО «Объединенная страховая компания» с претензией, в которой просил произвести выплату страхового возмещения и неустоек указывая, что согласно данным официального сайта РСА полис страхования ОСАГО № числится за САО «ВСК» и передан страхователю ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем отказ АО «ОСК» является необоснованным. 

До настоящего времени выплата страхового возмещения истцу не произведена. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Руководствуясь п. 21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.Исходя из положений п.3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных ЦБ РФ №-П ДД.ММ.ГГГГ, водитель, являющийся потерпевшим, в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии одновременно с подачей заявления о страховом возмещении.

Указанный перечень документов содержится в п.3.10 Правил ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в страховую компанию с необходимыми документами. 

Также суд принимает во внимание, что транспортное средство истца было осмотрено по направлению страховщика ООО ОКФ «Эксперт-Сервис», что подтверждается кассовым чеком и Актом № от ДД.ММ.ГГГГ. Свою обязанность по организации проведения осмотра страховщик выполнил в полном объеме, в соответствии с требованиями закона.

С учетом изложенного, принимая во внимание заключение ООО ОКФ «

<

данные изъяты>», суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании страхового возмещения заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 11 478 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (55 дней).1%-4000. 4000*55 в сумме 220 000 рублей.

Пунктом 21 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрен двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае.

В силу абзаца второго пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

Ответчиком заявлено суду о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ в виду ее существенной несоразмерности нарушенному обязательству.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Принимая во внимание обстоятельства дела, заявленный период неисполнения обязательства, сумму просроченного обязательства, заявление ответчика о снижении неустойки, суд пришел к правильному выводу о том, что подлежащая взысканию с ответчика неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что является основанием для применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки до 7 000 руб.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что отказ страховщика в выплате страхового возмещения являлся необоснованным, с АО «ОСК» в пользу истца подлежит взысканию также неустойка, размер которой суд с учетом заявления ответчика в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ определяет в сумме 2000 руб.

В соответствии с п.82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). 

В указанном пункте 21 ст. 12 Закон об ОСАГО указано также, что при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Подлежащий взысканию размер финансовой санкции с учетом обстоятельств дела, ходатайства ответчика, суд снижает до 2 000 рублей в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Руководствуясь положениями ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд, учитывая понесенные неудобства, принимая также во внимание, что подлежащая взысканию компенсация морального вреда должна быть разумной и справедливой, взыскивает ее с ответчика в пользу истца в размере 5 000 руб.

В порядке п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований страхователя, размер которого суд с учетом требований ст. 333 ГК РФ определяет в размере 4 000 руб. 

В силу ст. 98 ГК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на изготовление экспертного заключения, составленного в досудебном порядке ООО ОКФ «Эксперт-Сервис» в размере 1 900 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000руб.

Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере. 

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 835,12 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО «Объединенная страховая компания» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, финансовой санкции, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с АО «Объединенная страховая компания» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 11 478 рублей, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 7 000 рублей, финансовую санкцию в размере 2 000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 1 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., штраф в размере 4 000 руб., всего 36 378 рублей. 

Взыскать с АО «Объединенная страховая компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 835,12 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде. 

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2019г. 

Судья Селезнева Е.И.