Р Е Ш Е Н И Е

«15» марта 2017 года г.Нефтекумск

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Исайкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 3Нефтекумского района Ставропольского края в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего: 

<

адрес>, не работающего,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3Нефтекумского района Ставропольского края от 29 декабря 2016 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

ФИО2 подал жалобу на указанное постановление судьи, просит постановление мирового судьи отменить по тем основаниям, что суд не предоставил ему возможности высказать свои доводы, дело было рассмотрено поверхностно, без выяснения всех обстоятельств. Обстоятельства, указанные в материалах административного дела, полностью не соответствуют действительности. 29 декабря 2016 года около 21 час.он прибыл в отдел МВД России по Нефтекумскому району и обратился с устным заявлением о том, что в отношении него совершено преступление, а именно: двое неизвестных парней кавказской национальности нанесли ему удары по лицу, повалили на землю, вытащили у него из кармана куртки денежные средства, паспорт и сотовый телефон. В результате их нападения его одежда была грязной. Его устное обращение было проигнорировано, около 3-х часов он прождал в комнате административно доставленных, а потом в отношении него был составлен протокол. Медицинское освидетельствование ему не проводили, медицинский работник ограничился тем, что вышла из кабинета, посмотрела на его внешний вид и ушла. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, полагая, что мировой судья неправильно установил фактические обстоятельства,его доводы не проверил.

Защитник адвокат Чубанов М.С. также поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Рассмотрев жалобу, исследовав материалы об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Диспозиция нормы ст.20.21 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 29 декабря 2016 года в 01 час. 50 минут в 

<

...> около дома № находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте: походка его была шаткая, внешний вид неопрятный, речь невнятная, изо рта ощущался резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), из которого видно, что ФИО2 отказался от дачи объяснения и подписи; протоколом о доставлении (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5);актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 29 декабря 2016 года, из которого видно, что ФИО2 отказался от медицинского освидетельствования, из данного акта также следует, что внешний вид освидетельствуемого неопрятен, с его слов следует, что он выпил водку (л.д. 6); рапортом УУП Отдела МВД России по Нефтекумскому району ФИО1 (л.д. 8), протоколом о задержании от 29.12.2016 года (л.д. 11).

Указанные документы отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств.

Обстоятельства совершенного административного правонарушения мировым судьей выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно.

Имеющимся в деле доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Ссылки жалобы о том, что мировым судьей неправильно установлены фактические обстоятельства, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и учету не подлежат.

Доводы ФИО2 о том, что он находился в отделе в связи с совершенным в отношении него преступлением, однако его обращение было проигнорировано, а сам он необоснованно привлечен к административной ответственности, опровергаются результатами проведенной проверки Отдела МВД России по Нефтекумскому району.

Также не могут быть приняты во внимание утверждения ФИО2 о том, что мировой судья не предоставил ему возможности высказать свои доводы при рассмотрении дела об административном правонарушении, так как из постановления следует, что ФИО2 вину свою признал, ходатайств не заявлял. 

Таким образом, мировым судьей дана полная оценка всем представленным доказательствам, основанная на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При наложении административного взыскания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности правонарушения, сведения о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, взыскание наложено в пределах санкции статьи, предусматривающей наказание за совершенное правонарушение.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3Нефтекумского района Ставропольского края от 29 декабря 2016 года в отношении ФИО2 о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья: А.В. Исайкина