ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 октября 2018. 

<

...> Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-810/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 55 мин. на ул. 

<

адрес> нарушил п. 14.1 ПДД РФ: управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО2, которой причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, суду пояснил, что оплатил потерпевшей отдельную палату в больнице и нанял сиделку, также перечислил ей на банковскую карту 30 000 руб. Просит назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Потерпевшая ФИО2, согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ ранее данные объяснения ей полностью поддержала, указывает, что ей ФИО1 были выплачены денежные средства около 80 000 руб. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, считает, что ФИО1 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вина ФИО1 подтверждается:

- рапортом, зарегистрированном в КУСП №

- рапортом, зарегистрированном в КУСП №

- информацией, поступившей из ОКБ №2, согласно которой поступила ФИО2;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому был осмотрен участок местности: 

<

адрес>

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ на которой отражено движение автомобиля 

<

данные изъяты> по ул. 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>; обозначено движение пешехода по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенного дорожным знаком 5.19.1 и дорожной разметкой 7.1.14.1; отражено место наезда на пешехода. Со схемой участники ДТП ознакомлены, что подтверждается подписью;

- объяснениями ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ. и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым он управлял 

<

данные изъяты>, двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Подъезжая к перекрестку с ДД.ММ.ГГГГ, сбросил скорость, поскольку здесь находился нерегулируемый пешеходный переход. Из-за автомобилей не увидел пешехода. Экстренно затормозил, но совершил наезд на пешехода. Вышел из машины, помог девушка подняться, посадил в свою машину, вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Сотрудники ГИБДД произвели необходимые замеры. Скорая помощь увезла пострадавшую в больницу. Виновным в ДТП считает себя;

- объяснениями ФИО2, данными ДД.ММ.ГГГГ. и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым она переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу 

<

адрес>. Автомобиль 

<

данные изъяты>, который двигался по ул. 

<

адрес> в сторону ул. 

<

адрес>, сбил ее. С места ДТП ее увезла скорая помощь;

- справкой, выданной ГБУЗ ТО ОКБ№2, согласно которой в приемное отделение ДД.ММ.ГГГГ. в 18-44 час. поступила ФИО2 с диагнозом – 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого у ФИО2 были выявлены 

<

данные изъяты> Все повреждения причинили средней тяжести вред здоровью;

- копиями фотографий;

- справкой о дорожно- транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой транспортное средство 

<

данные изъяты> имеет повреждения капота. 

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 14.1 ПДД РФ, согласно которого водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Водителем ФИО1 требования п.14.1 ПДД РФ были нарушены, что и явилось причиной ДТП.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, принятие мер к возмещению ущерба потерпевшей. 

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, мнения потерпевшей, суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Л.А. Савельева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>