РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2.11.2018 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего ---------------------------------------------------Супрун В.К.

при секретаре ----------------------------------------------------------------Дзюба И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи по следующим основаниям:

29 мая 2018 г. между ФИО1 и ИП ФИО был заключен договор № розничной купли-продажи (далее Договор): доска обрезная 25*150*6000 - 30 шт., доска обрезная 50*100*6000 - 5 шт., фанера 6-ка - 1 лист (далее Товар), который Истец, в соответствии с условиями договора, обязался передать в собственность Ответчика, а Ответчик обязался принять и оплатить за Товар в порядке и на условиях, установленных Договором.

Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав Ответчику обусловленный договором товар.

Согласно п. 2. Договора, стоимость Товара составляет 9600 (девять тысяч шестьсот) рублей.

Согласно п.п. 3.2. Договора, первая часть стоимости Товара в размере 6,25 % суммы договора, а именно 600 (шестьсот) рублей оплачивается 29.05.2018 г. Вторая часть стоимости товара 93,75 % суммы договора, а именно 9000 рублей оплачивается до 04.06.2018 г.

По состоянию на 12 октября 2018 г. Покупатель нарушил условия Договора, а именно, в срок до 04 июня 2018 г. не произвел окончательный расчет за Товар, путем уплаты Продавцу суммы, составляющей 9000 рублей.

Поскольку ФИО1 своих обязательств по исполнению договора купли-продажи до настоящего времени не выполнила, ИП ФИО обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ответчицы в возмещение причиненного неисполнением договора ущерба 19000 рублей основного долга, 117000 рублей неустойки, понесенные по делу расходы в сумме 3720 рублей, всего таким образом просил взыскать 129720 рублей.

В судебном заседании представитель ИП ФИО по доверенности ФИО2 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась без уважительных причин, по сообщению почтовой связи за получением судебной повестки не явилась, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает иск доказанным и подлежащим полному удовлетворению.

Доводы, изложенные в исковом заявлении нашли свое подтверждение в документах, представленных в материалах дела, расчеты по сумме задолженности по договору купли-продажи сомнений у суда не вызывают, сама ответчица собственноручно подписала указанный договор, согласившись с его условиями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 3 ст. 486 ГК РФ, в случае если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истцом в адрес Ответчика 27.08.2018 г. была направлена претензия, ответа на которую не последовало.

В соответствии с п. 4. Договора, за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение условий договора, в части своевременности оплаты, с Покупателя может быть истребована неустойка в виде пени из расчета 10 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, т.е. 9000 руб. - 90 % х 130 дней (с 05.06.18 г. по 12.10.18 г.) = 117000 рублей.

Таким образом, сумма основной задолженности составляет 9000 рублей, а сумма неустойки составляет 117000 рублей.

Вместе с тем, в соответствии со ст.333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер неустойки до 30000 рублей, считая, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

От суммы удовлетворенных исковых требований, суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в размере 1370 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО сумму основного долга в размере 9000 (девять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО неустойку в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

3. Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО судебные расходы в размере 1370 рублей. 

Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение одного месяца со дня вынесения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: