Дело № 1-86/2018

Поступило в суд 04.04.2018г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Баган 18 мая 2018 года

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Т.В.,

при секретарях Гордеевой Н.С., Гавришенко Я.С.,

с участием государственных обвинителей Черкаса И.В., Бунегина А.К.,

подсудимой Бухмиллер Я.А.,

защитника Апреловой Ю.П., 

представителя потерпевшего 8,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Бухмиллер Яны Александровны, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Бухмиллер Я.А. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного ей, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Бухмиллер Я.А., работающая согласно приказу № 14/154лс.п от 09.04.2015 г., а также согласно дополнительному соглашению к трудовому договору от 09.04.2015 г. № 59 от 28.12.2015 г. в должности страхового консультанта агентского участка в с.Баган (в составе Агентства в г.Карасук) филиала Общества с ограниченной ответственностью «Российская государственная страховая компания» в Новосибирской области, после реорганизации с 31.12.2015 г. присоединенного к Публичному Акционерному Обществу «Российская государственная страховая компания», переименованного с 14.04.2016 г. в Публичное Акционерное Общество Страховая Компания «Росгосстрах», которое в соответствии с уставом имеет филиалы, в том числе филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Новосибирской области. Согласно положению об агентском участке в с.Баган (в составе Агентства в г.Карасук) филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Новосибирской области (далее агентский участок), утвержденного директором филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Новосибирской области от 20.11.2009 г. № 6 в с.Баган находится агентский участок расположенный по адресу: 

<

...>, который осуществляет свою деятельность на территории Баганского района Новосибирской области. Основными целями «агентского участка» являются осуществление страховой деятельности и извлечение прибыли.

09.04.2015 между ПАО СК «Росгосстрах», именуемым в дальнейшем «Работодатель» и Бухмиллер Я.А., именуемой в дальнейшем «Работник», был заключен договор № 59 на оказание агентских услуг по страхованию, согласно которому Бухмиллер Я.А., как страховой консультант, обязалась: обеспечивать сохранность переданной ей документации; не позднее последнего рабочего дня календарной недели направлять Работодателю отчет, к которому приложить оригиналы вторых экземпляров договоров страхования (страховых полисов), документы, подтверждающие факт оплаты страховых премий/взносов (квитанции и пр.), заявления о страховании для ввода данных и операционную систему Работодателя; принимать от страхователей страховые премии (взносы) по заключенным при посредничестве Работника договорам страхования; перечислять на расчетный счет Работодателя или обособленного структурного подразделения Работодателя (Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Новосибирской области) страховые премии (взносы), полученные от страхователей по договорам страхования не позднее последнего рабочего дня каждой календарной недели, в полном объеме.

Согласно договору о полной индивидуальной ответственности от 09.04.2015 г., Бухмиллер Я.А. приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, в связи с чем являлась материально-ответственным лицом. При этом Бухмиллер Я.А., действуя из корыстных побуждений, в 2016 г. совершила умышленное преступление в отношении вверенного ей имущества при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 01.01.2016 г., но не позднее 31.06.2016 г. у Бухмиллер Я.А. из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на систематическое, неоднократное хищение путем присвоения в свою пользу в течение длительного времени денежных средств, полученных в результате деятельности агентского участка от реализации полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», вверенных ей на законном основании при осуществлении ею деятельности по страхованию физических и юридических лиц, в крупном размере. При совершении преступления Бухмиллер Я.А. решила вверенные ей денежные средства, полученные от реализации страховых полисов, не перечислять на расчетный счет ПАО СК «Росгосстрах», а оставлять себе и тратить на собственные нужды.

Действуя согласно единому преступному умыслу, из корыстных побуждений, в период с 01.01.2016 г. по 31.06.2016 г. Бухмиллер Я.А., находясь на своем рабочем месте в помещении агентского участка, по адресу: 

<

...>, осознавая противоправный характер своих действий, периодически забирала денежные средства, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах», при этом похищала путем присвоения вверенные ей денежные средства в различных суммах, точные даты и время, а также точные суммы в ходе расследования установить не представилось возможным, полученные oт реализации полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцам транспортных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», которые были вверены Бухмиллер Я.А. под отчет в связи с занимаемой ею должностью страхового консультанта агентского участка в составе Агентства в г.Карасук филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Новосибирской области, для последующего перечисления полученных денежных средств на счет ПАО СК «Росгосстрах». Всего, действуя в указанный период с единым умыслом из корыстных побуждений, Бухмиллер Я.А. похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах», на общую сумму 750 002 рубля 96 копеек. 

Таким образом, в период с 01.01.2016 г. по 31.06.2016 г. Бухмиллер Я.А., действуя с единым умыслом из корыстных побуждений, совершила хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах» на общую сумму 750 002 рубля 96 копеек, в крупном размере.

В судебном заседании Бухмиллер Я.А. вину признала полностью, с обвинением согласилась в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая Бухмиллер Я.А. в присутствии защитника и будучи ознакомленной с правом выбора судопроизводства, заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решением тем, что с обвинением она согласна в полном объеме, и пояснила, что ей разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство ею заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Защитник подтвердила, что порядок принятия решения по делу в особом порядке подсудимой разъяснен, что ходатайство Бухмиллер Я.А. заявила добровольно, после консультации с нею, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего 8 на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Анализируя доводы подсудимой Бухмиллер Я.А. по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимой, государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласны на принятие решения по делу в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Бухмиллер Я.А. с которым она согласилась, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Решая вопрос о том, может ли Бухмиллер Я.А. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вела себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о ее личности: имеет средне-специальное образование, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (т.6 л.д.8). Свою защиту в судебном заседании Бухмиллер Я.А. осуществляла обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. В соответствии со ст. 19 УК РФ Бухмиллер Я.А. как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности Бухмиллер Я.А. сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия Бухмиллер Я.А. по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, причины и условия, способствующие совершению преступления, характер и степень общественной опасности действий подсудимой, которая совершила тяжкое преступление, кроме того, суд учитывает личность Бухмиллер Я.А., которая вину признала, раскаялась, имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, а также при назначении наказания суд принимает во внимание и учитывает условия жизни Бухмиллер Я.А., условия жизни ее семьи и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает то, что Бухмиллер Я.А. признала свою вину, раскаялась в содеянном, способствовала расследованию преступления и установлению истины по делу, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. 

При установлении размера наказания подсудимой суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ в части назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного - совершено тяжкое преступление в сфере экономики. При этом суд учитывает данные о личности Бухмиллер Я.А., которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно (т.6 л.д. 10,11), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о назначении Бухмиллер Я.А. наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 3 ст. 160 УК РФ, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей с учетом личности Бухмиллер Я.А.

Суд с учетом материального положения подсудимой Бухмиллер Я.А. находит возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимой Бухмиллер Я.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено и оснований для применения к Бухмиллер Я.А. положений ст. 64 УК РФ суд не нашел.

Оснований для применения при назначении Бухмиллер Я.А. наказания ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает, что указанное наказание подсудимой будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ. 

С учетом изложенного, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения Бухмиллер Я.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Представителем потерпевшего 8 заявлен гражданский иск о взыскании с Бухмиллер Я.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» материального ущерба в сумме 750 002 рубля 96 копеек.

Подсудимая Бухмиллер Я.А. гражданский иск ПАО СК «Росгосстрах» признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск ПАО СК «Росгосстрах» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Обсуждая вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и суда по назначению, суд приходит к выводу о необходимости их отнесения за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бухмиллер Яну Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В этот же срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Бухмиллер Я.А. ежемесячной явкой на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, а также не изменять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Бухмиллер Я.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Бухмиллер Яны Александровны в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 750 002 (семьсот пятьдесят тысяч два) рубля 96 копеек.

От уплаты процессуальных издержек по вознаграждению адвоката Бухмиллер Я.А. освободить.

Вещественные доказательства: копии полисов ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах», заявлений о заключении договоров в ПАО СК «Росгосстрах» на страхование ОСАГО; квитанций на получение страховой премии (взноса), также реестр полисов полученных страховым консультантом Бухмиллер Я.А., тетрадь с записями оформленных полисов страхования ПАО СК «Россгострах», справка от ДО «Баганское» банка Левобережный» ПАО об отсутствии счетов на имя Бухмиллер Я.А., оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Бухмиллер Я.А. – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в этот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённой.

Председательствующий /подпись/ Т.В.Костенко