Дело № 1-326/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2017 года г. Чебоксары 

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Волкова Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Карпове А.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Вискова Д.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – Васильевой В.Г.,

его защитника - адвоката Семеновой М.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, неработающего, неженатого, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что около 10 часов 20 минут 28 мая 2017 года, находясь возле торговой точки «Королева роз», расположенной в ТД «Арарат» по адресу: г.Чебоксары, ул.50 лет Октября, д.20 «а», осознавая, что его действия очевидны для окружающих, под предлогом приобретения букета цветов, схватил букет, состоящий из трех роз «Фридом», стоимостью 48 рублей каждая, двух роз «Мондиаль» стоимостью 54 рубля каждая, двух кустовых хризантем «Бакарди» стоимостью 35 рублей каждая, одной ветки зелени «Робилини» стоимостью 11 рублей 50 копеек, находящийся в упаковке, состоящей из прозрачной слюды, фетра красного цвета и джутовой сетки, стоимостью 100 рублей, и, не реагируя на неоднократные требования продавца Свидетель №1 о возврате букета цветов, выбежал из торгового дома, тем самым открыто похитил его. После чего ФИО1 с похищенным букетом цветом скрылся с места совершения преступления, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму 433 рубля 50 копеек. 

В ходе судебного разбирательства защитник Семенова М.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного с назначением ему судебного штрафа, указывая, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести и в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением.

Защитник Васильева В.Г. также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении сына.

Подсудимый ФИО1 поддержал указанное ходатайство, указав, что он согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Потерпевшая просила рассмотреть данное уголовное дело в ее отсутствие, заявила, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что ущерб ей подсудимым полностью возмещен.

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела в отношении ФИО1, указывая, что учитывая характер совершенного преступления, подсудимый должен быть наказан в полной мере.

Обсудив указанное ходатайство с участниками процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.249 УПК РФ явку потерпевшей суд признает необязательной. 

В силу статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее не судим (л.д.102), впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся (л.д. 15), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.103), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 104), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.106). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы у ФИО1 обнаруживаются 

<

данные изъяты>, в связи, с чем к нему рекомендуется применение ст.22 УК РФ. В настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может предстать перед судом (л.д. 91-93). 

Согласно приходно-кассового ордера №1345 от 23 июня 2017 года подсудимый в полном объеме возместил потерпевшей ущерб причиненный преступлением (л.д. 60).

На основании изложенного, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению - уголовное дело прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Размер судебного штрафа согласно части 2 статьи 104.5 УК РФ определяется судом, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, неработающего и не имеющего постоянного источника дохода. 

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 25.6, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике (МВД РФ), расчетный счет №

<

***> в отделении – НБ Чувашской Республики, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 97701000, КБК 18811621010016000140, БИК 049706001, КПП 213001001.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: букет цветов, возвращенный потерпевшей ФИО2 №1 (л.д. 33-34), - оставить у последней, освободив от обязанностей по сохранной расписке.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары. 

Судья Э.Г. Волков