П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Тюмень 26 августа 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени

в составе председательствующего Колесникова А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО 

<

данные изъяты> Мальковой О.Н.,

потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшего - адвоката Замаруева А.В., (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Оганесяна Г.М. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО4 и его защитников - адвокатов Анохина А.А. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Петросяна Н.С. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО2,

при секретаре Липихиной Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-656/2019 в отношении ФИО3 , 

<

данные изъяты> 

ФИО4 , 

<

данные изъяты> 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4, находясь в достоверно не установленном следствием месте 

<

данные изъяты>, 20 февраля 2019 года в достоверно не установленное следствием ночное время, движимые корыстными побуждениями и жаждой наживы, в результате внезапно возникшего преступного корыстного умысла, преследуя цель незаконного обогащения, вступили в предварительный преступный сговор, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ранее знакомому им ФИО1 путем вымогательства, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере. С этой целью ФИО3 и ФИО4 распределили между собой преступные роли и стали действовать согласованно.

В своей преступной деятельности, направленной на хищения денежных средств, принадлежащих ранее знакомому им ФИО1 путем вымогательства, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере, на ФИО4 возлагались следующие обязанности: ФИО4 являющийся собственником автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, должен был под выдуманным предлогом осуществлять извоз ФИО1 и ФИО3 в безлюдные места, оказывать на ФИО1 психологическое давление путем демонстрации имеющегося при нем автомата, являющегося страйкбольной репликой укороченного автомата 

<

данные изъяты> и в случае оказания ФИО1 сопротивления пресечь его действия, кроме того следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО3 

ФИО3, действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли должен был высказать ФИО1 незаконные требования о признании несуществующего долга, а также возмещении им денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей за указанный не существующий долг, а в случае оказания ФИО1 сопротивления, оказывать на него психологическое давление путем демонстрации имеющегося при нем автомата, являющегося страйкбольной копией автомата 

<

данные изъяты>. 

С целью осуществления своего преступного корыстного совместного умысла, направленного на вымогательство денежных средств, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере, ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, приехали на автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 к цеху расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО4 согласно отведенной ему роли, под вымышленным предлогом с целью перевезти ФИО1 в безлюдное место, для осуществления задуманного, обратился к последнему с просьбой сесть в принадлежащий ему автомобиль. ФИО1 добросовестно заблуждаясь и находясь в неведении относительно преступных намерений ФИО3 и ФИО4 добровольно сел в принадлежащий ФИО4 вышеуказанный автомобиль. 

Затем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, реализуя совместный преступный корыстный умысел, направленный на хищения денежных средств, принадлежащих ранее знакомому им ФИО1 путем вымогательства, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь в достоверно неустановленном следствием месте, в пути следования автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № от гипермаркета «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес> до 

<

адрес>, подавляя волю к сопротивлению ФИО1 путем оказания на последнего психологического воздействия, и словесно угрожая применением насилия, в отношении ФИО1 незаконно, в грубой форме потребовал у последнего признания в хищении им денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей. ФИО4, в этот момент, действуя согласно отведенной ему роли, управлял принадлежащим ему вышеуказанным автомобилем. 

После чего, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени, доехал до 

<

адрес>, где припарковал автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на обочине проезжей части 

<

адрес>, на пересечении с дорогой ведущей к 

<

адрес>, около бетонного забора огораживающего территорию, расположенную по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 в этот момент, на указанном месте, в грубой форме потребовал от ФИО1 выйти из автомобиля. Затем, ФИО3 находясь на обочине проезжей части 

<

адрес>, на пересечении с дорогой ведущей к 

<

адрес>, около бетонного забора огораживающего территории расположенную по адресу: 

<

адрес>, с целью доведения своего преступного корыстного умысла до конца, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, достал из багажного отделения автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, ранее приготовленный им автомат, являющийся страйкбольной копией автомата 

<

данные изъяты> и направил ствол автомата в сторону ФИО1 введя в заблуждение последнего относительно боеспособности данного автомата, оказывая психологическое воздействие на ФИО13 демонстрацией имеющегося у него в руках вышеуказанного предмета, используя данный предмет в качестве оружия и незаконно высказал требование в адрес ФИО1 словесного признания в хищении последним денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, при этом свои слова сопровождая, угрозой применения автомата в отношении последнего, имитируя приведения автомата в боевую готовность. ФИО4, в этот момент, находился рядом с автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и оказывал психологическое давление на ФИО1, своим присутствием, чем демонстрировал физическое превосходство над ним, в случае оказания ФИО1 сопротивления пресечь его действия, а так же следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО3

ФИО1 достоверно заблуждаясь относительно подлинности предмета в виде указанного автомата, используемого в качестве оружия, опасаясь применения данного предмета, стал просить прекратить преступные действия ФИО3 и ФИО4 

ФИО3 видя, что ФИО1 не собирается выполнять незаконные требования о признании не существующего долга, и последующего его возврата, с целью сломления воли и решимости к сопротивлению последнего потребовал от ФИО1 сесть в автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. ФИО1 выполнил действия указанные ему ФИО3 добровольно прошел в автомобиль и сел на заднее пассажирское сидение, предположив, что продолжения противоправных действий со стороны ФИО3 и ФИО4 не будет.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в указный период времени, с целью сломления воли и решимости к сопротивлению ФИО1 управляя принадлежащим ему автомобилем, проследовал от 

<

адрес> в сторону 

<

данные изъяты> кладбища №, расположенного по адресу: 

<

адрес> При движении автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, ФИО3 находясь на заднем сидении указанного автомобиля совместно со ФИО1, пытаясь сломить волю к сопротивлению последнего, головой нанес один удар в область головы ФИО1, сопровождая свои действия, требованиями о признании хищения денежных средств. От полученных телесных повреждений ФИО1 испытал сильную физическую боль и моральные страдания.

После чего, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в указный период времени, доехал до 

<

адрес>, где в лесном массиве 

<

данные изъяты> кладбища №, расположенного по адресу: 

<

адрес> припарковал принадлежащий ему автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. ФИО3 на указанном месте, в грубой форме потребовал ФИО1 выйти из вышеуказанного автомобиля, затем ФИО3, достал из автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, автомат, являющийся страйкбольной репликой укороченного автомата 

<

данные изъяты>, направил ствол автомата в сторону ФИО1 введя в заблуждение последнего относительно боеспособности данного автомата, оказывая психологическое воздействие на ФИО1 демонстрацией имеющегося у него в руках вышеуказанного предмета, используя его в качестве оружия высказал требование в адрес ФИО1 словесного признания в хищении последним денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, при этом свои слова сопровождая угрозой применения автомата в отношении последнего. ФИО4 в этот момент, используя автомат, являющийся страйкбольной копией автомата 

<

данные изъяты>, направил ствол автомата в сторону ФИО1 оказывая психологическое воздействие на ФИО13 демонстрацией имеющегося у него в руках вышеуказанного предмета, с целью устрашения последнего. 

ФИО1 достоверно заблуждаясь относительно подлинности предметов используемых в качестве оружия, а так же воспринимая вышеуказанные угрозы применения физического насилия и оружия в отношении него реально, опасаясь применения данных предметов, в отношении его жизни и здоровья, видя численное и физическое превосходство над ним, находясь в лесном массе 

<

данные изъяты> кладбища №, расположенного по адресу: 

<

адрес> был вынужден признать не существующее хищение им денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, полученных им при ведении совместного бизнеса с ФИО3 и ФИО4 и тем самым обязательства о возвращении указной суммы последним.

Таким образом, своими совместными преступными действиями, ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия и угрозой применения насилия требовали от ФИО1 признания им в хищении денежных средств и не существующего обязательства и тем самым, обязательства о возвращении суммы 

<

данные изъяты> рублей. 

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании виновными себя признали полностью, в содеянном раскаялись, согласились с предъявленным им обвинением и поддержали свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявили, что ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленных ходатайств. 

Государственный обвинитель Малькова О.Н., защитники Анохин А.А., Оганесян Г.М., Петросян Н.С., потерпевший ФИО1, представитель потерпевшего Замаруев А.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет. 

По убеждению суда обвинение, с которым подсудимые согласились, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимых с предъявленным им обвинением соблюдены.

Действия подсудимых ФИО3 и ФИО4 каждого, суд квалифицирует по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых. 

ФИО3 и ФИО4 совершили умышленное корыстное преступление тяжкой категории. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, степень осуществления преступных намерений (факт совершения оконченного преступления), определяющих особую опасность деяния, основания для изменения его категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, так как, по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона, противореча положениям статьи 6 УК РФ.

ФИО3 не судим, не трудоустроен, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту учебы и 

<

данные изъяты> территориальным управлением 

<

данные изъяты> характеризуется с положительной стороны. 

ФИО4 не судим, трудоустроен, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту учебы и работы характеризуется положительно, является гражданским активистом по проведению деятельности по сбору благотворительных взносов на уставные цели Благотворительного фонда «

<

данные изъяты>». 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: у ФИО3 признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, у ФИО4 согласно п.п. «и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 3 л.д.129), добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления. 

Отягчающие наказание обстоятельства у ФИО3 и ФИО4 отсутствуют.

При назначении ФИО3, ФИО4 наказания, определении его вида и размера (срока) в отношении каждого из подсудимых суд принимает во внимание требования ч. 1 ст. 67, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, свидетельствующих о необходимости применения к ФИО3, ФИО4 требований ст. 64 УК РФ не имеется.

По убеждению суда цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновных и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности каждого из подсудимого и их отношения к содеянному, условий жизни подсудимых, их семей и всех обстоятельств дела, будут достигнуты назначением ФИО3, ФИО4 наказания в виде лишения свободы без реального отбывания ими наказания в виде лишения свободы, то есть с применением условного осуждения в порядке, предусмотренном ст. 73 УК РФ, при этом для достижения целей наказания суд считает необходимым возложить на ФИО3, ФИО4 исполнение определенных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ. Вместе с тем с учётом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничение свободы. 

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, куда своевременно являться на регистрацию в дни указанные данным органом, трудоустроиться. 

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его в зале суда.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в случае отмены условного осуждения.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, куда своевременно являться на регистрацию в дни указанные данным органом. 

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. 

Процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN: №, 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1, экспресс – анализ финансово – хозяйственной деятельности субъекта малого предпринимательства», выполненный на 2 листах формата А4 с приложением на 45 листах формата А4 оставить в распоряжении ФИО4, автомат являющийся страйкбольной репликой укороченного автомата 

<

данные изъяты>, автомат являющийся страйкбольной копией автомата 

<

данные изъяты> – уничтожить; расписка от ДД.ММ.ГГГГ на имя 

<

данные изъяты> оставить в распоряжении свидетеля 

<

данные изъяты>; DVD-R диск производственный номер №, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ зад. №, с результатами ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, детализацию и принадлежность по номеру телефона (№) № за период 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> находящегося в пользовании ФИО4, детализацию – информацию о базовых станциях, в зоне действия которых находился абонентский номер № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в пользовании ФИО3 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд гор. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Колесников