Дело № 2-1295/2024

УИД: 34RS0012-01-2024-001390-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2024 года р.п. Городище Волгоградской области 

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Елистарховой Е.Н.,

при секретаре Объедковой Н.А.,

с участием:

представителя истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4 – ФИО16, действующего на основании доверенности 

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика СНТ «Здоровье» - адвоката ФИО9, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя третьего лица ФИО15 – адвоката ФИО17, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4 к садоводческому некоммерческому товариществу «Здоровье» о возложении обязанности не чинить препятствия в проведении ревизионной проверки, 

у с т н о в и л :

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Здоровье» (далее СНТ «Здоровье») о возложении обязанности не чинить препятствия в проведении ревизионной проверки.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются членами СНТ «Здоровье» и в соответствии с протоколом № ревизионной комиссии СНТ «Здоровье» от ДД.ММ.ГГГГ, вошли в состав ревизионной группы, и действуют на основании Федеральных законов «О благотворительной деятельности и добровольчестве (волонтерстве)» от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ; «Об основах общественного контроля в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ; «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ.

В целях проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности в СНТ «Здоровье» за 2023 год между членами ревизионной группы были распределены функции направления работы и определен период проведения ревизии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Выписки из протоколов заседаний ревизионной комиссии были направлены председателю ФИО15

Для проведения ревизии истцы ДД.ММ.ГГГГ прибыли в офис по адресу 

<

адрес>, вместе с тем документов необходимых для проведения ревизии представлено не было, в связи с чем, было подано уведомление на имя председателя ФИО15 о намерении проведения ревизии ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцы вторично прибыли в офис, учитывая, что иных сотрудников кроме кассира, в офисе не было, повторно было подано уведомление о намерении начать ревизию ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ истцы в третий раз прибыли в офис для начала проведения проверки. Вместе с тем, присутствующая в офисе председатель ФИО15 отказалась предоставлять документы для проведения ревизии.

В связи с непредставлением документов для проведения ревизии, ревизионной группой было принято решение о необходимости обращения в суд об истребовании необходимых документов для проведения ревизии и возложении обязанности не чинить препятствия.

Обязанность для обращения в суд с указанным иском, согласно решению ревизионной группы от ДД.ММ.ГГГГ, возложена на истцов ФИО2, ФИО3, ФИО8

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, доверили представление своих интересов представителю по доверенности ФИО16

В судебном заседании представитель истцов, действующий на основании доверенности ФИО16, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика СНТ «Здоровье» по доверенности и ордеру адвокат ФИО9 в судебном заседании иск не признал, поддержал доводы письменных возражений, согласно которым полагает, что ревизионная комиссия избирается общим собранием членов СНТ «Здоровье», которому и подотчетно, действует в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Устава товарищества, из положений которого следует, что ревизию проводят только члены ревизионной комиссии в полном составе. Общее собрание членов СНТ «Здоровье» истцов по настоящему делу членами ревизионной комиссии не избирало, в связи с чем, указанные лица не могут проводить ревизию товарищества. Считает ссылку истцов на проведении ревизии в соответствии с требованиями Федеральных законов «О благотворительной деятельности и добровольчестве (волонтерстве) от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ; «Об основах общественного контроля в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ, ошибочной, иск просит оставить без удовлетворения.

Третье лицо ФИО15 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало.

Представитель третьего лица ФИО15, по ордеру адвокат ФИО10 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать.

Определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

В силу пункта 4 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) – в товариществе наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор).

Из части 5 статьи 16 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», следует, что члены ревизионной комиссии (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества.

Как следует из подпункта 2 части 1 статьи 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

В соответствии с частью 2, 3, 4 статьи 20 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - ревизионная комиссия состоит не менее чем из трех членов товарищества. В состав ревизионной комиссии (ревизором) не могут быть избраны председатель товарищества и члены его правления, а также их супруги и их родители (усыновители), родители (усыновители), бабушки, дедушки, дети (усыновленные), внуки, братья и сестры (их супруги).

Порядок работы ревизионной комиссии (ревизора) и ее полномочия устанавливаются уставом товарищества и (или) положением о ревизионной комиссии (ревизоре), утвержденным общим собранием членов товарищества.

Ревизионная комиссия (ревизор) подотчетна общему собранию членов товарищества.

Из устава СНТ «Здоровье» следует, что для осуществления контроля за финансо-хозяйственной деятельностью товарищества общее собрание избирает ревизионную комиссию в количестве не менее трех человек – председателя и членов (п.5.19 Устава).

Ревизионная комиссия вправе принимать решение только в полном составе.

Ревизионная комиссия осуществляет свою деятельность на основании Положения о Ревизионной комиссии, законодательства и Устава Товарищества.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела решением очередного общего собрания членов СНТ «Здоровье», проводимого в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, членами ревизионной комиссии СНТ «Здоровье» избраны ФИО11, ФИО12, ФИО13, при этом сведений об избрании членами ревизионной комиссии истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4, указанное решение Общего собрания членов СНТ «Здоровье» не содержит.

При этом в судебном заседании также установлено и не оспаривалось сторонами, что в СНТ «Здоровье» Общих собраний после ДД.ММ.ГГГГ по избранию новых членов ревизионной комиссии не проводилось.

Таким образом, судом достоверно установлено, что истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 являясь членами СНТ «Здоровье» в члены ревизионной комиссии не избирались, обратного истцами не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводстве и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае к юридическим значимым обстоятельствам по делу относится установление факта неправомерного чинения препятствий в проведении ревизии членам ревизионной комиссии СНТ «Здоровье». Лишь при доказанности факта, что истцы являются членами ревизионной комиссии, избранными на Общем собрании, истцы имели право обратиться в суд об истребовании документов необходимых для проведения ревизии. 

Оценив в совокупности представленное доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцами не представлено доказательств о том, что они являются членами ревизионной комиссии, избранными Общим собранием и имеют право требовать документы для осуществления ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Здоровье». 

Протоколы ревизионной группы не могут служить основанием для проведения ревизии, поскольку составлены неуполномоченными лицами, отсутствуют сведения об избрании истцов членами ревизионной комиссии на Общем собрании. Уставом товарищества не предусмотрено проведение ревизии иными лицами не избранными Общим собранием товарищества.

Ссылки истцов на проведении ревизии в соответствии с требованиями Федеральных законов «О благотворительной деятельности и добровольчестве (волонтерстве)» от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ; «Об основах общественного контроля в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ, суд не принимается во внимание, поскольку деятельность по проведению ревизии в Садоводческих некоммерческих товариществ регламентируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

При таких данных, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3, ФИО4 к садоводческому некоммерческому товариществу «Здоровье» о возложении обязанности не чинить препятствия в проведении ревизионной проверки за 2023 года и в работе с проектами финансовой и сметной документации на 2024 года, предоставлении необходимой документации, надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 к садоводческому некоммерческому товариществу «Здоровье» о возложении обязанности не чинить препятствия в проведении ревизионной проверки за 2023 года и в работе с проектами финансовой и сметной документации на 2024 года, предоставлении необходимой документации – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 21 октября 2024 года.

Судья Е.Н. Елистархова