Дело № 12-192/2018 

РЕШЕНИЕ

 

06 февраля 2018 года Санкт – Петербург 

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Крюков А. В.,

рассмотрев материалы жалобы ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении № 18810078160002741268 от 29 мая 2017 года, вынесенное ИДПС ОР ДПС ГАИ УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810078160002741268 от 29 мая 2017 года, вынесенное ИДПС ОР ДПС ГАИ УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО3 обратился с жалобой на данное постановление, в данной жалобе ФИО3 просит указанное постановление отменить, ссылаясь на то, что при прибытии в ОГИБДД 29 мая 2017 года в назначенное инспектором время ему сообщили, что постановление было вынесено 25 мая 2017 года.

В судебное заседание ФИО3 не явился будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило, услугами защитника не воспользовался, а потому суд по основаниям ст. 25. 1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3

Суд, изучив представленные материалы административного дела, приходит к следующим выводам:

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № 18810078160002741268 от 29 мая 2017 года, вынесенного ИДПС ОР ДПС ГАИ УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, управляя транспортным средством БМВ Х 3 №, осуществил поворот налево в нарушение требовании дорожных знаков 5.15.2, предписывающих направление движения по полосам, следовал по 

<

адрес> от 

<

адрес> к 

<

адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу. 

Мотивированное решение по делу в данном случае предполагает приведение административным органом в постановлении краткого содержания доказательств виновности лица в совершении правонарушения, оценку данных доказательств, оценку объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, а также мотивировку степени тяжести назначаемого за совершение правонарушения административного наказания.

В обжалуемом постановлении от 29 мая 2017 года подобные указания не приведены, и, таким образом, мотивированное решение по данному административному делу отсутствует.

Таким образом, основываясь на данном постановлении, суд лишён возможности по доводам жалобы ФИО3 оценить наличие в действиях ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного соответствующей статьей КоАП РФ, доказанность его вины в совершении данного нарушения, а также оценить обоснованность назначенного ФИО3 наказания.

Указанные нарушения являются существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволяющим суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное административное дело.

Поэтому указанные нарушения процессуальных требований влекут отмену постановления по делу об административном правонарушении № 18810078160002741268 от 29 мая 2017 года, вынесенное ИДПС ОР ДПС ГАИ УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В то же время, в связи с истечением срока, предусмотренного ст. 4. 5 КоАП РФ для привлечения виновного лица к административной ответственности, производство по данному административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Апелляционную жалобу ФИО3 – УДОВЛЕТВОРИТЬ. 

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810078160002741268 от 29 мая 2017 года, вынесенное ИДПС ОР ДПС ГАИ УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей., - ОТМЕНИТЬ в связи с существенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 - ПРЕКРАТИТЬ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения. 

СУДЬЯ: