дело №1-64/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020г. г.Барнаул 

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

при секретарях Межидовой С. З., Окороковой М. А., Тереховой А. С., 

с участием: 

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Брусенцовой Л.Л., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

государственных обвинителей Овсянниковой О. А., Пашковой Т. Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, под стражей не содержащегося, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> края по ч.3 ст.30 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора 

<

данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора 

<

данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению 

<

данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 1 день;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам лишения свободы с отбываем наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ,

-ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – условно, испытательный срок 1 год 6 месяцев, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений в отношении ФИО1, осужденного приговором 

<

данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима установлен административный надзор сроком на 6 лет и возложены административные ограничения: запрещен выезд за пределы территории муниципального образования «город Барнаул Алтайского края»; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из 

<

данные изъяты> ФИО1 начальником данного учреждения вручено решение 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему объявлено об установлении в отношении него административного надзора сроком на 6 лет с перечисленными выше административными ограничениями, а также о необходимости соблюдения обязанностей поднадзорного лица. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в день освобождения из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ФИО1 вручено предписание, согласно которому ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, ему была разъяснена обязанность согласно п.п. 1, 2 ч.1 ст. 11 Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как поднадзорному лицу не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыть к избранному месту пребывания, а именно по указанному ФИО1 адресу: 

<

адрес> «А», а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, достоверно зная о своих обязанностях как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, осознавая общественно-опасный, по приезду из г. Рубцовска Алтайского края в г. Барнаул Алтайского края не прибыл без уважительной причины в определенный администрацией указанного выше исправительного учреждения срок к избранному им при освобождении месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, а также не обратился в орган внутренних дел для его постановки на учет, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал в различных местах Алтайского края, тем самым в целях умышленного уклонения от административного надзора нарушил возложенные на него обязанности и ограничения, установленные решением 

<

данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 было установлено сотрудниками полиции в с. Тогул Тогульского района Алтайского края, которыми он был задержан. 

Своими преступными действиями ФИО1 в отношении, которого установлен административный надзор, без уважительной причины при освобождении из мест лишения свободы не прибыл к избранному им месту пребывания, для постановки на учет в орган внутренних дел не обратился, тем самым умышленно уклонился от административного надзора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. 

В ходе предварительного расследования ФИО1 свою вину также признавал и пояснял о том, что ранее в отношении него был установлен административный надзор, освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, он получил предписание, по которому не позднее ДД.ММ.ГГГГ должен был прибыть к избранному им месту пребывания, однако этого не сделал, сначала поехал в 

<

адрес>, где проживал около 2 месяцев, затем к приятелю в 

<

адрес>, где живет по настоящее время (л.д. 14-17).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения:

- показаниями свидетеля ББ,, оглашенными в порядке ст. 281 УК РФ с согласия сторон, согласно которым в местах лишения свободы он познакомился с ФИО1, который после освобождения из мест лишения свободы в марте 2019 года приехал к нему домой в 

<

адрес>, где и стал проживать до лета 2019, а потом переехал в дом по адресу: 

<

адрес> (л.д.20-21);

- показания свидетеля КК., оглашенными в порядке ст. 281 УК РФ с согласия сторон, согласно которым у него в собственности имеется дом по адресу: 

<

адрес>, который он сдал для проживания в начале лета 2019 года ранее незнакомому ФИО1 (л.д.22-23, 28-29);

- показаниями свидетелей ЗЗ., ЛЛ., оглашенными в порядке ст. 281 УК РФ с согласия сторон, согласно которым, в доме по адресу: 

<

адрес>, с начала лета проживает их сосед ФИО1 (л.д.24-25);

- показаниями свидетеля ЯЯ., оглашенными в порядке ст. 281 УК РФ с согласия сторон, согласно которым, оно является служителем церкви в 

<

адрес>, ему знаком ФИО1, который проживает в 

<

адрес>. и помогает ремонтировать церковь (л.д.26-27);

- показаниями свидетеля ОО,, оглашенными в порядке ст. 281 УК РФ с согласия сторон, согласно которым в феврале 2019 года из ФКУ ИК-9 УФСИН России по АК поступили документы о том, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-9 освободился ФИО1, который после освобождения намерен выехать для проживания по адресу: 

<

адрес> «а». В отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установлены административные ограничения. В день освобождения ДД.ММ.ГГГГ начальником ИК ФИО1 под роспись было вручено предписание, согласно которому он обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: 

<

адрес> (центр соцреабилитации). В трехдневный срок со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет отдел полиции по 

<

адрес>. Кроме того ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. В связи с чем ею была осуществлена проверка, в ходе которой установлено, что ФИО1, как ему было предписано в установленный законом срок по избранному месту пребывания в 

<

адрес> не прибыл. Ею ДД.ММ.ГГГГ заведено контрольно наблюдательное дело и приняты меры к розыску ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ место нахождения ФИО1 было установлено в 

<

адрес> АК (л.д.30-32);

-протоколами выемки и осмотра, а также постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств контрольно-наблюдательное дело № 2 на ФИО1 (л.д.33-35, 36-38,.39).

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупности достаточной для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом преступлении.

В основу приговора судом положены показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, которые в полной мере согласуются с показаниями ФИО1 данными на предварительном следствии и подтвержденными в судебном заседании, а также с письменными материалами дела.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, а также для оговора ими подсудимого, самооговора, не имеется. Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей нет.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что после освобождения из мест лишения свободы, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, без уважительных причин, не прибыл в установленный срок по заявленному месту пребывания, не явился для постановки на учет в орган внутренних дел.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, направлено против правосудия, законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, учитывает конкретные обстоятельства его совершения.

В качестве смягчающих наказание Шаклеину обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание не усматривается.

Объяснение ФИО1, данное после задержания, явкой с повинной не является, поскольку совершение им преступления являлось очевидным для сотрудников полиции, а относится судом к активному способствованию раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает в соответствии с ст.63 УК РФ наличие рецидива преступлений, который является простым, в связи с чем назначает наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

ФИО1 ранее судим, занимается общественным трудом, в целом положительно характеризуется, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

С учетом изложенного, степени общественной опасности и категории совершенного преступления, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, с применением ст.73 УК РФ – условно, предоставив таким образом подсудимому шанс на исправление.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и сведения о личности подсудимого, оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО1 принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, дающих суду основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

При этом приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с установленной в судебном заседании имущественной несостоятельностью ФИО1, суд полагает необходимым освободить его от процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копии контрольно-наблюдательного дела № на ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела, переданное инспектору ОО, контрольно-наблюдательное дело № – оставить у последней. 

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденному содержащемуся под стражей в течении 10 суток со дня вручения его копии. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.

Судья Е.И.Попова