№ 2-171(3)/2023

УИД 64RS0028-03-2023-000173-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 г. р.п. Горный

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Епифановой Е.А.

при секретаре судебного заседания Алексенцевой Д.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к КАИ о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к КАИ о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

Номер>, по условиям которого КАИ предоставлен кредит в сумме 490 000 руб. на срок 60 месяцев под 25,5 % годовых. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 474 180 руб. 48 коп. была взыскана с ответчика на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес> Саратовской 

<

Адрес> 

<

Номер>.Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась задолженность по просроченным процентам в размере 372 269 руб. 41 коп. Ранее был вынесен судебный приказ 

<

Номер> о взыскании задолженности по указанному кредитному договору с ответчика, который впоследствии отменен определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 269 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 922 руб. 69 коп.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен, в суд представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик КАИ о времени и месте рассмотрения дела извещен, на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что выплатил истцу сумму задолженности по кредитному договору, просил в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и КАИ заключен кредитный договор 

<

Номер>, по условиям которого КАИ предоставлен кредит в сумме 490 000 руб. на срок 60 месяцев под 25,5 % годовых (т. 1 л.д. 21-22).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, ПАО «Сбербанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 

<

Адрес> Саратовской 

<

Адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с КАИ задолженности по кредитному договору 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес> Саратовской 

<

Адрес> 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ с КАИ пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченная ссудная задолженность в размере412 561 руб. 67 коп., просроченные проценты за кредит в размере 57 187 руб. 55 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере 1 794 руб. 24 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 2 637 руб. 02 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 971 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 15).

Согласно сведениям 

<

Данные изъяты> РОСП УФССП России по Саратовской 

<

Адрес> исполнительное производство 

<

Номер>-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес> Саратовской 

<

Адрес> 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КАИ, окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением. Так за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было взыскано с КАИ и перечислено в счет взыскателя 478 151 руб. 48 коп. (т. 1 л.д. 55-127).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с КАИ задолженности по кредитному договору 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 269 руб. 41 коп., из которой просроченные проценты - 372 269 руб. 41 коп., направив заявление заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 39-40, 46).

Судебным приказом 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес> Саратовской 

<

Адрес> с КАИ взыскана задолженность по кредитному договору 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 269 руб. 41 коп., из которой просроченные проценты - 372 269 руб. 41 коп. (т. 1 л.д. 47).

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес> Саратовской 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительного его исполнения (т. 1 л.д. 49-50).

В соответствии с ч. 6 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом сведений о движении денежных средств по погашению основного долга, представленных истцом, и не оспоренных ответчиком, проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 372 269 руб. 41 коп. (т. 1 л.д. 12-13).

При рассмотрении спора ответчик представил в суд заявление о пропуске истцом срока на обращение в суд, рассмотрев которое, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено и следует из материалов дела, чтосудебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес> Саратовской 

<

Адрес> 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ с КАИ пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченная ссудная задолженность в размере412 561 руб. 67 коп., просроченные проценты за кредит в размере 57 187 руб. 55 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере 1 794 руб. 24 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 2 637 руб. 02 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 971 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 15).

Из сведений 

<

Данные изъяты> РОСП УФССП России по Саратовской 

<

Адрес> следует, что исполнительное производство

<

Номер>-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес> Саратовской 

<

Адрес> 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КАИ окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением. Так за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было взыскано с КАИ и перечислено в счет взыскателя 478 151 руб. 48 коп., а именно: ДД.ММ.ГГГГ перечислено взыскателю в счет оплаты задолженности 62 руб. 63 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 844 руб. 11 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 5 851 руб. 22 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 9 522 руб. 43 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 6 890 руб. 64 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 6 202 руб. 90 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 5 934 руб. 06 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 6 274 руб. 44 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 5 801 руб. 89 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 6 371 руб. 20 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 6 469 руб. 91 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 7 168 руб. 21 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 6 647 руб. 70 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 6 631 руб. 81 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 6 606 руб. 98 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 11 702 руб. 55 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 3 901 руб. 98 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 7 380 руб. 31 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 6 570 руб. 47 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 6 312 руб. 74 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 6 508 руб. 89 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 6 191 руб. 26 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 6 655 руб. 98 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 6 973 руб. 05 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 11 196 руб. 42 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 6 822 руб. 84 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 6 970 руб. 79 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 7 066 руб. 96 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 4 173 руб. 39 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 4 978 руб. 65 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 10 661 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 6 913 руб. 98 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 7 143 руб. 21 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 6 980 руб. 98 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 6 959 руб. 25 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 7 350 руб. 65 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 9 518 руб. 80 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 9 043 руб. 71 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 8 494 руб. 98 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 8 054 руб. 89 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 11 294 руб. 97 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 7 371 руб. 64 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 4 812 руб. 27 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 6 530 руб. 64 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 4 165 руб. 82 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 5 359 руб. 79 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 3 608 руб. 33 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 17 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 55 коп., ДД.ММ.ГГГГ- 8 477 руб. 07 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 11 611 руб. 40 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 12 103 руб. 78 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 27 681 руб. 25 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 13 419 руб. 50 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 11 401 руб. 21 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 11 049 руб. 08 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 14 360 руб. 14 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 8 745 руб. 72 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 6 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 1 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 4 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 11 145 руб. 78 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 1 134 руб. 56 коп. (т. 1 л.д. 55-127).

Взыскателем по исполнительному производству являлся истец, который знал либо должен был знать о нарушении своего права со дня его нарушения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с КАИ задолженности по кредитному договору 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 269 руб. 41 коп., из которой просроченные проценты - 372 269 руб. 41 коп., направив заявление заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ.Мировым судьей был вынесен судебный приказ 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Пугачевский районный суд Саратовской 

<

Адрес> с настоящим исковым заявлением.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец обратился к мировому судьес заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с КАИ просроченных процентов по кредитному договору 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с пропуском установленного законом срока.

Учитывая, что истец пропустил срок на обращение в суд, в удовлетворении исковых требований истца к ответчику о взыскании просроченных процентов по кредитному договору 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует отказать. 

Согласно представленному истцом расчету, с учетом сведений о движении денежных средств по погашению основного долга, представленных истцом, и содержащихся в исполнительном производстве 

<

Номер>-ИП, проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 73 098 руб. 95 коп.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств в опровержение размера и расчета процентов ответчик в судебное заседание не представил. Суд принимает представленные истцом расчеты, иной расчет размера задолженности ответчиком не представлен, расчеты истца ответчиком не оспорены.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 098 руб. 95 коп.

В связи с частичным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца, в силу положений ст. 88, 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2 393 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

Номер>) к КАИ (паспорт 

<

Номер>) о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с КАИ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк проценты по кредитному договору 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 098 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 393 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья