Гражданское дело № 2-20/2020.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

с. Петровское 05 февраля 2020 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тетерева В.Н., при секретаре судебного заседания Морозовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агрохимцентр Тамбов» к ООО «Федоровское», ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агрохимцентр Тамбов» обратилось в Петровский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ООО «Федоровское» и ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммерческого кредита по договору поставки №-А/МУ/СЗР от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор) солидарно.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Федоровское» договор поставки, в соответствии с условиями котрого Поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а Покупатель принять и оплатить удобрения, средства защиты растений и семена в порядке и сроки предусмотренные договором.

Истцом были выполнены все обязательства по договору, что подтверждается подписанными сторонами УПД на общую сумму 3125368 руб. 55 коп.

ООО «Федоровское» оплатило данную сумму следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ 1998800 руб., ДД.ММ.ГГГГ 604206 руб., ДД.ММ.ГГГГ 322362 руб. 55 коп., ДД.ММ.ГГГГ 200000 руб., то есть с нарушением сроков оплаты.

В соответствии с п. 2.3 Договора предусмотрена отсрочка (рассрочка) оплаты стоимости товара, которая считается полученной на условиях коммерческого кредита. Плата за пользование коммерческим кредитом начисляется с момента отгрузки товара до момента окончательной оплаты товара и равна тройной ключевой ставке, установленной ЦБ РФ на момент отгрузки товара.

Согласно представленному истцом расчету, плата за пользование коммерческим кредитом составила 131906 руб. 56 коп.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Федоровское», истцом были заключены договоры поручительства №, 19/1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, в соответствии с п. 1.1 которого Поручитель обязуется отвечать всем своим имуществом перед Поставщиком за исполнение Покупателем обязательств по Договору поставки №-А/МУ/СЗР от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ООО «Агрохимцентр Тамбов» ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно 131906 руб. 56 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика ООО «Федоровское» ФИО3, действующая на основании доверенности, пояснила в судебном заседании, что не отрицает факт несвоевременной оплаты товара покупателем по договору от ДД.ММ.ГГГГ, расчет истца не оспаривает, однако, просит снизить размер процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в связи с несоразмерностью.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенный о времени и дате рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал.

Выслушав явившихся в суд участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Агрохимцентр Тамбов» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 454 ГК РФ предусматривает, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель, согласно ч. 1 ст. 485 ГК РФ, обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

По договору поставки, согласно ст. 506 ГК РФ, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В силу частей 1 и 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из представленных в суд доказательств, ООО «Федоровское» как покупатель по договору поставки №-А/МУ/СЗР от ДД.ММ.ГГГГ приобрело у ООО «Агрохимцентр Тамбов» удобрения, средства защиты растений и семена на общую сумму 3125368 руб. 55 коп. В этот же день ООО «Агрохимцентр Тамбов» также были заключены договоры поручительства с ФИО1

Оплата по договору произведена Покупателем с нарушением установленных договором сроков, в связи с чем по условиям договора начислены проценты - плата за пользование коммерческим кредитом в размере тройной ключевой ставки, установленной ЦБ РФ на момент отгрузки товара, что составляет 131906 руб. 56 коп.

Данные обстоятельства ответчиком ООО «Федоровское» признаны и не оспариваются, однако, заявлено ходатайство о снижении процентов в соответствии с ч. 6 ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды).

Принимая во внимание указанную выше норму закона, условия договора, характер правоотношений, сложившихся между ООО «Агрохимцентр Тамбов» и ООО «Федоровское» суд делает вывод, что проценты за пользование кредитом в размере тройной ключевой ставки, установленной ЦБ РФ на момент отгрузки товара, явно не соразмерены последствиям нарушения обязательств.

При оценке соразмерности процентов последствиям нарушения обязательства суд учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Суд, учитывая общий размер процентов предусмотренных договором, длительность просрочки, что основной долг добровольно оплачен ООО «Федоровское» и отсутствуют какие-либо неблагоприятные последствия для кредитора, а также то обстоятельство, что солидарным должником является физическое лицо, приходит к выводу, что размер процентов может быть снижен до 65000 руб.

Именно такую сумму суд определяет как справедливую и полагает, что это будет соответствовать балансу интересов сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно пунктам 5, 21 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», - если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ), не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

Учитывая, что настоящим решением исковые требования ООО «Агрохимцентр Тамбов» удовлетворены частично в связи с уменьшением размера процентов (неустойки) судом, то оплаченная истцом государственная пошлина в размере 3838 руб. в полном объеме подлежит взысканию с ответчиков солидарно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агрохимцентр Тамбов» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Федоровское» и ФИО1 в пользу ООО «Агрохимцентр Тамбов» задолженность по коммерческому кредиту от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 3838 руб., всего 68838 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья В.Н. Тетерев

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Н. Тетерев