Дело № 2-155/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года р.п.Краснозерское 

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Чукановой Н.А.

при секретаре Онищук А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП 

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов в 

<

адрес> в результате ДТП с участием автомобилей Субару Легаси регистрационный знак № под управлением ФИО2 и ФИО3 Камри регистрационный знак №, принадлежащим истцу и под его управление, поврежден автомобиль истца, рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 248500 рублей. Виновным в ДТП признан ответчик. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована в соответствии с требованиями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем, в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, иск предъявлен к непосредственному причинителю вреда.

Просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 248500 рублей, расходы на оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 5500 рублей, судебные расходы в размере 315 рублей за направление ответчику телеграммы, государственную пошлину в порядке возврата в размере 5685 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления извещения заказным письмом, которое им получено, о причинах неявки не сообщил, возражений не представлено.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с требованиями ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов на 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Субару Легаси регистрационный знак № под управлением ФИО2 и Тойота Камри регистрационный знак № под управлением ФИО1 

В результате ДТП имуществу истца причинен ущерб, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.11). Рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства – автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак № составляет 248500 рублей, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-33).

Исходя из положений п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. 

Согласно квитанции от 07 декабря 2019 года (л.д.33об.) истцом понесены расходы на проведение оценки рыночной стоимости ремонтно – восстановительных работ автомобиля в размере 5500 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика, поскольку заключение эксперта истцом представлено в обоснование причинения имущественного ущерба в результате ДТП и обоснования размера суммы ущерба, который он просит взыскать с ответчика. Также суд находит обоснованными расходы по отправлению телеграммы ответчику о проведении оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 315 рублей 55 копеек и признает их необходимыми для в рамках рассмотрения гражданского дела.

Ответчиком возражений относительно исковых требований и доказательств в их обоснование не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 5500 рублей, расходы по отправлению телеграммы в размере 315 рублей 55 копеек и государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 5685 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 248500 рублей, судебные расходы в размере 11500 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснозерский районный суд Новосибирской области. 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья