Дело № (№)

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Галимуллиной А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Марковой М.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Дюндиной В.П., 

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, -Дата- года рождения, уроженца ... АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: УР, ..., проживающего по адресу: УР, ... ..., судимого:

- -Дата- мировым судьей судебного участка № 5 г.Воткинска Удмуртской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год; 

- -Дата- Воткинским районным судом Удмуртской Республики по п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г.ФИО3 от -Дата- и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от -Дата-, окончательно определено 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден -Дата- по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, причинив потерпевшей значительный ущерб. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 03 часов 57 минут до 06 часов 55 минут -Дата- ФИО2 находящийся в состоянии алкогольного опьянения на территории ..., противоправно, в отсутствие соответствующего разрешения собственника, завладел банковской кредитной картой Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (далее ПАО «МСТ-Банк»), открытой в отделении ПАО «МТС-Банк» по адресу: ... на имя ФИО1, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, а также узнал четырехзначный пин - код доступа к хранящимся на счете № денежным средствам, принадлежащим ФИО1 В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих ФИО1, хранящихся на счете №, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, -Дата- в утреннее время, но не позднее 06 часов 55 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстными побуждениями, с кредитной банковской картой ПАО «МТС-Банк», эмитированной на имя ФИО1, проследовал к торговому центру 

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: ..., где подошел к неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, после чего, не посвящая его в свои преступные планы, в отсутствие соответствующего разрешения банковской карты, передал указанную банковскую кредитную карту данному лицу и попросил его снять хранящиеся на счете № денежные средства. 

Далее, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, не подозревавшее о преступных намерениях ФИО4, действуя по просьбе последнего, подошло к банкомату АТМ № ПАО «Сбербанк России», установленному в торговом центре «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: ..., где посредством использования находящейся в его владении кредитной банковской карты ПАО «МТС-Банк», эмитированной на имя ФИО1, переданной ему ФИО2, по просьбе последнего, путем ввода четырехзначного пин-кода доступа к хранящимся на счете № денежным средствам, который назвал ему ФИО2, -Дата- в 06 часов 55 минут совершило операцию по снятию денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих ФИО1 с указанного банкомата, за снятие которых банком со счета ФИО1 была списана комиссия в пользу банка в сумме 545 рублей. После чего неустановленное в ходе предварительного следствия лицо передало ФИО2 снятые с кредитной банковской карты ПАО «МТС-Банк», эмитированной на имя ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей. Таким образом, ФИО2 с помощью неустановленного в ходе предварительного следствия лица, не подозревавшего о его преступных намерениях, тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей, хранящиеся на счете № открытом в ПАО «МТС-Банк».

Продолжая реализацию задуманного, -Дата- в период времени с 06 часов 55 минут по 07 часов 50 минут, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с похищенной кредитной банковской картой ПАО «МТС-Банк», эмитированной на имя ФИО1, проследовал к банкомату АТМ № ПАО «Сбербанк России», установленному в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ..., где, в отсутствие соответствующего разрешения держателя указанной кредитной банковской карты, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, действуя умышленно, посредством неправомерного использования кредитной банковской карты ПАО «МТС-Банк», путем ввода четырехзначного пин - кода, доступа к хранящимся на счете № денежным средствам, тайно от окружающих похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в общей сумме 7000 рублей, путем совершения двух операций по снятию денежных средств с указанного банкомата, а именно -Дата- в 07 часов 50 минут снял 5000 рублей, за снятие которых банком со счета ФИО1 была списана комиссия в пользу банка в сумме 545 рублей; -Дата- в 07 часов 52 минуты снял 2000 рублей, за снятие которых банком со счета ФИО1 была списана комиссия в пользу банка в сумме 428 рублей.

Обратив похищенные денежные средства, принадлежащие ФИО1 в свое противоправное владение, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, после чего пользовался и распоряжался похищенным имуществом по своему усмотрению, в личных целях.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13518 рублей с учетом комиссии банка, взимаемой за снятие денежных средств с кредитной банковской карты.

При ознакомлении подсудимого и его защитника по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела, ФИО2 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину признаёт полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в содеянном раскаивается.

У участников судебного разбирательства нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Поведение ФИО2 в ходе предварительного следствия, и в суде, сведения о его личности, не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся, в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (т.1, л.д.157), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, даче правдивых и полных показаний, участие в производстве следственных действий - очных ставках, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие несовершеннолетнего ребенка, поскольку подсудимый принимает участие в его воспитании и материальном содержании. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно требованиям п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Суд не признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не представлено достаточных данных о том, что указанное обстоятельство повлияло на поведение ФИО2 и способствовало совершению им преступления.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, работает без официального трудоустройства, на учете БУЗ УР «РНД МЗ УР», БУЗ и СПЭ «РКПБ МЗ УР» не состоит (т.1, л.д.232, 233), в содеянном раскаялся, заверил суд о намерении вести законопослушный образ жизни.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, отношение ФИО2 к содеянному, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО2 возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением обязанностей предусмотренных ч.5 данной статьи. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, признания судом обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Суд, не применяет в отношении ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как полагает, что назначение основного наказания в должной мере повлияет на его исправление, а так же будет соразмерно содеянному. 

Учитывая факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Также, суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, так как назначает наказание при рецидиве преступлений, учитывая, в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. 

В связи с признанием судом наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. 

Обстоятельств, которые бы позволили применить в отношении подсудимого ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, влекущих применение ФИО2 более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, судом не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. 

Потерпевшей ФИО1 к ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> коп. (т.1, л.д.74).

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 отказалась от исковых требований к ФИО2 в связи с добровольным возмещением подсудимым имущественного ущерба причиненного ей преступлением, в связи с чем на основании ч.5 ст. 44 УПК РФ производству по иску подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд полагает, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого, согласно п.10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года. 

Обязать осужденного:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные этим органом дни; 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- банковскую выписку по счету № кредитной банковской карты ПАО «МТС-Банк» на имя ФИО1 – хранить в уголовном деле;

- DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в банкоматах ПАО «Сбербанк России» АТМ № за -Дата- – хранить при уголовном деле;

Производство по гражданскому иску ФИО1 к ФИО2 прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н.Овсейко

.