28RS0017-01-2019-004641-46

Дело № 1-337/2019 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Свободный 16 сентября 2019 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Голомбиевского А.Д., 

при секретарях судебного заседания ФИО9, ФИО10, 

с участием государственного обвинителя – помощника ФИО1 городского прокурора ФИО11,

подсудимой ФИО5 Н.А.,

защитника – адвоката ФИО22, представившей ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении: 

ФИО6, -- года рождения, уроженки --, гражданства РФ и регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей: ФИО8 --, с. ФИО1, --, образования не имеющей, не работающей, не судимой,

содержащейся под стражей с --,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО5 Н.А. совершила:

незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере (эпизод --);

незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере (эпизод --).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Эпизод --

--, примерно в 10 часов, в с. ФИО1 -- ФИО8 --, ФИО5 Н.А., находящейся по месту своего жительства по --, позвонил ранее ей знакомый ФИО12 и попросил продать ему наркотическое средство - героин для последующей передачи его ФИО2 В этот момент у ФИО5 Н.А., не имевшей постоянного и достаточного источника дохода, достоверно знавшей, о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, и желавшей в кратчайшие сроки извлечь выгоду, возник преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства – диацетилморфина (героина), в значительном размере, общей массой 0,7 грамм, и она ответила согласием на предложение ФИО12, предварительно договорившись о месте передачи наркотического средства.

-- примерно в 11 часов в с. ФИО1 -- ФИО8 -- ФИО5 Н.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства - героина, совершенный в значительном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, и причинения вреда здоровью граждан, и желая их наступления, пришла на оговоренный ранее с ФИО12 участок местности, расположенный в 50 метрах в западном направлении от детского лагеря «Лиза Чайкина», по --, где умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, и причинения вреда здоровью граждан, и желая их наступления, передала ФИО12 2 (два) полимерных свертка с веществом, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством - диацетилморфином (героином) общей массой 0,7 грамм, ФИО12 в свою очередь передал ей в счет оплаты денежные средства в сумме 6000 рублей, тем самым сбыла наркотическое средство - диацетилморфин (героин), общая масса которого с учетом израсходованных навесок составила 0,7 грамм, которое относится к значительному размеру.

Эпизод --.

--, в обеденное время в с. ФИО1 -- ФИО8 -- ФИО5 Н.А. находилась на участке местности, расположенном в 30 м. в юго-восточном направлении от --, где к ней подошел неустановленный в ходе следствия парень и предложил приобрести у него наркотическое средство – диацетилморфин (героин), в этот момент у ФИО5 Н.А. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, для личного потребления, совершенное в крупном размере.

-- в обеденное время, в с. ФИО1 -- ФИО8 --, ФИО5 Н.А., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления, совершенное в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном в 30 м. в юго-восточном направлении от -- с. ФИО1 -- ФИО8 --, где умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере, и желая их наступления, передала неустановленному в ходе предварительного следствия лицу денежные средства в сумме 18000 рублей в качестве оплаты, взамен которых данное лицо передало ФИО5 Н.А. 6 (шесть) полимерных свертков с веществом, которое является наркотическим средством – диацетилморфином (героином), общая масса с учетом израсходованных навесок составила 3,05 гр. тем самым умышленно, незаконно приобрела его.

После этого, --, ФИО5 Н.А. в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств - диацетилморфина (героина), для личного потребления, совершенное в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, и желая их наступления, удерживая в правой руке 6 (шесть) полимерных свертков с веществом, являющимся наркотическим средством – диацетилморфином (героином), общая масса которого с учетом израсходованных навесок составила 3,05 гр., направилась к месту своего жительства, тем самым умышленно незаконно хранила его при себе, до 17 часов 00 минут --, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.

--, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, в кабинете -- ОКОН МО МВД России «Свободненский», по -- ФИО8 --, в ходе проведения личного досмотра ФИО5 Н.А., в присутствии понятых, в правой руке были обнаружены и изъяты 6 (шесть) полимерных свертков с веществом, являющимся наркотическим средством – диацетилморфином (героином), общая масса которого с учетом израсходованных навесок составила 3,05 гр., что согласно действующего законодательства относится к крупному размеру. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО5 Н.А. вину в предъявленном обвинении по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ признала полностью. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

После оглашения ее показаний, данных в ходе предварительного следствия, а именно показаний в качестве подозреваемой от -- (том --, л.д. 120-122), в качестве обвиняемой от -- (том --, л.д. 143-145), от -- (том --, л.д. 199-202), от -- (том --, л.д. 223-228), от -- (том --, л.д. 65-67), подсудимая ФИО5 Н.А. подтвердила их в полном объеме.

На вопросы участников процесса подсудимая ФИО5 Н.А. пояснила, что она полностью подтверждает все обстоятельства, изложенные в обвинении. В содеянном раскаивается, вину признает.

Эпизод --.

Вина ФИО5 Н.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями подсудимой ФИО5 Н.А., данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что вину в предъявленном обвинении по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ она признает полностью. Пояснила, что она полностью подтверждает все обстоятельства, изложенные в обвинении. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся.

Показаниями обвиняемой ФИО5 Н.А., изложенными в протоколе допроса от --, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (в случае отказа от дачи показаний), из которых следует, что она стала проживать в с. ФИО1 -- примерно с 2018 года. Из круга ее знакомых есть парень ФИО7 по прозвищу «Фрол», он проживает в --, где именно, ей не известно. Знакомы они на протяжении года, при каких обстоятельствах познакомились, затрудняется ответить. Он является потребителем наркотических средств «опийной» группы, как и от кого ФИО7 узнал о ней, она не знает. ФИО7 сам вышел с ней на связь с просьбой продать ему наркотическое средство – героин. Во время телефонного разговора с ним она представилась выдуманным именем Катя. До момента задержания она пользовалась абонентским номером 

<

***> оператора «Билайн». Данный номер не зарегистрирован на ее имя, так как у нее нет документов, удостоверяющих личность. На кого зарегистрирован номер, она не помнит. -- она находилась дома, до обеда ей позвонил ФИО7 и сообщил, что приедет к ней через 30 минут, в ходе телефонных разговоров они разговаривали открыто, короткими фразами, они понимали, о чем идет речь. Поэтому она поняла, с какой целью он идет к ней. Спустя какое-то время ей вновь позвонил ФИО7 и сказал, что он подъезжает и будет ее ждать в роще. Когда она пришла на обусловленное место, ее уже ждал ФИО7, он передал ей денежные средства в сумме 6000 рублей, а она ему передала два полимерных свертка с наркотическим веществом – героином. После чего тот ушел. В данном преступлении раскаивается (т. 1, л.д. 199-202).

В судебном заседании подсудимая ФИО5 Н.А. подтвердила данные показания в полном объеме.

Показаниями обвиняемой ФИО5 Н.А., изложенными в протоколе допроса от --, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (в случае отказа от дачи показаний), из которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, она признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, и пояснила, что -- в обеденное время в районе лагеря «Лиза Чайкина» она сбыла 2 полимерных свертка с наркотическим средством – героин своему знакомому ФИО7 за 6000 рублей (т. 1, л.д. 223-228).

В судебном заседании подсудимая ФИО5 Н.А. подтвердила данные показания в полном объеме.

Показаниями обвиняемой ФИО5 Н.А., изложенными в протоколе допроса от --, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (в случае отказа от дачи показаний), из которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, она признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, подтвердила данные ранее ею показания в качестве обвиняемой от --, и пояснила, что -- в обеденное время в районе лагеря «Лиза Чайкина» она сбыла 2 полимерных свертка с наркотическим средством – героин своему знакомому ФИО7 за 6000 рублей (т. 2, л.д. 65-70).

В судебном заседании подсудимая ФИО5 Н.А. подтвердила данные показания в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО15, данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Свободненский». -- поступила информация, о том, что у ФИО2 при себе могут находиться наркотические средства. Он совместно с оперуполномоченным ОКОН ФИО13 направились по месту жительства ФИО2 Около -- они увидели ФИО2, подошли к нему. После того, как они представились ФИО2, предъявив служебные удостоверения, он стал нервничать и неожиданно для них из кармана надетой на нем куртки достал сверток и выбросил его в сторону на землю. Ими были приглашены понятые. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых был изъят бумажный сверток (фольгированный фрагмент из-под жевательной резинки), внутри которого находились два полимерных свертка с веществом, в котором находилось наркотическое средство – героин, которое он приобрел и хранил для личного употребления. После изъятия о данном факте он сообщил заместителю начальника ОКОН ФИО14 Затем гражданин ФИО2 ими был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля ФИО14, изложенными в протоколе допроса от --, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности заместителя начальника ОКОН МО МВД РФ «Свободненский». -- от оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Свободненский» лейтенанта полиции ФИО15 получил сообщение о том, что гражданин ФИО2 при себе может хранить наркотическое средство. Он поручил ФИО15 проверить достоверность поступившей информации. О данном факте он сообщил в дежурную часть МО МВД России «Свободненский». Позже ФИО15 сообщил ему, что в ходе осмотра места происшествия в районе -- обнаружено и изъято два полимерных свертка с веществом, находившиеся в бумажном свертке, принадлежащие ФИО2 О данном факте он сообщил в дежурную часть МО МВД России «Свободненский» (т. 1 л.д.170-172).

Показаниями свидетеля ФИО2, изложенными в протоколе допроса от --, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что наркотические средства «опийной» группы он употребляет около полугода с периодичностью два раза в неделю. У него есть знакомый ФИО7 по прозвищу «Фрол», проживающий по пер. Майский, -- ФИО8 --. При каких обстоятельствах они знакомились, он не помнит, знает, что он употребляет наркотические средства, поэтому к нему он часто обращался с просьбой помочь приобрести ему наркотическое средство. -- он находился дома, примерно в 10 часов у него возникло желание употребить наркотическое средство – героин, с этой целью он позвонил по сотовому телефону своему знакомому ФИО7 по прозвищу «Фрол» и спросил у него, не может ли он помочь ему приобрести наркотическое средство. ФИО7 сказал, что поможет, и сказал подъехать к нему домой. Забрав ФИО7, он сообщил ему, что необходимо проехать в с. ФИО1 -- в район лагеря «Лиза Чайкина». По дороге ФИО7 кому то позвонил и сказал: «Я еду, выходи на то же место». Подъехав к лагерю, примерно в 11 часов, он в автомобиле передал ФИО7 денежные средства в сумме 6000 рублей для приобретения ему наркотического средства. Взяв деньги, ФИО7 вышел из автомобиля и направился в лесной массив. Спустя минут 10, ФИО7 вернулся и передал ему два полимерных свертка с наркотическим средством героин. После чего он и направились в --, он отвез ФИО7 обратно домой, а сам направился к себе домой. Подъехав к дому, он вышел из автомобиля, наркотическое средство положил в карман своей куртки и направился к своему дому. В это время к нему подошли двое мужчин, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции. Испугавшись, что сотрудники полиции могут обнаружить при нем наркотическое средство, он достал из кармана сверток и выбросил его на землю. Однако сотрудники полиции заметили это и ими было принято решение о производстве осмотра места происшествия. Сотрудниками полиции были приглашены понятые и в ходе осмотра места происшествия было изъято приобретенное наркотическое средство – героин. У кого ФИО7 приобретал наркотическое средство, ему не известно (т. 1, л.д. 155-158).

Показаниями свидетеля ФИО12, изложенными в протоколе допроса от --, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он употребляет наркотические средства «опийной группы» около года. У него есть знакомый ФИО7, который проживает по --, фамилию ФИО7 он не знает, знакомы они на протяжении полугода. При каких обстоятельствах познакомились с ФИО7, он не помнит, знает, что он употребляет наркотические средства. -- он находился у себя дома по пер. Майский, --, примерно в 10 часов на сотовый телефон позвонил ФИО7, номер его телефона он затрудняется сказать, с просьбой помочь приобрести наркотическое средство - героин, на что он ему ответил согласием. В ходе телефонного разговора они договорились о встрече. После разговора с ФИО7 он сразу же позвонил ранее ему знакомой девушке цыганской национальности по имени Катя, которая проживает в с. ФИО1, и сказал, что приедет в гости, надо увидеться. Катя знала, о чем он говорил, так ранее он у нее приобретал наркотическое средство для личного потребления. Примерно через 30 минут к нему домой приехал ФИО7 и они вместе направились в с. ФИО1 -- ФИО8 --. Подъехав примерно в 11 часов к детскому лагерю «Лиза Чайкина» с. ФИО1 --, он попросил ФИО7 остановить автомобиль, ФИО7 передал ему денежные средства в сумме 6000 рублей для приобретения для него наркотического вещества – героина, и он направился в лесной массив, чтобы встретиться с Катей. При встрече с Катей он передал ей денежные средства в сумме 6000 рублей, которые передал ему ФИО7 для приобретения для него наркотического средства, а она взамен ему передала один полимерный сверток с наркотическим средством - героином. После чего он направился в автомобиль, где его ожидал ФИО7. Он передал ФИО7 приобретенное им на его денежные средства наркотическое средство и они направились обратно в --. По приезду в город, ФИО7 отвез его домой, куда поехал он, ему не известно. Позже ему стало известно, что его задержали сотрудники полиции с приобретенным и хранимым наркотическим средством. Катя цыганской внешности, среднего телосложения, рост примерно 160-170 см., возрастом примерно до 30 лет. Темные, длинные волосы. При встрече опознать сможет. Никакой материальной выгоды он не имел, денежных средств за посредничество он не получил (т. 1, л.д. 63-67).

Показаниями свидетеля ФИО16, изложенными в протоколе допроса от --, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что -- в обеденное время он был приглашен сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков поучаствовать в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия, на что он согласился. В качестве второго понятого сотрудниками был приглашен еще один парень. Совместно с сотрудниками полиции они проехали в район -- ФИО8 --, где находились двое мужчин. Один из мужчин представился, предъявил служебное удостоверение, второй мужчина по просьбе сотрудника полиции представился ФИО2. Далее им были зачитаны их права и обязанности и объявлено о производстве осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном недалеко от --, был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находились два полимерных свертка с веществом. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит сверток и что находится внутри, ФИО2 ответил, что обнаруженный бумажный сверток, принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство - героин, которое он приобрел и хранил для личного употребления. Также ФИО2 пояснил, что данный сверток он выбросил, так как испугался уголовной ответственности. Обнаруженный сверток сотрудники полиции упаковали в пакет-файл, горловину пакета перевязали нитью, концы оклеили бумажной биркой. На бумажной бирке ФИО2 и участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию изъятия одним из сотрудников полиции все действия были зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия, который после его составления был зачитан всем присутствующим вслух, в котором, не имея замечаний, собственноручно расписались присутствующие, в том числе и он (т. 1, л.д. 159-161).

Показаниями свидетеля ФИО17, изложенными в протоколе допроса от --, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что -- в обеденное время он был приглашен сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков поучаствовать в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия, на что он согласился. В качестве второго понятого сотрудниками был приглашен еще один парень. Совместно с сотрудниками полиции мы проехали в район -- ФИО8 --, где находились двое мужчин. Одни из мужчин представился, предъявил служебное удостоверение, второй мужчина по просьбе сотрудника полиции представился ФИО2. Далее ним были зачитаны их права и обязанности и объявлено о производстве осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном недалеко от --, был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находились два полимерных свертка с веществом. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит сверток и что находится внутри, ФИО2 ответил, что обнаруженный бумажный сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство - героин, которое он приобрел и хранил для личного употребления. Также ФИО2 пояснил, что данный сверток он выбросил, так как испугался уголовной ответственности. Обнаруженный сверток сотрудники полиции упаковали в пакет-файл, горловину пакета перевязали нитью, концы оклеили бумажной биркой. На бумажной бирке ФИО2 и участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию изъятия одним из сотрудников полиции все действия были зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия, который после его составления был зачитан всем присутствующим вслух, в котором, не имея замечаний, собственноручно расписались присутствующие, в том числе и он (т. 1, л.д. 162-164).

Также виновность ФИО5 Н.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается исследованными письменными доказательствами по уголовному делу:

рапортом оперуполномоченного ОКОН МО МВД РФ «Свободненский» ФИО15 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, зарегистрированным в КУСП -- от --, из которого следует, что -- в ходе осмотра места происшествия в 15 метрах в северо-западном направлении от угла -- в -- ФИО8 -- были изъяты два полимерных свертка с наркотическим средством «Героин», принадлежащие ФИО2, которое он приобрел у неустановленного лица (т. 1, л.д. 2);

рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД России «Свободненский», зарегистрированным в КУСП -- от --, о том, что -- в 14 час. 50 мин. в дежурную часть поступило сообщение от сотрудника ОКОН МО МВД РФ «Свободненский» ФИО14, что в ходе осмотра места происшествия возле -- изъято два свертка с веществом, принадлежащие ФИО2 (т. 1, л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия от -- – участка местности, расположенного в 15 м. в северо-западном направлении от -- ФИО8 --, в ходе которого на снегу была обнаружена и изъята фольгированная упаковка из под жевательной резинки, внутри которой находится два полимерных свертка с веществом, принадлежащие ФИО2 (т. 1, л.д. 6-9);

заключением эксперта ---хим. от --, согласно которого представленное на экспертизу вещество в двух полимерных свертках, изъятых в ходе ОМП - участка местности, расположенного в 15 м. в северно-западном направлении от --, принадлежащих ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин) и моноацетилморфин. Масса веществ с учетом израсходованных навесок соответственно составила 0,45 гр., 0,25 гр. (т. 1, л.д. 27-28);

протоколом осмотра предметов от --, в ходе которого осмотрен полиэтиленовый пакет с двумя полимерными свертками, в которых согласно заключения эксперта ---хим от -- находится наркотическое средство – диацетилморфин (героин) общей массой 0,7 гр. (т. 2, л.д. 72-73);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от --: наркотического средства – диацетилморфина (героина) общей массой 0,7 грамма (т. 2, л.д. 74);

протоколом осмотра предметов от --, в ходе которого осмотрен конверт с диском DVD-R 32/346с с записью ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО12 (т. 1, л.д. 176-192);

постановлением о признании вещественных доказательств и их приобщении к материалам уголовного дела от --, согласно которому конверт с диском DVD-R 32/346с с записью ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО12 приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 193-194);

протоколом проверки показаний на месте от --, из которого следует, что обвиняемая ФИО3 (согласно установленных в ходе следствия данных о личности – ФИО5 Н.А.) указала на участок местности, расположенный в 50 м. в западном направлении от детского лагеря «Лиза Чайкина» по --. ФИО1 -- ФИО8 --, и пояснила, что на указанном участке -- в обеденное время она сбыла наркотическое средство – героин, своему знакомому ФИО7 за 6000 рублей (т. 1, л.д. 203-210);

протоколом предъявления для опознания по фотографии от --, в ходе которого свидетель ФИО12 опознал под фото -- девушку цыганской национальности «Катя», то есть ФИО3 (согласно установленных в ходе следствия данных о личности – ФИО5 Н.А.), которая -- сбыла ему наркотическое средство – героин (т. 1, л.д. 68-72).

Эпизод --.

Вина ФИО5 Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями подсудимой ФИО5 Н.А., данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ она признает полностью. Пояснила, что она полностью подтверждает все обстоятельства, изложенные в обвинении. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся.

Показаниями подозреваемой ФИО5 Н.А., изложенными в протоколе допроса от --, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (в случае отказа от дачи показаний), из которых следует, что -- в обеденное время, точное время не знает, в с. ФИО4 --, где она проживает, она пошла в магазин за продуктами, по дороге в магазин ей встретился молодой парень кавказкой внешности и предложил купить наркотик «героин». Так как у нее было плохое настроение от того, что она поругалась со своим парнем, она решила согласиться на данное предложение незнакомого ей парня и приобрести у него наркотик. Данного парня описать не может, она не запомнила, опознать при встрече не сможет. Она передала ему денежные средства в размере 18000 тысяч рублей, а он ей передал 6 свертков с наркотиком. Далее она направилась домой. Идя по дороге к дому, к ней подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, сообщили ей, что у них имеется информация о том, что при ней могут быть запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, и попросили ее проехать с ними для поведения личного досмотра, на что она дала свое добровольное согласие. Затем они вместе с сотрудниками полиции проехали в здание отдела по контролю за оборотом наркотиков. Зайдя в служебный кабинет --, она увидела девушек, одна из них представилась сотрудником полиции, а двух девушек представили в качестве понятых и сказали, что будет проводиться личный досмотр. Далее всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра в ее руке было обнаружено и изъято шесть полимерных свертков с веществом. Данные шесть свертков с веществом были помещены в полимерный пакет-файл, горловину которого увязали нитью и скрепили бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов --…», на бирку нанесли пояснительные надписи, все присутствующие ознакомились с биркой и поставили свои подписи. Далее сотрудники полиции составили все необходимые документы, с которыми все присутствующие ознакомились и поставили свои подписи. Замечаний и дополнений к протоколу не поступило. На вопрос сотрудника полиции, что находится в полимерных свертках и кому они принадлежат, она пояснила, что в свертках находится принадлежащий ей наркотик героин, который она приобрела и хранила для личного употребления. Вину в приобретении и хранении наркотического средства «героин» признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Показания давала добровольно (т. 1, л.д. 120-122).

В судебном заседании подсудимая ФИО5 Н.А. подтвердила данные показания в полном объеме.

Показаниями обвиняемой ФИО5 Н.А., изложенными в протоколе допроса от --, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (в случае отказа от дачи показаний), из которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, она признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, подтвердила показания, данные ею при допросе в качестве подозреваемой --, и пояснила, что -- в с. ФИО4 -- у неизвестного ей лица она приобрела наркотик «героин» для личного потребления, который хранила в руке до момента обнаружения сотрудниками полиции -- (т. 1, л.д. 143-145).

В судебном заседании подсудимая ФИО5 Н.А. подтвердила данные показания в полном объеме.

Показаниями обвиняемой ФИО5 Н.А., изложенными в протоколе допроса от --, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (в случае отказа от дачи показаний), из которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, она признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, подтвердила данные ранее ею показания в качестве подозреваемой от --, и пояснила, что -- в обеденное время, находясь в с. ФИО1, она приобрела у неизвестного ей парня 6 полимерных свертков с наркотическим средством – героин за 18000 рублей для личного потребления и хранила его при себе до момента изъятия сотрудниками полиции (т. 1, л.д. 223-228).

В судебном заседании подсудимая ФИО5 Н.А. подтвердила данные показания в полном объеме.

Показаниями обвиняемой ФИО5 Н.А., изложенными в протоколе допроса от --, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (в случае отказа от дачи показаний), из которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, она признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, подтвердила данные ранее ею показания в качестве подозреваемой от --, и пояснила, что -- в обеденное время, находясь в с. ФИО1, она приобрела у неизвестного ей парня 6 полимерных свертков с наркотическим средством – героин за 18000 рублей для личного потребления и хранила его при себе до момента изъятия сотрудниками полиции (т. 2, л.д. 65-70).

В судебном заседании подсудимая ФИО5 Н.А. подтвердила данные показания в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО15, данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Свободненский». -- поступила информация, о том, что жительница с. ФИО5 Н.А. может хранить при себе наркотическое средство – героин. Он вместе с другим сотрудником ОКОН проехали в с. ФИО1 по адресу места жительства ФИО5 Н.А., где задержали ее и доставили в отдел полиции. Там в ходе производства личного досмотра у ФИО5 Н.А. в присутствии двоих понятых было обнаружено наркотическое средство – героин, которое, со слов ФИО5 Н.А., он приобрела для личного потребления.

Показаниями свидетеля ФИО14, изложенными в протоколе допроса от --, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности заместителя начальника ОКОН МО МВД РФ «Свободненский». -- от старшего оперуполномоченного ОКОН ФИО13 получил сообщение о том, что в с. ФИО1 -- гражданка ФИО3 при себе может хранить наркотические средства. Проверить данную информацию он поручил старшему оперуполномоченному ОКОН ФИО13 О том, что ФИО3 при себе предположительно хранит наркотическое средство, он сообщил в дежурную часть. Позже ФИО13 сообщил, что при производстве личного досмотра ФИО3 были обнаружены и изъяты 6 полимерных свертков с веществом. О данном факте он сообщил в дежурную часть МО МВД России «Свободненский» (т. 1 л.д.170-172).

Показаниями свидетеля ФИО18, изложенными в протоколе допроса от --, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что она является сотрудником ОУР МО МВД России «Свободненский». -- она была приглашена сотрудниками ОКОН МО МВД России «Свободненский» для проведения личного досмотра женщины с целью обнаружения и изъятия запрещенных предметов, веществ, а также наркотических средств. Совместно с сотрудниками полиции она проехала в здание ОКОН МО МВД России «Свободненский», расположенное по --. В служебном кабинете -- находилась женщина цыганской национальности и двое женщин, выступавших в качестве понятых. Женщина цыганской национальности представилась ФИО6, ею всем участвующим лицам были зачитаны права и обязанности. ФИО5 Н.А. было предложено добровольно выдать имеющиеся при себе запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что ФИО5 Н.А. ответила, что ничего запрещенного при себе не имеет. Затем в ходе личного досмотра в правой руке ФИО5 Н.А. были обнаружены и изъяты 6 полимерных свертков с веществом. Изъятые свертки помещены в пакет-файл, горловина пакета была перевязана нитью, оклеена отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов -- МО МВД России «Свободненский», на которых все присутствующие расписались. Все действия по изъятию были зафиксированы в протоколе личного досмотра, который после его составления был зачитан всем присутствующим вслух, и в котором, не имея замечаний, собственноручно расписались присутствующие, в том числе и ФИО5 Н.А. По поводу изъятого ФИО5 Н.А. пояснила, что данные свёртки принадлежат ей, в них находится наркотическое средство – героин, которое она приобрела и хранила для личного употребления (т. 1, л.д. 211-213).

Показаниями свидетеля ФИО19, изложенными в протоколе допроса от --, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что -- она была приглашена сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков в качестве понятого для проведения личного досмотра гражданина, на что она дала свое согласие. Также в качестве второго понятого была приглашена девушка. Они с сотрудниками полиции прошли в административное здание ОКОН, расположенное по -- ФИО8 --, в кабинете находилась неизвестная им ранее женщина и сотрудники полиции. Сотрудник полиции представилась и предъявила свое служебное удостоверение. После чего сотрудник полиции попросила девушку представиться. Девушка представилась ФИО6. Затем сотрудник полиции сообщила, что будет проводиться личный досмотр ФИО5 Н.А., при которой возможно хранятся запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Сотрудник полиции объяснила всем присутствующим их права и обязанности при проведении данного мероприятия. После этого сотрудник полиции предложила ФИО5 Н.А. добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. ФИО5 Н.А. пояснила, что при ней запрещенных предметов и веществ нет. Затем в ходе личного досмотра, в правой руке ФИО5 Н.А. были обнаружены шесть полимерных свертков с веществом. Данные шесть полимерных свертков с веществом были помещены в пакет-файл, горловина которого была перевязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительными надписями и печатью «Для пакетов -- МО МВД России «Свободненский». На бирке она и все участвующие лица поставили свои подписи. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежат изъятые свертки и что в них находится, ФИО5 Н.А. пояснила, что в них находится наркотическое средство «героин», которые она приобрела и хранила для личного потребления. После этого сотрудник полиции составила протокол личного досмотра и прочитала его вслух. Так как замечаний и дополнений ни от кого не поступило, она, как и все участвующие лица, поставили в протоколе свои подписи. Затем со всех присутствующих были отобраны объяснения (т. 1, л.д. 129-130).

Показаниями свидетеля ФИО20, изложенными в протоколе допроса от --, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что -- она была приглашена сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков в качестве понятого для проведения личного досмотра гражданина, на что она дала свое согласие. Также в качестве второго понятого была приглашена девушка. Они с сотрудниками полиции прошли в административное здание ОКОН, расположенное по -- ФИО8 --, в кабинете находилась неизвестная им ранее женщина и сотрудники полиции. Сотрудник полиции представилась и предъявила свое служебное удостоверение. После чего сотрудник полиции попросила девушку представиться. Девушка представилась ФИО6. Затем сотрудник полиции сообщила, что будет проводиться личный досмотр ФИО5 Н.А., при которой возможно хранятся запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Сотрудник полиции объяснила всем присутствующим их права и обязанности при проведении данного мероприятия. После этого сотрудник полиции предложила ФИО5 ФИО23. добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. ФИО5 Н.А. пояснила, что при ней запрещенных предметов и веществ нет. Затем в ходе личного досмотра, в правой руке ФИО5 Н.А. были обнаружены шесть полимерных свертков с веществом. Данные шесть полимерных свертков с веществом были помещены в пакет-файл, горловина которого была перевязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительными надписями и печатью «Для пакетов -- МО МВД России «Свободненский». На бирке она и все участвующие лица поставили свои подписи. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежат изъятые свертки и что в них находится, ФИО5 Н.А. пояснила, что в них находится наркотическое средство «героин», которые она приобрела и хранила для личного потребления. После этого сотрудник полиции составила протокол личного досмотра и прочитала его вслух. Так как замечаний и дополнений ни от кого не поступило, она, как и все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. Затем со всех присутствующих были отобраны объяснения (т. 1, л.д. 131-132).

Также виновность ФИО5 Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается исследованными письменными доказательствами по уголовному делу:

рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД России «Свободненский», зарегистрированным в КУСП -- от --, о поступлении -- в 15 час. 55 мин. сообщения от зам начальника ОКОН ФИО14 о том, что в -- ФИО6 по оперативной информации при себе предположительно хранит наркотическое средство (т. 1, л.д. 79);

рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД России «Свободненский», зарегистрированным в КУСП -- от --, о поступлении -- в 17 час. 40 мин. сообщения от зам начальника ОКОН ФИО14, что в ходе личного досмотра ФИО6 в здании ОКОН изъяты 6 полимерных свертков с веществом (т. 1, л.д. 81);

протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от --, в ходе которого у ФИО6 в правой руке обнаружены и изъяты 6 полимерных свертков с веществом (т. 1, л.д. 82-87);

заключением эксперта ---хим. от --, согласно которого представленные на экспертизу вещества в шести полимерных свертках, изъятые у ФИО6, содержат в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин) и моноацетилморфин. Масса веществ с учетом израсходованных навесок соответственно составила 0,51 гр., 0,48 гр., 0,47 гр., 0,55 гр., 0,52 гр., 0,52 гр. (т. 1, л.д. 97-99);

протоколом осмотра предметов от --, в ходе которого осмотрен: полимерный пакет с шестью полимерными свертками, в которых согласно заключения эксперта ---хим от -- находится наркотическое средство – диацетилморфин (героин) общей массой 3,05 гр. (т. 1, л.д. 123-126);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от --, наркотического средства – диацетилморфина (героина) общей массой, 3,05 грамма (т. 1, л.д. 127);

протоколом проверки показаний на месте от --, из которого следует, что обвиняемая ФИО3 (согласно установленных в ходе следствия данных о личности – ФИО5 Н.А.) указала на участок местности, расположенный в 30 м. в юго-восточном направлении от -- с. ФИО1 -- ФИО8 -- и пояснила, что на указанном участке -- в обеденное время он приобрела у неизвестно парня для личного употребления наркотическое средство – героин и хранила при себе до изъятия сотрудниками полиции (т. 1, л.д. 203-210).

Оценивая доказательства по настоящему уголовному делу, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведённых выше, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, доказательства по делу являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Сведения о фактических обстоятельствах совершения подсудимой инкриминируемых ей преступлений, помимо показаний ФИО5 Н.А., данных в ходе предварительного и судебного следствия, согласуются с показаниями свидетелей ФИО20, ФИО19, ФИО16, ФИО17, ФИО2, ФИО12, ФИО15, ФИО14, ФИО18 

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, последние были предупреждены за дачу заведомо ложных показаний, причин для оговора подсудимой ФИО5 Н.А. у них не имелось. Оценивая показания вышеназванных свидетелей, суд принимает во внимание, что они последовательны, логичны, согласуются между собой как прямо, так и косвенно, в целом и в деталях, и в совокупности с иными приведенными в приговоре доказательствами устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой.

Каких-либо противоречий между этими доказательствами, ставящих их под сомнение, и которые бы касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимой, на правильность применения уголовного закона, судом не установлено.

Поскольку при получении показаний органами предварительного следствия не были допущены нарушения процессуального законодательства, ограничивающие право на защиту ФИО5 Н.А., касающиеся порядка их закрепления, суд признаёт их допустимыми.

В ходе предварительного и судебного следствия ФИО5 Н.А. не заявляла о том, что в ходе предварительного следствия на нее оказывалось какое-либо давление.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой ФИО5 Н.А. в совершении инкриминируемых ей преступлений установлена.

Суд считает, что, исходя из конкретных действий подсудимой ФИО5 Н.А., видно, что она действовала в момент совершения преступлений целенаправленно, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а ее поведение в ходе рассмотрения уголовного дела не вызвало у суда сомнений в ее психической полноценности. Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности, суд признает подсудимую ФИО5 Н.А. подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Обсуждая вопрос о квалификации действий подсудимой ФИО5 Н.А., суд пришёл к следующим выводам.

Эпизод --

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний подсудимой, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 Н.А. осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желала этого, то есть действовала с прямым умыслом.

Согласно заключения эксперта ---хим. от --, представленное на экспертизу вещество в двух полимерных свертках содержит в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин) и моноацетилморфин. Масса веществ с учетом израсходованных навесок соответственно составила 0,45 гр., 0,25 гр. (т. 1, л.д. 27-28).

Сомнений в правильности, обоснованности и объективности заключения эксперта у суда не возникает, оно мотивированно и научно обоснованно, содержит необходимые элементы и выводы, а поэтому суд признаёт его допустимым и достоверным.

Согласно Постановлению Правительства РФ от -- -- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – диацетилморфин (героин) и моноацетилморфин массой 0,45 гр., 0,25 гр., общей массой 0,7 гр. относится к значительному размеру.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО5 Н.А. в совершении инкриминируемого ей преступления установлена и доказана.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду квалифицировать действия ФИО5 Н.А. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Эпизод --

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний подсудимой, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 Н.А. осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желала этого, то есть действовала с прямым умыслом.

Согласно заключению эксперта ---хим. от --, представленные на экспертизу вещества в шести полимерных свертках, содержат в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин) и моноацетилморфин. Масса веществ с учетом израсходованных навесок соответственно составила 0,51 гр., 0,48 гр., 0,47 гр., 0,55 гр., 0,52 гр., 0,52 гр. (т. 1, л.д. 97-99).

Сомнений в правильности, обоснованности и объективности заключения эксперта у суда не возникает, оно мотивированно и научно обоснованно, содержит необходимые элементы и выводы, а поэтому суд признает его допустимым и достоверным.

Согласно Постановлению Правительства РФ от -- -- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – диацетилморфин (героин) и моноацетилморфин, массой 0,51 гр., 0,48 гр., 0,47 гр., 0,55 гр., 0,52 гр., 0,52 гр., общей массой 3,05 гр. относится к крупному размеру.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО5 Н.А. в совершении инкриминируемого ей преступления установлена и доказана.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду квалифицировать действия ФИО5 Н.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО5 Н.А. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 15 УК РФ к категориям тяжких и особо тяжких, конкретные обстоятельства их совершения, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на ее исправление, данные, характеризующие ее личность, условия жизни ее семьи. 

Мнение о личности ФИО5 Н.А. суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

В соответствии с этими данными, ФИО5 Н.А. не судима, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства УУП и ПДН МО МВД России «Свободненский» характеризуется посредственно; в деле также имеются положительные характеристики на ФИО5 Н.А. от соседей по месту жительства.

Суд, в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт и учитывает обстоятельства, смягчающие ФИО5 Н.А. наказание по обоим эпизодам: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; признание вины и раскаяние в содеянном; молодой возраст виновной и состояние здоровья ее матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО5 Н.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ по обоим эпизодам, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО5 Н.А. в соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 15 УК РФ совершила преступления, относящиеся к категориям тяжких и особо тяжких, данные о ее личности, конкретные установленные обстоятельства по делу, влияние наказания на ее исправление, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, преследуя цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО5 Н.А. наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершённых ФИО5 Н.А. преступлений, данные о ее личности, учитывая, что инкриминируемые преступления относятся к категориям тяжких и особо тяжких, суд считает необходимым назначить окончательное наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного их сложения.

При назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к ФИО5 Н.А. положений ст. 73 УК РФ, в части назначения наказания условно, так как с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимой, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО5 Н.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, в части назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, либо назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено указанными статьями УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

С учётом фактических обстоятельств совершенных ФИО5 Н.А. преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую. 

С учётом обстоятельств совершенных виновной преступлений, которая обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категориям тяжких и особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО5 Н.А. оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить на основании ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить по ним наказания:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 Н.А. в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО5 Н.А. исчислять с --.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания осужденной ФИО5 Н.А. под стражей с -- до --, а также содержания ФИО5 Н.А. под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

бумажный конверт с диском с записью телефонных переговоров на имя ФИО12, хранить в материалах уголовного дела;

пакет с 6 полимерными свертками с наркотическим средством - героином, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Свободненский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ФИО8 областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО5 Н.А., содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы она вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья А.Д. Голомбиевский