2-250/2019 (2-3534/2018)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года г.Туймазы РБ 

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю., 

при секретаре Багнюк О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СМП «ВЕЛИС» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «СМП «ВЕЛИС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В обоснование иска указав, что решением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «ТАТ-РДС» к ФИО1 о взыскании задолженности.

С ФИО1 в пользу ООО «ТАТ-РДС» взыскана задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>, государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> изменено, с ФИО1 в пользу ООО «ТАТ-РДС» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> Вышеуказанными решениями судов, проценты за пользование чужими денежными средствами были взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от основной суммы задолженности 

<

данные изъяты>. Вместе с тем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вступления решения суда в законную силу) прошло 161 день. В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 

<

данные изъяты>. После вступления решения суда в законную силу вышеуказанных актов общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было достигнуто и подписано мировое соглашение, согласно которого ответчик производит расчет в полном объеме с истцом, в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, путем передачи принадлежащего ответчику на праве собственности объекта недвижимости – нежилое помещение, общей площадью 

<

данные изъяты> адрес: 

<

адрес> кадастровый №. Таким образом, имеет место быть период задолженности на день подписания мирового соглашения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> дня в размере 

<

данные изъяты> рассчитанной из суммы 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола внеочередного общего собрания участников ООО «ТАТ-РДС»: ООО «ТАТ-РДС» переименовано на ООО «СМП «ВЕЛИС». На основании изложенного просил взыскать с ФИО1 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

На судебное заседание представитель СМП «ВЕЛИС» не явился извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1, на судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная ответчику, вернулась с отметкой – истек срок хранения, что суд признает надлежащим извещением, так как в силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчик был извещен о дате и времени судебного разбирательства, доказательств уважительности причин не явки не представил, и, считает возможным рассмотреть данное дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, при данной явке, признав неявку ответчика неуважительной.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с п.1 ст.17 Федерального закона от 25.02.1999г. №39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», в случае нарушения требования законодательства Российской Федерации, условий договора и (или) государственного контракта субъекты инвестиционной деятельности несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что решением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «ТАТ-РДС» к ФИО1 о взыскании задолженности.

С ФИО1 в пользу ООО «ТАТ-РДС» взыскана задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>, государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> изменено, с ФИО1 в пользу ООО «ТАТ-РДС» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

Вышеуказанными судебными постановлениями, проценты за пользование чужими денежными средствами были взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от основной суммы задолженности 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола внеочередного общего собрания участников ООО «ТАТ-РДС»: ООО «ТАТ-РДС» переименовано на ООО «СМП «ВЕЛИС».

Определением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «СМП «ВЕЛИС», с одной стороны и ФИО1, по условиям которого:

1.Стороны признают, что на дату заключения настоящего мировогосоглашения ФИО1 не оплатила ООО «СМП «ВЕЛИС» сумму задолженности в полном объеме по исполнительному производству №-ИП.

2.Сторонами признается установленным, что размер задолженности ФИО1 перед ООО «СМП «ВЕЛИС» по договору уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. и вступившего в законную силу решения Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом частичного погашения) составляет 

<

данные изъяты> (шесть миллионов шестьсот тысяч шестьсот семьдесят пять руб. тринадцать копеек).

3.Стороны соглашаются, что по настоящему мировому соглашению ответчик производит расчет в полном объеме с истцом в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. путем передачи принадлежащего ответчику на праве собственности (зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. за №) объекта недвижимости: нежилое помещение общей площадью 

<

данные изъяты>, адрес: 

<

адрес> кадастровый №.

3.1.Передача указанного нежилого помещения будет происходить путем подписания акта приема-передачи в течении 3-х дней со дня утверждения мирового соглашения.

3.2.Настоящее мировое соглашение, определение Туймазинского межрайонного суда РБ об утверждении мирового соглашения и акт приема-передачи будет основанием для государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение общей площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

3.3.Истец отзывает исполнительный лист, выданный Туймазинским межрайонным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ. № №, находящийся в Туймазинском МО судебных приставов Республики Башкортостан, без исполнения до утверждения настоящего мирового соглашения судом. Истец также обязуется подать заявление в Туймазинский межрайонный суд РБ о снятии обеспечительных мер в части наложения ареста и запрета на регистрационные действия в отношении нежилого помещения общей площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

3.4.После подписания и утверждения настоящего мирового соглашения судом истец и ответчик отказываются от своих прав на предъявление друг к другу каких-либо требований, вытекающих из обязательств, предусмотренных договором уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ

4.Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5.Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить назначенные определением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрирующим органом в лице УФСГРК и К по РБ действий, связанных с отчуждением нежилого помещения общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный истцом, суд считает верным и обоснованным, в связи с чем с ФИО1 в пользу ООО «СМП «ВЕЛИС» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вместе с тем, суд, проверив расчет задолженности по ст. 395 ГК РФ, представленный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находит его неверным.

Сумма основного долга Х средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу Х кол-во дней в месяце / 36000.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рассчитанной из суммы 

<

данные изъяты> (основной долг).

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СМП «ВЕЛИС» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СМП «ВЕЛИС» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья С.Ю. Сосновцева