№ 2-1980/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.,

при секретаре Бековой З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО8 о взыскании долга по договору микрозайма,

установил:

АО МФК «Мани Капитал» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору микрозайма.

Требования мотивированы тем, что 31.08.2023 года между АО МФК «Мани Капитал» и ИП ФИО2 заключен договор микрозайма № № на сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., под 

<

данные изъяты> % годовых. Надлежащее исполнение обеспечено договором поручительства с ФИО3 

Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства в связи с чем, на 12.12.2024 года образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец АО МФК «Мани Капитал» извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ФИО2, ее представитель ФИО4 не оспаривали факт заключения договора, образовавшуюся задолженность, просили снизить размер неустойки.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона РФ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно части 6 статьи 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 Закона.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что 31.08.2023 года между АО МФК «Мани Капитал» и ИП ФИО2 заключен договор микрозайма № № на сумму 

<

данные изъяты> руб., под 

<

данные изъяты> % годовых. Срок возврата займа 31.08.2026 года.

Факт получения денежных средств подтверждается материалами дела.

Ответчик свои обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем на 12.12.2024 года возникла задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых по возврату микрозайма – 

<

данные изъяты> руб., по уплате процентов за пользование займом – 

<

данные изъяты> руб., по уплате неустойки – 

<

данные изъяты> руб.

Расчет проверен и принят судом, ответчиком не оспорен, доказательств того, что задолженность по договору займа погашена, ответчиками не представлено.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК ГФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Для обеспечения исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства от 31.08.2023 года № №1 с ФИО3

При указанных обстоятельствах, требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Ответчиком ФИО2 заявлено о снижении подлежащей взысканию неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить неустойку, только тогда, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая длительность неисполнения обязательств ответчиками, размер задолженности по основному долгу и процентам, суд приходит к выводу о том, что подлежащая взысканию неустойка не отвечает критериям разумности, несоразмерна последствиям нарушения кредитного обязательства, в связи с чем подлежит снижению до 

<

данные изъяты> руб. 

Также учитывая требования статьи 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. Документы, подтверждающие факт несения истцом названных расходов в материалах дела имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

решил:

иск АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 о взыскании долга по договору микрозайма удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12 в солидарном порядке в пользу АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» задолженность по договору микрозайма № № от 31.08.2023 года в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых по возврату микрозайма – 

<

данные изъяты> руб., по уплате процентов за пользование займом – 

<

данные изъяты> руб., по уплате неустойки – 

<

данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2025 года.

Судья: