Дело № 2-5115/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 25 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Чинновой М.В., 

при секретаре Краевой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего {Дата изъята}, автомобилю истца Peugeot 4007 г/н {Номер изъят} причинены механические повреждения. Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 1 ноября 2022 года с АО «Альфа Страхование» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение 319 600 рублей, расходы по подготовке экспертного заключения 15 000 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, расходы на составление претензии 4 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 10 000 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы 36 000 рублей, почтовые расходы 896 рублей 84 копейки, штраф 85 000 рублей. В остальной части иска отказано. Апелляционным определением Кировского областного суда от {Дата изъята} решение Ленинского районного суда г. Кирова от 1 ноября 2022 года изменено в части. С АО «Альфа Страхование» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 316000 руб., почтовые расходы 886,70 руб., расходы на оплату судебной экспертизы 35 593,20 руб. Денежные средства по решению суда были перечислены {Дата изъята}. {Дата изъята} истец направил в адрес АО «Альфа Страхование» заявление о выплате неустойки в размере 1 690 600 руб. АО «Альфа Страхование» требование истца не исполнило. Решением финансового уполномоченного от {Дата изъята} требования ФИО3 удовлетворены частично, с АО «Альфа Страхование» взыскана неустойка в размере 167480 руб. Истец не согласна с суммой выплаченной неустойки. Просит взыскать с АО «Альфа Страхование» неустойку в размере 232520 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате представительских услуг в размере 16 000 руб., расходы по составлению и направлению претензии 3 000 руб., почтовые расходы в размере 433 руб. 64 коп. 

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, была извещена о дате, времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал изложенное в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований. 

Представитель ответчика АО «Альфа Страхование» по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований. Просила применить ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки, снизить размер судебных расходов.

Представитель третьего лица АНО "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного" судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} в 19 час. 31 мин. в Республике Татарстан, г. Казани, на ул. Гассара (ул. Даурская – ул. Хади Такташа) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Peugeot 4007 г/н {Номер изъят} под управлением ФИО3 и автомобиля ВАЗ 21093 г/н {Номер изъят}, под управлением ФИО4. 

Гражданская ответственность истца застрахована в АО «АльфаСтрахование» в рамках договора ОСАГО серия ХХХ {Номер изъят}.

В связи с тем, что автомобилю Peugeot 4007 г/н {Номер изъят} принадлежащему на праве собственности истцу причинены механические повреждения (материальный ущерб), {Дата изъята} истцом в АО «АльфаСтрахование» было подано заявление о прямом возмещении убытков с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Так как страховое возмещение было выплачено не в полном объеме, истец обратилась с иском в суд.

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 1 ноября 2022 года с АО «Альфа Страхование» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение 319 600 рублей, расходы по подготовке экспертного заключения 15 000 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, расходы на составление претензии 4 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 10 000 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы 36 000 рублей, почтовые расходы 896 рублей 84 копейки, штраф 85 000 рублей. В остальной части иска отказано. 

Апелляционным определением Кировского областного суда от 28.03.2023 решение Ленинского районного суда г. Кирова от 1 ноября 2022 года изменено в части. С АО «Альфа Страхование» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 316000 руб., почтовые расходы 886,70 руб., расходы на оплату судебной экспертизы 35 593,20 руб.

Денежные средства по решению суда были перечислены {Дата изъята}.

{Дата изъята} истец направила в адрес АО «Альфа Страхование» заявление о выплате неустойки в размере 1 690 600 руб. АО «Альфа Страхование» требование истца не исполнило. 

Решением финансового уполномоченного от {Дата изъята}. требования ФИО3 удовлетворены частично, с АО «Альфа Страхование» взыскана неустойка в размере 167480 руб.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного от {Дата изъята},. ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ) установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поскольку истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением об осуществлении страховой выплаты, представил необходимые для осуществления страхового возмещения документы 22.12.2021 г., выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 20.01.2022.

АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения 28.02.2022. Сумма страхового возмещения была выплачена истцу не в полном объеме, что представителем ответчика не оспаривается.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ, в рассматриваемом случае 400 000 рублей.

Заявление о страховой выплате получено АО «АльфаСтрахование» {Дата изъята}.

Последний день (20-й день) для исполнения обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме приходится на {Дата изъята}.

Сумма страхового возмещения в размере 316000 рублей не выплачена.

Расчет неустойки:

Период просрочки: с 01.11.2921г. (21-ый день с подачи первичного заявления) по {Дата изъята} (включительно) - 536 дней.

Сумма, принимаемая для исчисления неустойки: 316000 рублей размер невыплаченного страхового возмещения.

Размер пени за 1 день: 1 % от 316000 рублей = 3 160 рублей.

Размер неустойки пени за период с 01.11.2921г по {Дата изъята} = 3 160 руб.* 536 дней= 1690600 рублей. 

Таким образом, с АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию неустойка в размере 1072057,45 (129 788.62 неустойка за 1-ый период + 942 268,83 неустойка за 2-ой период за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения в полном объеме.

С учетом установленного п.6 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» лимита неустойки, выплаченной ответчиком в досудебном порядке неустойки в размере 167480 рублей, в пользу истца подлежит взысканию неустойка: 400 000 -167480= 232520 рублей. 

Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, которая при наличии условий, необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности, подлежит взысканию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, т.е. при наличии противоправного поведения.

Поскольку страховая компания обязана была произвести выплату страхового возмещения в полном объеме (без учета износа), однако в установленный срок этого не сделала, затянула сроки выплаты страхового возмещения, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца законной неустойки.

Учитывая все обстоятельств дела, период просрочки выплаты, суд не находит оснований для снижения неустойки. Представитель АО "АльфаСтрахование" не представил суду доказательств явной несоразмерности неустойки. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Вина АО "АльфаСтрахование" в нарушении прав потребителя ФИО3 установлена решением Ленинского районного суда г. Кирова от 01.11.2022 года по гражданскому делу № 2-2916/2022, вступившим в законную силу. Размер компенсации морального вреда определен с учетом конкретных обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика в сумме 5 000 рублей и повторному взысканию с ответчика не подлежит. 

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

ФИО3 были понесены судебные расходы по оплате по оплате услуг представителя в размере 16000 руб., что подтверждено представленными в материалы дела договором на оказание юридических услуг от {Дата изъята}, распиской о получении денежных средств на указанную сумму.

Часть 1 статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Определяя размер расходов на представителя по настоящему делу, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, категорию и степень сложности спора, наличие достаточной и доступной практики по делам с аналогичным предметом спора, объем работы, проделанной представителем, и считает возможным взыскать с АО "АльфаСтрахование" в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Из материалов дела следует, что ФИО1 также оказывал истцу юридическую помощь в порядке досудебного урегулирования спора. Истцом заявлены требования о взыскании досудебных юридических услуг в размере 3 000 руб.

В подтверждение факта несения расходов по оплате услуг представителя истцом были представлен договор на оказание юридических услуг, расписка, подтверждающая оплату оказанных услуг в размере 3 000 руб.

Принимая во внимание, что факт оказания юридической помощи истцу, судебные расходы истца в размере 3 000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Истцом ФИО3 понесены почтовые расходы в размере в размере 433,64 руб., что подтверждено квитанцией.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела расходы на оплату услуг эксперта, почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ФИО3 удовлетворены, это является основанием для взыскания с ответчика АО «Альфастрахование» почтовых расходов в размере 433,64 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Альфастрахование» в пользу ФИО3 неустойку 232520 руб., расходы на составление искового заявления 3000 руб., расходы на представителя 5000 руб., почтовые расходы 433,64 руб.

В удовлетворении остальных требований ФИО3 к АО «Альфастрахование» отказать.

Взыскать с АО «Альфастрахование» в доход муниципального образования г.Киров госпошлину 5525,2 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья М.В. Чиннова

Решение в окончательной форме изготовлено 02.10.2023.