Дело № 2 – 1691/2020 г. 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

При секретаре Гантимуровой Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование доводов заявленного иска ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 316293,81 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 29,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет: размер задолженности по оплате основного долга: 315046,13 рублей, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом: 27811,24 рублей, штраф за просроченную задолженность- 1944,08 рублей, размер убытков банка неоплаченные проценты после выставления требования составляет 394343,78 рублей, расходы по направлению извещений 195,00 рублей, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 739340,23 рублей, так как истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10593,40 рублей. 

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, судебные извещения в адрес суда возвращены по причине истечения срока хранения в почтовом отделении. Не получение ответчиком судебных извещений и их последующее возвращение с отметкой о не вручении, суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст. 117 ГПК РФ является надлежащим уведомлением стороны о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Сведений о не проживании ответчика по указанному адресу в суд не поступало. Возражений относительно заявленного иска ответчик в суд не предоставил. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, пришел к следующему выводу:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1,2,3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 05.11.2015г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 316293,81 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 

<

данные изъяты>% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет: размер задолженности по оплате основного долга: 315046,13 рублей, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом: 27811,24 рублей, штраф за просроченную задолженность- 1944,08 рублей, размер убытков банка неоплаченные проценты после выставления требования составляет 394343,78 рублей, расходы по направлению извещений 195,00 рублей, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 739340,23 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по банковскому счету, расчетом задолженности, графиком платежей по кредитному договору, кредитным договором, требованием о досрочном и полном возврате кредита. 

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссией за предоставление кредита, за направление извещений. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на предоставление потребительского кредита, индивидуальными условиями кредитования, расчетом задолженности, общими положениями кредитного договора.

Судом установлено наличие у ответчика задолженности по кредитному договору. Факт наличия задолженности указанный в иске ответчиком не оспаривался, следовательно, стороной ответчика существенно нарушены условия кредитного договора, нарушены сроки возврата денежных средств, на момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору не погашена. ДД.ММ.ГГГГ. банком в адрес ответчика направлено требование о полном и досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения. В связи с направлением требования о полном и досрочном погашении задолженности по кредитному договору, банком не начислялись проценты за пользование кредитом на всю сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с расчетом, задолженность ответчика ФИО по кредитному договору перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» составляет размер сумма основного долга: 315046,13 рублей, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом: 27811,24 рублей, штраф за просроченную задолженность- 1944,08 рублей, размер убытков банка неоплаченные проценты после выставления требования составляет 394343,78 рублей, расходы по направлению извещений 195,00 рублей, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 739340,23 рублей.

Таким образом, судом установлено наличие у ответчика задолженности по кредитному договору. Факт наличия задолженности указанной в иске ответчиком не оспаривался, следовательно, стороной ответчика существенно нарушены условия кредитного договора, нарушены сроки возврата денежных средств, на момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств об исполнении обязательств по кредитному договору, связанных с выплатой денежных средств в полном объеме и в срок установленный кредитным договором. 

Согласно ст. 333 ГК РФ ответчиком при рассмотрении дела не было заявлено о снижении размера неустойки (пени, штрафа), оснований для снижения размера пени (штрафа) не имеется, так как размер незначителен относительно суммы основного долга.

Истец просит взыскать с ответчика убытки банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования о досрочном возврате кредита в размере 394343,78 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., данные исковые требования подлежат частичному удовлетворению с взысканием с ответчика суммы процентов за пользование займом начисляемых на сумму основного долга до дня возврата суммы займа по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, а не в размере указанном истцом, так как истцом определен расчет суммы процентов за пользование кредитом, кредитный договор не расторгнут в настоящее время, при внесении ответчиком платежей (досрочном погашении) по кредиту сумма процентов по кредиту изменить в меньшую сторону, в связи с чем взыскание с ответчика суммы процентов за пользование кредитом в размере установленном истцом приведет к нарушению прав истца на выплату процентов по кредитному договору исходя из размера суммы основного долга. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору, следовательно, имеются предусмотренные законом основания для частичного удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом взыскания суммы процентов за пользование кредитом начисляемых на сумму основного долга до дня возврата суммы займа, не в размере 394343,78 рублей.

На основании ч.1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по направлению извещений в адрес ответчика об исполнении обязательств по кредиту в размере 195,00 рублей.

В связи с рассмотрением настоящего дела истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 10593,40 рублей, что подтверждается копией платежного поручения, следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины с ответчика обоснованно и подлежит удовлетворению в части в размере 6648,01 рублей, так как заявленный иск удовлетворен частично. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору размер сумма основного долга: 315046,13 рублей, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом: 27811,24 рублей, штраф за просроченную задолженность- 1944,08 рублей, проценты за пользование кредитом начисляемые по ставке 29,90% годовых на сумму основного долга до дня возврата суммы займа, расходы по направлению извещений 195,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6648,01 рублей. 

В удовлетворении остальной части иска- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска. 

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2020 года.

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-1691/2020 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2020-001015-18

Заочное решение не вступило в законную силу 30 июля 2020 года.

Судья Е.В. Надежкин

Секретарь Е.В. Гантимурова

Заочное решение обжаловано (не обжаловано) вступило в законную силу

«____»____________2020 г.

Судья