Гражданское дело №

УИД 24RS0№-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года 

<

адрес>

Саянский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению КГБУ СО «Дом – интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Родник» к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные услуги, расходов по уплате государственной пошлины, за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

КГБУ СО «Дом – интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Родник» обратилось в Саянский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные услуги, расходов по уплате государственной пошлины, за счет наследственного имущества ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КГБУ СО «Дом – интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Родник» был заключен договор предоставления социальных услуг №. За период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за предоставленные услуги в размере 4 302,39 рубля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Согласно сайта Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело № наследодателем по которому является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти –ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием у КГБУ СО «Дом – интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Родник» информации о смерти, уведомление (претензия) нотариусу о наличии задолженности в рамках 6 месячного срока не направлена.

Просят взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу КГБУ СО «Дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Родник» задолженность за предоставленные услуги в размере 4 302 руб. 39 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Представитель истца КГБУ СО «Дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Родник» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.В судебном заседании ответчик ФИО2 требования иска признала полностью, в том числе требование о возврате уплаченной истцом государственной пошлины. Последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны, о чем в деле приложено заявление.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с чем, суд полагает удовлетворить исковые требования КГБУ СО «Дом – интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Родник» к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные услуги, расходов по уплате государственной пошлины, за счет наследственного имущества ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 173 и ст. 198 ГПК РФ, п.п. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, ст. 93 ГПК РФ, ст. 88 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования КГБУ СО «Дом – интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Родник» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии 0418 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения 240-064, в пользу КГБУ СО «Дом – интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Родник» задолженность за предоставленные услуги в размере 4 302 (четыре тысячи триста два) рубля 39 копеек.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии 0418 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения 240-064, в пользу КГБУ СО «Дом – интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Родник» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Саянский суд.

Судья Л.М. Морозова