Дело № 1-109/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с Исянгулово 24 июня 2019 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р., 

при секретаре Алтынчуриной Ю.Б., 

с участием государственного обвинителя прокурора Зианчуринского района РБ Садыковой Г.М., 

подсудимой ФИО1,

защитника Хайбуллиной Л.З., представившей удостоверение ...., ордер ...., 

а также потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, жительницы 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, работающей дояркой в ИП ФИО12, не военнообязанной, с неполным средним образованием, состоящей в гражданском браке, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, около 11.00 часов, ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц, из левого кармана брюк, лежащих возле бани, тайно похитила денежные средства в сумме 7 000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей в количестве пяти штук, купюрами достоинством 500 рублей в количестве четырех штук, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Своими умышленными действиями, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и суду пояснила, что в начале апреля 2019 года она вместе с Свидетель №1 находилась в 

<

адрес>, проживали временно у Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ к ним пришел мужчина по имени ФИО7, который принес с собой спиртное и они вместе с Свидетель №1 и ФИО7 начали употреблять данное спиртное. После того как закончилось спиртное, ФИО7 дал еще 250 рублей денег, у него кроме этого бумажными купюрами она увидела деньги. Потом она сходила за спиртным, и они также вместе употребили спиртное. Далее, ФИО7 решил пойти в баню и свои вещи, то есть штаны бросил возле бани, тогда она, воспользовавшись его отсутствием, подошла и с левого кармана штанов похитила деньги в сумме 7000 рублей. На похищенные денежные средства она купила продукты питания и спиртное в магазинах 

<

адрес>, ходила за продуктами и спиртным несколько дней подряд, также, чтобы погасить задолженность за электроэнергию в доме Свидетель №2, она ему дала деньги в сумме примерно 2700 рублей. При этом ФИО8 не сказала, откуда она взяла деньги. Свидетель №1 также о том, что она похитила деньги в сумме 7000 рублей у ФИО7, не знал, она ему об этом рассказала позже. Свою вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 кроме собственного признания подтверждается следующими доказательствами:

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он получил пенсию в размере около 8645 рублей. Потом с утра пошел домой к соему знакомому Свидетель №2. ФИО8 дома не было, там находились Свидетель №1 и его сожительница ФИО1, они решили употребить спиртное, и он дал Елене 250 рублей, она сходила и купила спиртное. Они его вместе выпили, после чего в тот день топили баню и он решил помыться. Когда разделся, то оставил свои брюки на улице, около бани, в кармане брюк слева лежали деньги в сумме 7000 рублей, купюры достоинством по 1000 рублей – 5 штук, 500 рублей – 4 штуки. Побыв в бане, вышел, оделся и обнаружил, что из кармана брюк пропали деньги в сумме 7000 рублей. Он посмотрел в округе, во дворе и не нашел деньги. Тогда хотел зайти в дом и спросить про свои деньги, но ФИО1 его не пустила и выгнала со двора. Он ушел оттуда домой, в полицию сразу не обратился, так как заболел. Причиненный ущерб в результате кражи денег в сумме 7000 рублей является для него значительным, так как он является пенсионером, получал пенсию до мая 2019 года в сумме 8645 рублей, с мая 2019 года ему выплатили около 11 000 рублей. Иного дохода он не имеет.

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показал, что сожительствует с ФИО1. В начале апреля 2019 года он вместе с ФИО1 находился в 

<

адрес> ранее знакомого Свидетель №2. Утром они затопили баню, и Елена занималась стиркой белья, в этот момент к ним пришел мужчина по имени ФИО7, местный житель, который принес с собой спиртное и они все вместе начали употреблять спиртное. После того как закончилось спиртное, ФИО7 Елене дал еще 250 рублей денег, и она в последующем сходила за спиртным, которое они также все вместе употребили. Далее ФИО7 решил пойти в баню, в этот момент находился в доме. Елена находилась во дворе. Через некоторое время ФИО7 вышел из бани, и Елена зашла, однако ФИО7 в дом не пустила и выгнала. При этом не объяснила, почему она его выгнала. Через некоторое время Елена сходила в магазин за продуктами, принесла целый пакет, в дальнейшем также покупала продукты питания, а также Елена погасила долг за электроэнергию в доме у Свидетель №2, дала ему деньги в сумме 2700 рублей. Позже, ему ФИО1 сказала, что она похитила из брюк мужчины по имени ФИО7 деньги в сумме 7000 рублей, когда тот находился в бане. 

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что начиная с конца января 2019 года у него проживал Свидетель №1 с сожительницей ФИО1, они жили у него до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с утра он ушел на работу и работал весь день по 

<

адрес> у знакомого по имени Закий. В обед он ходил к себе домой и Свидетель №1 с Еленой сказали, что топили баню, и приходил Потерпевший №1, он мылся в бане, и они употребляли спиртное вместе. Также Елена дала ему деньги в сумме 2700 рублей, деньги купюрами по 1000 рублей - две штуки, одна купюра достоинством по 500 рублей и две купюры достоинством по 100 рублей, чтобы он заплатил за электроэнергию. Откуда она взяла деньги, он не знал, но он их взял и пошел после обеда на почту, где оплатил 829,21 рублей за электроэнергию. Остальную сумму в размере 1870 рублей 79 копеек полученных от ФИО1, он потратил на продукты питания в различных магазинах. При этом, он знал, что Потерпевший №1 в тот день получил пенсию. О том, что ФИО1 похитила деньги у ФИО7, когда он находился в его домовладении, он узнал от сотрудников полиции, его в то время дома не было, был на работе.

Вина ФИО1 подтверждается также следующими материалами уголовного дела: 

- рапортом ОД ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО13 зарегистрированным в КУСП .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19.10 часов обратился Потерпевший №1,, который просит принять меры в отношении неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> похитило денежные средства в сумме 7000 рублей КУСП ..... (л.д.4); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей согласно которого объектом осмотра является домовладение, расположенное по адресу: РБ, 

<

адрес>. ( л.д. 6-8);

- протоколом о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты мужские брюки. ( л.д.28-31), затем протоколом осмотра они осмотрены (л.д.32-35).

В ходе предварительного расследования подсудимая ФИО1 подробно рассказала и показала, как она совершила кражу денежных средств в сумме 7000 рублей из кармана брюк Потерпевший №1. Это подтверждается протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к нему. ( л.д. 69-73).

На основании вышеприведенных доказательств суд считает, что вина ФИО1 доказана. Суд квалифицирует её действия по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину».

Причиненный ущерб потерпевшему суд признает значительным, поскольку Потерпевший №1 является пенсионером, на момент совершения преступления получал пенсию в размере 8645 рублей, других доходов не имел.

При назначении наказания ФИО1 суд как смягчающие обстоятельства, учитывает, что она вину признала полностью, раскаялась, не имеет судимости, занята общественно-полезным трудом, а также согласно п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – её явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не может принять как доказательство – расписку о выплате причиненного ущерба, поскольку судом установлено, что причиненный ущерб подсудимой ФИО1 Потерпевший №1 не возмещен. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Суд исключает из обвинения отягчающий признак - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, предусмотренный ч.1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку каких-либо объективных данных о совершении ФИО1 преступления в состоянии опьянения судом не установлено. Не представлены суду доказательства того, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, стало причиной совершения указанного преступления.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд учитывает при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает исправление и перевоспитание ФИО1 возможным без изоляции от общества, назначив ей условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу, что предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений - в отношении подсудимой достижимы без назначения других видов наказания.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства в течение испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и ежемесячно являться в УИИ для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения.

Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Председательствующий: Г. Р. Ишдавлетова