Дело № 2-2142/2023

УИД: 26RS0023-01-2023-002707-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 г. город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Шаталовой И.А.,

при секретаре – Гавриловой К.Б., 

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Муравьева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство, об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство, об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 20 ноября 2022 года между нею - покупателем ФИО1 и продавцом Легеньким М.М. был заключен договор купли-продажи автомобиля «ЛАДА FS0Y5L, LADA LARGUS», регистрационный знак 

<

номер>,идентификационный номер (VIN): 

<

номер>, 2016 года выпуска, пункт 1 договора.

Согласно пункту 4 договора купли-продажи, продавец передает покупателю транспортное средство после полной оплаты цены транспортного средства в размере 600 000 рублей. 

Полная оплата цены договора согласно тому же пункту произошла в момент заключения договора сторонами и наличие такой подписи продавца и передачи транспортного средства свидетельствует об исполнении истцом договорных обязательств по оплате автомобиля в полном объеме.

Так при передаче истцу автомобиля, у ответчика отсутствовал на момент заключения договора паспорт приобретаемого ФИО1 транспортного средства, со слов ФИО2, ввиду его утери. Последний заверил истца, что обязуется его найти и передать истцу в течение семи календарных дней со дня заключения между ними договора. При этом ответчик передал истцу свидетельство о регистрации транспортного средства.

По истечении семи календарных дней ответчик не передал истцу транспортного средство, обещал в телефонном разговоре передать транспортное средство и ПТС к нему, также сославшись на свое желание получить доплату в размере 50 000-100 000 рублей, так как аналогичный автомобиль на рынке стоит дороже.

Истцом вышеуказанное имущество приобретено на основании сделки, что подтверждается договором купли-продажи ТС, заключенным сторонами, а также надлежащим образом осуществленной оплатой приобретенного имущества - исполнением ею своих договорных обязательств. Законных оснований для удержания ответчиком Легеньким М.М. спорного имущества не имеется.

Исходя из изложенного, ФИО1 просит признать право собственности на транспортное средство «ЛАДА FS0Y5L, LADA LARGUS», г/з 

<

номер>, идентификационный номер (VIN): 

<

номер>, 2016 года выпуска. Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 принадлежащее ей на праве собственности имущество - транспортное средство «ЛАДА FS0Y5L, LADA LARGUS», г/з 

<

номер>, идентификационный номер (VIN): 

<

номер>, 2016 года выпуска. Указать, что решение суда является основанием для выдачи органом регистрации транспортных средств дубликата ПТС и основанием регистрации права собственности на указанное транспортное средство за истцом. Взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9200 рублей.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки не известила. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту жительства (месту регистрации) заказным письмом с уведомлением. Неявка ответчика в судебное заседание согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие, и в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Муравьев В.А. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что истец полностью оплатила стоимость автомобиля, что является основанием для передачи данного транспортного средства истцу. Спорное транспортное средство ответчик до сих пор удерживает у себя, желая оставить его в собственности и вернуть уплаченные истцом денежные средства, истец настаивает на передаче ей приобретённого автомобиля.

Исследовав материалы дела, выяснив позицию представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 20 ноября 2022 года между продавцом Легеньким М.М. и покупателем ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля «ЛАДА FS0Y5L, LADA LARGUS», регистрационный знак 

<

номер>, идентификационный номер (VIN): 

<

номер>, 2016 года выпуска, пункт 1 договора.

За проданный автомобиль продавец получил деньги в сумме 600 000 рублей полностью (пункт 3).

Согласно пункту 4 договора купли-продажи продавец обязуется передать автомобиль, указанный в настоящем договоре, покупателю, а также необходимые документы для постановки на учет. 

Судом установлено, что транспортное средство не передано ФИО1, находится во владении ФИО2 При заключении договора купли-продажи истцу передано свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

номер> от 17.02.2017. 

ФИО1 03.03.2023 обратилась в адрес ФИО2 с требованием о передаче автомобиля, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

В пунктах 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычая, последующее поведение сторон.

Согласно статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).

В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

На основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено о том, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Проанализировав договор купли-продажи от 20 ноября 2022 года, заключенный между Легеньким М.М. (продавец) и ФИО1 (покупатель), суд приходит к выводу о том, что он содержит все существенные условия и не противоречит требованиям закона. Факт заключения данного договора, его условия, а также факт исполнения договора истцом никем не оспаривается.

При таких обстоятельствах факт приобретения истцом автомобиля «ЛАДА FS0Y5L, LADA LARGUS», регистрационный знак 

<

номер>, идентификационный номер (VIN): 

<

номер>, 2016 года выпуска, на основании гражданско-правовой сделки, а именно договора купли-продажи от 20.11.2022, исполненного истцом при самом его совершении, нашел достаточное подтверждение в ходе рассмотрения дела, однако, спорный автомобиль, находится во владении ответчика, который препятствует передаче автомобиля истцу, в связи с чем, имеются основания для признания за истцом права собственности на указанное транспортное средство и истребовании из чужого незаконного владения ответчика спорного автомобиля. 

Вместе с тем, требования ФИО1 об указании в решении суда, что оно является основанием регистрации права собственности на указанное транспортное средство за истцом, необоснованные, поскольку из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства. 

Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и Постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507 "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники" предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

Таким образом, регистрация носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на автомобиль права собственности.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 14 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" документом, идентифицирующим транспортное средство является паспорт транспортного средства (паспорт шасси транспортного средства) (далее - ПТС).

Паспорта транспортных средств, оформленные взамен утраченных или пришедших в негодность, при отсутствии сведений об оформлении взамен них электронных паспортов, а также регистрационные документы выдаются регистрационным подразделением владельцам транспортных средств или их представителям (часть 4 статьи 14 Закона N 283-ФЗ).

Согласно пункту 2 Требований к паспорту транспортного средства (Приложение 3 к Приказу МВД России N 267) (далее - Требования к ПТС) оформление ПТС производится подразделениями ГИБДД МВД России, на которые возложены обязанности по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, взамен утраченных, пришедших в негодность, а также при невозможности их дальнейшего использования вследствие заполнения всех реквизитов об изменении собственников транспортного средства по заявлению собственника транспортного средства при совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства. Приказом МВД России от 23 апреля 2019 года N 267 утверждены формы документов, идентифицирующих транспортное средство, и требования к ним, в том числе форма ПТС и Требования к ПТС (далее - Приказ МВД России N 267).

Пунктом 74 Правил государственной регистрации транспортных средств также предусмотрено, что регистрационным подразделением по заявлению владельца транспортного средства или решению уполномоченного должностного лица регистрационного подразделения осуществляется оформление документа, идентифицирующего транспортное средство, взамен утраченного, пришедшего в негодность или устаревшего.

Таким образом, истец, являясь владельцем транспортного средства, не лишена возможности обратиться с соответствующим заявлением о выдаче дубликата транспортного средства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 9200 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство, об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство «ЛАДА FS0Y5L, LADA LARGUS», регистрационный знак 

<

номер>, идентификационный номер (VIN): 

<

номер>, 2016 года выпуска.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 принадлежащее ФИО1 на праве собственности имущество - транспортное средство «ЛАДА FS0Y5L, LADA LARGUS», регистрационный знак 

<

номер>, идентификационный номер (VIN): 

<

номер>, 2016 года выпуска. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

номер>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

номер>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9200 (девять тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 26.07.2023.

Судья И.А. Шаталова