Дело № 2-572/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Кандалакша 16 мая 2018 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Лебедевой И.В.,

при секретаре Захаровой Е.Г.,

с участием

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указал, что в сентябре 2016 года между ним и ответчиком был заключен устный договор о ремонте принадлежащего ему автомобиля 

<

данные изъяты>, по замене сайлентблоков передней и задней подвески автомобиля, стоимость работ составляла 7000 руб. Автомобиль был передан ответчику. После возвращения из командировки 

<

дата> при осмотре автомобиля установлено, что ремонтные работы ответчиком не выполнены, на автомобиле поврежден двигатель. Ответчик пояснил, что эксплуатирован автомобиль без его (истца) ведома и в результате неправильной эксплуатации произошло повреждение шатуна 4 цилиндра двигателя. В возмещение ущерба ответчик передал ему в возмещение ущерба 10000 руб. Для производства ремонта им (истцом) были затрачены следующие денежные средства: услуги транспортной компании – 12134 руб. 35 коп. и 12000 руб., приобретение двигателя – 128000 руб. Просит взыскать сумму причиненного ущерба в размере 152134 руб. 35 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, указал, что транспортировка двигателя производилась двумя этапами: до г. Мурманска, потом до нп Алакуртти.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку предъявленные истцом к ответчику требования не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с положениями статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком принято судом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 152134 руб. 35 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3943 руб. 00 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что государственная пошлина при заявленной цене иска составляет 4243 руб., с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение материального ущерба в размере 152134 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3943 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В.Лебедева