Дело № 2-504/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово **.**,** 

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Марковой Т.В., при секретаре Мельниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Реализации Долгового Имущества» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Реализации Долгового Имущества» обратилось в суд с иском к ФИО1 и с учетом увеличения исковых требований просит:

- взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в размере **.**,**, в том числе: задолженность по основному долгу в размере **.**,**; проценты за пользование кредитом в размере **.**,**; неустойку за несвоевременную уплату кредита в размере **.**,**; неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере **.**,**

- взыскать с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере **.**,**

Свои требования истец мотивирует тем, что **.**,** между ПАО Сбербанк и заемщиком ООО «Гостиничный комплекс «Кристалл» был заключен договор № ** об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки).

По условиям договора истец предоставил заемщику кредит в сумме **.**,** на срок по **.**,**, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства и в полном объеме перечислил заемщику кредитные средства.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств Банком был подан иск о взыскании задолженности по Кредитному договору. В ходе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение от **.**,**, утвержденное Центральным районным судом г. Кемерово.

В соответствии с указанным мировым соглашением был установлен график погашения просроченного основного долга в размере **.**,** – оплата отложена до **.**,**, просроченных процентов в сумме **.**,** – оплата отложена до **.**,**, неустойки в сумме **.**,** и **.**,** – оплата отложена до **.**,**.

Согласно п.4 мирового соглашения на сумму задолженности, признанной ответчиками, начисляются проценты за пользование денежными средствами в размере **.**,**% годовых, которые уплачиваются ежемесячно 25 числа каждого месяца.

В соответствии с п.8 мирового соглашения заключение мирового соглашения не прекращает действие Кредитного договора, не является новацией. Кредитный договор сохраняет свою силу и продолжает свое действие до полного исполнения ответчиками всех обязательств, с учетом условий, установленных мировым соглашением.

Согласно п. 11 мирового соглашения с целью обеспечения Кредитного договора с учетом изменений, внесенных мировым соглашением, ответчики обязуются обеспечить заключение между ФИО1 и Банком договора поручительства.

**.**,** между ФИО1 и Банком был заключен договор поручительства № **.

В соответствии с п.1 Приложения 1 к Договору поручительства поручитель отвечает солидарно с заемщиком в полном объеме.

Согласно п.2 Договора поручительства поручитель согласен также отвечать на измененных условиях за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору в случае изменения как по соглашению между Кредитором и Заемщиком, так и Кредитором в одностороннем порядке, в том числе, но не исключительно при увеличении суммы кредита, размера процентов, срока возврата и т.д.

За **.**,** заемщик не оплатил проценты за пользование денежными средствами в размере **.**,** по мировому соглашению, а также государственную пошлину в размере **.**,**, в соответствии с п.5 мирового соглашения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения Банка с заявлением о получении исполнительных листов на принудительное исполнение условий мирового соглашения, а также направления требования о досрочном погашении всей суммы задолженности в адрес поручителя ФИО1 Срок для досрочного погашения всей суммы задолженности установлен до **.**,** включительно. К указанному сроку оплаты не поступило. 

По состоянию на **.**,** задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** составляет **.**,**, в том числе: задолженность по основному долгу в размере **.**,**; проценты за пользование кредитом в размере **.**,**; неустойка за несвоевременную уплату кредита в размере **.**,**; неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере **.**,**.

Истец ООО «Агентство Реализации Долгового Имущества» полагает, что указанная задолженность подлежит взысканию в его пользу, ввиду заключенного между ним и ПАО «Сбербанк России» договора уступки прав (требований) № ** от **.**,** ПАО «Сбербанк России», в соответствии с которым к нему перешло право требования возврата суммы долга по кредитному договору № ** от **.**,**.

Представитель истца ООО «Агентство Реализации Долгового Имущества» ФИО2, действующий на основании доверенности № ** от **.**,**, в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно абзацу первому ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что **.**,** между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Гостиничный комплекс «Кристалл» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № ** в соответствии с которым кредитор обязался предоставить (открыть) заемщику кредитную линию в сумме **.**,** на вложение и во в необратимые активы на срок по **.**,**, а заемщик обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование в размере до **.**,** **.**,**%, свыше **.**,** рублей **.**,**% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства и в полном объеме перечислил заемщику кредитные средства.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств Банком был подан иск о взыскании задолженности по Кредитному договору. В ходе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение от **.**,**, утвержденное Центральным районным судом г. Кемерово.

В соответствии с указанным мировым соглашением был установлен график погашения просроченного основного долга в размере **.**,** копейки – оплата отложена до **.**,**, просроченных процентов в сумме **.**,** – оплата отложена до **.**,**, неустойки в сумме **.**,** и **.**,** – оплата отложена до **.**,** (л.д. 13-27).

Согласно п.4 мирового соглашения на сумму задолженности, признанной ответчиками, начисляются проценты за пользование денежными средствами в размере 12% годовых, которые уплачиваются ежемесячно 25 числа каждого месяца.

В соответствии с п.8 мирового соглашения заключение мирового соглашения не прекращает действие Кредитного договора, не является новацией. Кредитный договор сохраняет свою силу и продолжает свое действие до полного исполнения ответчиками всех обязательств, с учетом условий, установленных мировым соглашением.

Согласно п. 11 мирового соглашения с целью обеспечения Кредитного договора с учетом изменений, внесенных мировым соглашением, ответчики обязуются обеспечить заключение между ФИО1 и Банком договора поручительства.

**.**,** между ФИО1 и Банком был заключен договор поручительства № **П05 (л.д. 6-7).

В соответствии с п.1 Приложения 1 к Договору поручительства поручитель отвечает солидарно с заемщиком в полном объеме.

Согласно п.2 Договора поручительства поручитель согласен также отвечать на измененных условиях за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору в случае изменения как по соглашению между Кредитором и Заемщиком, так и Кредитором в одностороннем порядке, в том числе, но не исключительно при увеличении суммы кредита, размера процентов, срока возврата и т.д. (л.д. 8-10).

За **.**,** заемщик не оплатил проценты за пользование денежными средствами в размере **.**,** по мировому соглашению, а также государственную пошлину в размере **.**,**, в соответствии с п.5 мирового соглашения.

На основании договора уступки прав (требований) № ** от **.**,** ПАО «Сбербанк России» уступило ООО «Агентство Реализации Долгового Имущества» права требования к ООО «Гостиничный комплекс «Кристалл», вытекающие из кредитного договора № ** от **.**,**, а также права по договору поручительства № **, заключенному **.**,** с ФИО1. Таким образом, ООО «Агентство Реализации Долгового Имущества» на основании договора цессии является правопреемником ПАО «Сбербанк России», в связи с чем к нему перешли права кредитора, в том числе по взысканию задолженности с ответчика ФИО1 по кредитному договору № ** от **.**,** (л.д. 106-110, 111).

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**,** была произведена замена ненадлежащего истца на надлежащего.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на **.**,** по кредитному договору № ** от **.**,** составляет **.**,**, в том числе: задолженность по основному долгу в размере **.**,**; проценты за пользование кредитом в размере **.**,**; неустойка за несвоевременную уплату кредита в размере **.**,**; неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере **.**,** (л.д. 71-76). Представленный расчет истца суд находит обоснованным, основанном на нормах материального права, который может быть положен в основу судебного решения.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, помимо этого, в судебном заседании ответчик ФИО1 требования признал в полном объеме.

Суд считает, что истцом предоставлено достаточно допустимых и относимых доказательств, которые суд оценивает в совокупности, с достаточной полнотой подтверждающих заключение кредитного договора, договора поручительства, его условия, наличие у ответчика кредитной задолженности, сумму задолженности. 

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования ООО «Агентство Реализации Долгового Имущества»» о взыскании 

с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ** от **.**,**, по состоянию на **.**,** в части просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере **.**,**; процентов за пользование кредитом в размере **.**,**; неустойки за несвоевременную уплату кредита в размере **.**,**; неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере **.**,**, подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также считает правильным удовлетворить требования истца о возмещении ему за счет ответчика ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере **.**,**

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Реализации Долгового Имущества» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Реализации Долгового Имущества» сумму основного долга по кредитному договору № ** от **.**,** в размере **.**,**; проценты за пользование кредитом в размере **.**,**; неустойку за несвоевременную уплату кредита в размере **.**,**; неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере **.**,**, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере **.**,**, а всего: **.**,**

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий: Маркова Т.В.

Полный текст мотивированного решения составлен **.**,** года