Дело №1-96/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года п. Рамонь 

Рамонский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Кожуховой М.В.,

при секретаре Колесниковой Е.Д., Бенедик И.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рамонского района Золотаревой Ю.А., ФИО2

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Белоус М.В., представившей удостоверение № 2113 и ордер № 44154, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, .......... года рождения, уроженца ........., гражданина РФ, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ............ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ........., ранее судимого: 

- .......... ......... ......... по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. Штраф –оплачен, согласно сообщению судебного пристава исполнительное производство окончено ........... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах: 

......... года, ФИО3, находясь в лесопосадке на участке местности, расположенном примерно в пяти километрах от ........., обратил внимание на дикорастущее растение рода конопля. Действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, с целью личного потребления, путем курения, ФИО3, являясь потребителем наркотических средств, приобрел вышеуказанное растение рода конопля, сорвав его с корнем, листьями и соцветиями. Приобретенное дикорастущее растение рода конопля ФИО3 оставил в лесопосадке на указанном выше участке местности, с целью высушивания.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотического средства, примерно в середине ............ года ФИО3 высушенный им куст растения рода конопля, оборвав листья и соцветия, измельчив, получив, таким образом, наркотическое средство - марихуана, массой в высушенном состоянии ............ граммов, сложил все в бумагу, после чего упаковал в полимерный пакет, то есть начал незаконно хранить, без цели сбыта, для личного потребления.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотического средства в крупном размере, ФИО3, .......... на автомобиле ......... государственный регистрационный знак ............, под управлением Свидетель №1 заехал за приобретенным ранее наркотическим средством и положил его в находящуюся при нем сумку. Далее .......... примерно 03 часа 00 минут на указанном выше автомобиле следовал по запланированному им маршруту ........., .......... примерно в 04 часа 00 минут вышеуказанный автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МВД России по Воронежской области на ............ км федеральной трассы .......... 

В ходе личного досмотра ФИО3 проведенного .......... в период времени с 04:40 часов до 04:50 часов на ......... ........., в сумке, находящейся при ФИО3, обнаружен и изъят сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения. 

Приобретенное ФИО3 вещество растительного происхождения, согласно заключениям экспертов ......... ......... ............ от .......... и ............ от .......... является, наркотическим средством – марихуана, общей массой в высушенном состоянии ......... грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от .......... ............ (с изменениями и дополнениями в редакции Постановлением Правительства Российской Федерации ............ от ..........) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру. 

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранение наркотических средств, в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, с изменениями и дополнениями в редакции Постановлением Правительства Российской Федерации № 1140 от 29 июля 2020 года, марихуана, отнесена к наркотическим средствам (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ. 

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и суду показал, что на такси ехал из ......... в ........., при себе находилась конопля, которую нашел в середине ............ года в поле, в ............. от дома и там же оставил на дереве сушиться. Высушенную на дереве коноплю забрал перед выездом в ............, за 5-6 часов и положил в свою сумку, с которой и поехал затем в ............ на съёмную для него квартиру. Коноплю вез с собой для личного употребления. По дороге на трассе ............ их машину остановили сотрудники ГИБДД, которые произвели досмотр транспортного средства и его личных вещей. Ему были разъяснены его права, и среди его личных вещей нашли сверток с коноплей, а затем отвезли в отдел полиции, где составили протокол.

По ходатайству гособвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого. Из оглашенных показаний следует, что ............ года он в лесопосадке, расположенной примерно в пяти километрах от его дома, где он проживает, гуляя с собакой, увидел один большой дикорастущий куст растения рода конопля. Поскольку он употребляет наркотическое средство - марихуана путем курения, то он решил указанный куст сорвать, высушить его, после чего измельчить и оставить себе для личного потребления. Так, он куст выдернул из земли с корнем и повесил его на дереве в лесном массиве сушиться. Примерно в середине ............ года он пошел в посадку, понимая, что растение его уже подсохло, взяв дома лист бумаги, чтобы завернуть в бумагу листья растения рода конопля. Придя в лесной массив, увидел, что его растение находилось на прежнем месте и было высушенное. Он со стебля оборвал все листья и соцветия, измельчил руками все и измельченное вещество упаковал все в бумагу. После чего положил сверток в полимерный пакет и сверток обмотал полимерной липкой лентой. Далее он сверток с наркотическим средством марихуана домой не понес, поскольку дома ему негде было его спрятать. Он его спрятал там же в лесу. .......... в ночь он решил поехать в ........., на работу, при этом сверток с наркотическим средством марихуана он решил взять с собой, чтобы не оставлять его в лесу, тем более дома его оставить у него возможности не было. В ............ он собирался проживать в съемной квартире, которую для него снял ранее его знакомый. .......... примерно около 03:00 часов он на такси направился из ......... в .......... Передвигался он на автомобиле ............, за рулем которого находился незнакомый ему молодой человек. Сверток, в котором находилось наркотическое средство - марихуана, находился при нем в его черной матерчатой сумке, а которой также находились принадлежащие ему вещи. 

По пути следования примерно в 04:00 часа на ......... в ......... по направлению в сторону ........., автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. После остановки, сотрудник полиции попросил водителя предъявить водительское удостоверение, документы на машину. Тот вышел из машины, предъявил все документы. Далее один из сотрудников полиции стал у него спрашивать, что он везет с собой. В ходе беседы с ним, его также спросили, употреблял ли он сегодня что-либо, на что он ответил, что он употреблял коноплю путем курени. После чего сотрудник полиции сказал, что ему необходимо провести его личный досмотр и досмотр его вещей. Сотрудники полиции пригласили двух понятых. В присутствии понятых провели его личный досмотр и досмотр вещей. В ходе личного досмотра у него в находящейся при нем сумке был обнаружен сверток, в котором находилось наркотическое средство - марихуана, то есть именно тот сверток, о котором он указывал выше. Сотрудник полиции чуть надорвал сверток и продемонстрировал понятым, что в свертке находится вещество растительного происхождения. Он сказал, что в свертке находятся измельченные листья растения рода конопля. Обнаруженный сверток с находящимся внутри растительным веществом был изъят, упакован в полимерный пакет, горловина, которого перевязана нитью, к свободным концам которой был прикреплен бумажный ярлык с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц, он также расписался на бирке. Также был составлен протокол о личном досмотре и протокол об изъятии вещей и документов, где также все поставили свои подписи. Далее был досмотрен автомобиль, в котором ничего запрещенного обнаружено не было. После чего он был доставлен в отдел МВД России по ........., где был опрошен сотрудником полиции (т.1 л.д. 42-45, 101-104).

Оглашенные показания ФИО3 в судебном заседании подтвердил в полном объеме. 

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается также показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: 

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он занимается частным извозом на арендованном автомобиле. .......... в ночное время, примерно в 02.30 часов к нему поступил заказ от неизвестного ему мужчины, как потом выяснилось ФИО3 для поездки, которым им был принят. На выезде из ......... он с пассажиром заезжали на автозаправочную станцию, где он покупал себе кофе, так же по дороге пассажир просил его остановиться и тот выходил из машины на несколько минут. Далее в ходе поездки примерно в 04.00 часа на ............ его автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили для проверки его документы. Он услышал, что сотрудники ГИБДД обратились к его пассажиру с вопросам об употреблении наркотических средств и услышал, как пассажир признался что курил коноплю. Были приглашены понятые, всем разъяснены права, сотрудники предложили выдать запрещённые предметы. Что отвечал его пассажир он не слышал, но далее был проведен личный досмотр пассажира, в ходе которого у него в сумке был обнаружен сверток в котором было вещество растительного происхождения. Сверток был упакован, все расписывались в составленных сотрудниками документах, замечаний ни кто не высказывал. Пассажиру сотрудники ГИБДД предлагали пройти медицинское освидетельствование от которого тот отказался. Затем все были доставлены в Рамонский отдел полиции (том 1 л.д.70-72).

показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он является сотрудником ГИБДД, .......... в 20 часов заступил на дежурство на ............ ............ совместно с инспектором Свидетель №3 в 04.00 часа ими был остановлен автомобиль ............, двигавшийся по направлению из ......... в .......... Водитель Свидетель №1 предъявил документы на автомобиль и пояснил, что едет из ......... везет пассажира в .......... Они попросили выйти пассажира из машины и представиться. Пассажир нервничал. На их вопрос пояснил, что употреблял коноплю путем курения. В связи с тем, что имелись основания полагать о том, что у пассажира могут находится запрещенные вещества, ими были приглашены понятые и произведен личный досмотр пассажира – ФИО3 Все присутствующим были разъяснены права и обязанности, ФИО3 предложено выдать запрещенные вещества, если таковые у него имеются. ФИО3 сообщил, что у него ни чего запрещенного с собой нет. Далее в ходе досмотра его сумки был обнаружен бумажный сверток, упакованный в черный полимерный пакет, перетянутый липкой лентой. ФИО3 признался что там находится конопля. Указанный сверток был изъят, упакован соответствующим образом, прикреплен ярлык с пояснительным текстом, составлены необходимые в данном случае процессуальные документы, с которыми все были ознакомлены и на который все поставили свои подписи (т.1 л.д. 75-78). 

показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, которые аналогичны по своей сути показаниям свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он является сотрудником ГИБДД, .......... в 20 часов заступил на дежурство на ......... совместно с инспектором Свидетель №2 в 04.00 часа ими был остановлен автомобиль ............ г.р.з. ............, двигавшийся по направлению в .......... Водитель Свидетель №1 предъявил документы на автомобиль и пояснил, что едет из ......... везет пассажира в .......... Они попросили выйти пассажира из машины и представиться. Пассажир нервничал. На вопрос пояснил, что употреблял коноплю путем курения. В связи с тем, что имелись основания полагать о том, что у него могут находится запрещенные вещества, были приглашены понятые и произведен личный досмотр пассажира – ФИО3 Все присутствующим были разъяснены права и обязанности, ФИО3 предложено выдать запрещенные вещества, если таковые у него имеются. ФИО3 сообщил, что ни чего запрещенного с собой не имеет. Далее в ходе досмотра его сумки был обнаружен бумажный сверток, упакованный в черный полимерный пакет, перетянутый липкой лентой. ФИО3 признался что там находится конопля. Указанный сверток был изъят, упакован соответствующим образом, прикреплен ярлык с пояснительным текстом, составлены необходимые в данном случае процессуальные документы, с которыми все были ознакомлены и на который все поставили свои подписи ( т.1 л.д. 80- 83).

показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает водителем. .......... примерно в 04.00 часа он вместе с напарником ФИО1 проезжал по трассе М4 Дон, где-то на 492 км. их остановили сотрудники ГИБДД и попросили поучаствовать в качестве понятых. На обочине стоял автомобиль ............. Сотрудники разъяснили всем права и обязанности и пояснили, что будет происходить досмотр автомобиля и личный досмотр, досмотр личных вещей одного их молодых людей, поскольку имелись основания полагать, что у пассажира машины имеются запрещенные к обороту вещества. Молодому человеку, как потом выяснилось Н., было предложено выдать запрещенные вещи или предметы, но тот сообщил, что таковых у него не имеется. В ходе досмотра его сумки был обнаружен сверток. На вопрос сотрудника полиции Н. вначале ответил, что не знает что в данном свертке, после чего сотрудник ГИБДД надорвал его и все увидели, что там находится вещество растительного происхождения, тогда Н. сообщил, что это конопля. Сверток был упакован, сотрудники составили необходимые документы, с которыми все ознакомились и поставили свои подписи. Замечаний ни у кого не возникло. Молодому человеку было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался (том 1 л.д.85-88).

По ходатайству гособвинителя, с согласия стороны защиты, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с их неявкой.

Наряду с приведенными выше, вина подсудимого ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается совокупностью письменных доказательств и протоколами следственных действий: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления, составленного инспектором ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по ......... Свидетель №3 от .......... согласно которому .......... в рамках проведения операции был остановлен автомобиль, в ходе проверки документов у водителя, в салоне автомобиля был замечен пассажир, представившийся ФИО3 у которого, в присутствии понятых обнаружен и изъяты – бумажный сверток с веществом растительного происхождения, упакованный в герметичный пакет (т.1 л.д. 7); 

- протоколом о личном досмотре и досмотре вещей находящихся при физическом лице, составленном .......... в 04.40, согласно которому в присутствии понятых при личном досмотре вещей, находящихся у ФИО3 в сумке обнаружен бумажный сверток, который в присутствии понятых был упакован и изъят (т.1 л.д. 10);

- протоколом об изъятии вещей и документов, составленном .......... в 04.50, согласно которому в присутствии понятых был изъят, находящийся у ФИО3 в сумке обнаружен бумажный сверток в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, который был упакован в полимерный пакет, перетянут ниткой (т.1 л.д. 11);

- заключением эксперта ............ от .........., согласно выводам которого изъятое у ФИО3 и представленное на экспертизу вещество растительного происхождения: - является наркотическим средством – марихуана, масса которого в высушенном составила ............ грамма (т.1 л.д. 26-28); 

- заключением эксперта ............ от .........., согласно выводам которого изъятое у ФИО3 и представленное на экспертизу вещество растительного происхождения: - является наркотическим средством – марихуана, общая масса которого с учетом израсходованного для производства экспертизы вещества в высушенном состоянии составила ............ грамм (т.1 л.д. 53-54); 

- протоколом осмотра предметов с фото таблицей к протоколу, от .......... в ходе которого был осмотрен и признан вещественными доказательствами: полимерный пакет к заключению эксперта ............ от .........., опечатанные бумажными ярлыками с оттиском печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области и подписью эксперта. При осмотре полимерного пакета видимых нарушений и признаков вскрытия не обнаружено, то есть целостность упаковки не нарушена. Согласно заключению эксперта ............ при вскрытии упаковки извлечены: бумажный ярлык, материал первичной упаковки темно-серого цвета и фрагментов бумаги; полимерный пакет темно-серого цвета внутри которого находится измельченное вещество растительного происхождения зелёного цвета с характерным запахом конопли, сухое на ощупь, массой на момент проведения исследования ............ грамм. В ходе осмотра полиэтиленовые пакеты не вскрывались (т.1 л.д. 56-57, 58, 59-60, 61-62, 63).

Оценивая все исследованные в ходе судебного заседания и изложенные выше доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора показания подсудимого ФИО3, пояснившего, что являясь потребителем наркотических средств, он в осенью 2020 года примерно в пяти километрах от своего дома сорвал и высушил для личного потребления листья дикорастущей конопли, после чего измельчил их, положил в сверток и хранил в лесу до .........., когда заехал и взял данный сверток с собой когда поехал на такси для проживания в Воронеж. По пути следования на такси в ......... примерно в 04.00 часа на ......... в ......... автомобиль на котором он ехал был остановлен сотрудниками ГИБДД, а сотрудник попросил его выйти из машины и предъявить документы, а затем сотрудниками в присутствии понятых был произведен досмотр его и его личных вещей, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения – коноплей, а также заключения эксперта ............ от .........., ............ от .......... ЭКЦ ГУ МВД России по ......... о том, что изъятое в ходе досмотра ФИО3 вещество растительного происхождения зеленого цвета является наркотическим средством – марихуана, масса которой в высушенном состоянии составила ............ грамм, что относиться к крупному размеру.

Из материалов уголовного дела следует и установлено в ходе судебного следствия, личный обыск ФИО3, проведенный .........., с участием понятых соответствует требованиями УПК РФ. Составленные при этом протоколы подписаны всеми участниками следственного действия, в том числе и подсудимым, при этом никаких замечаний к протоколу обыска ни у кого из них не было. 

В соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство по настоящему уголовному делу суд оценивает с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.

Оценивая все исследованные доказательства и показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, суд приходит к выводу, что они являются последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняют друг друга, согласуются с показаниями подсудимого, позволяют воссоздать целостную картину преступления, согласуются с материалами уголовного дела и заключениями экспертов, получены с соблюдением действующего законодательства, являются достоверными, относимыми, достаточными. Оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется.

При определении квалифицирующего признака «крупный размер» суд исходит из Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 29.07.2020) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" наркотическое средство – марихуана массой 239,69 соответствует крупным размеру.

Исходя из установленных судом обстоятельств, ФИО3 воспользовался транспортным средством, с целью перемещения наркотических средств до своего временного места жительства в ......... для личного употребления, т.е. перевозка наркотических средств была направлена на их перемещение в удобное для потребления и (или) надежное для хранения место и транспортное средство использовалось исключительно для перемещения наркотического средства из одного населенного пункта в другой.

Учитывая вышеизложенное суд квалифицирует действия ФИО3 по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических веществ, в крупном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих. 

Так, ФИО3 ранее судим за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, относящееся к категории тяжкого.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он характеризуется положительно, официального места работы не имеет, состоит в браке, на учете у врача – психиатра, врача – нарколога не состоит, в соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта № 2243 от 29.01.2021 г. ФИО3 страдает наркоманией каннабиноидной, сформирована психическая зависимость, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, лечение не противопоказано.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что он полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, раскаивается в содеянном, осуществляет уход за матерью, которая имеет серьезные заболевания и нуждается в уходе.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд при этом не усматривает, как и оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и поведением ФИО3 во время или после его совершения. 

С учетом имеющихся по делу смягчающих обстоятельств суд считает возможным применить при назначении наказания в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, полагая при этом возможным с учетом установленной совокупности фактических обстоятельств исправление осужденного без реального отбывания наказания.

С учетом личности подсудимого, его материального положения и его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка и больной матери, образа жизни, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. 

Обязать ФИО3 встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденного (УИИ) по месту жительства, являться туда для регистрации 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, пройти курс лечения от наркомании, к которому приступить в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

полимерный пакет с находящимся внутри веществом, которое является наркотическим средством – марихуана, находящийся на хранении в камере хранения ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Рамонский районный суд Воронежской области в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Кожухова 

Дело №1-96/2021